邓德民
(重庆市潼南区中医院,重庆 402660)
冠心病心绞痛是心内科患者中较为常见的一种病症,该病症在老年群体的发病率较高,且病情发展速度较快,如果没有及时到医院接受治疗,病情逐渐恶化,患者心绞痛程度也会逐渐加强,对患者的身体和心理都造成了严重的伤害。为此,在临床治疗过程中,医生应根据患者病情实际发展情况,采取有效的临床治疗干预措施,让患者的血脂水平趋于正常值,帮助患者身体进行康复。本次对我院68例冠心病心绞痛患者作为研究对象,将其分为两个小组,分别对其进行西医治疗和中西结合两种治疗措施,观察各自的应用效果。
选取2018年3月~2019年4月在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者68例作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,各34例。其中,观察组男20例,女14例,年龄52~72岁,所有患者存在不同的心绞痛类型,主要包括稳定型、不稳定型、变异型和混合型;对照组男16例,女18例,年龄47~69岁,两组患者一般资料(年龄、性别、心绞痛分型类别以及病症体现等)比较,差异无统计学意义(P>0.05)[1]。
将常规的西医治疗措施应用于对照组,给予患者阿司匹林、阿托伐他汀、三硝酸异山梨酯和美托洛尔四种药物,仔细阅读说明书,指导患者按时、按量服用药物。其中,阿司匹林、阿托伐他汀和三硝酸异山梨酯均每天服用一次,每次服用量分别为100 mg、20 mg、40 mg,美托洛尔每天需要服用两次,每次药量为12.5 mg。在患者西医治疗期间,医生应根据患者病情实际发展情况,对药物剂量和类别进行适当调整,便于后期治疗工作的顺利开展。将中西结合的治疗方式应用观察组,将10~20 mL的丹参川芎嗪注射液与5%的葡萄糖注射液混合,每日向患者注射一次。
记录两组患者治疗后不良反应出现的次数,主要包括头晕、头痛、恶心、腹痛和便秘五种表现形式,计算出每组患者不良反应总发生率。统计患者治疗前后心绞痛症状的发生次数和每一次心绞痛持续的时间,如果治疗后患者心绞痛发生频率降低且每一次发作的时间明显缩短,则表示这种治疗效果较为明显。在对两组患者治疗后,如果患者心绞痛症状消失,身体完全康复,且无其它不良反应,则表示为显效。如果患者心绞痛明显得到缓解,病情正在逐渐好转,则表示为有效,如果患者治疗后,仍感觉到强烈的心绞痛,症状没有发生变化,甚至会出现病情加重现象,则表示为无效。
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义[2]。
在对两组患者进行治疗后,观察组患者心绞痛发作频率为(2.84±1.34)次,心绞痛持续时间为(1.08±0.43)min,对照组心绞痛发作频率为(6.24±1.07)次,心绞痛持续时间为(6.21±0.52)min,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两种患者治疗前后心绞痛发作频率和持续的时间比较(±s)
表1 两种患者治疗前后心绞痛发作频率和持续的时间比较(±s)
组别 心绞痛发作频率(治疗前) 心绞痛发作频率(治疗后) 心绞痛持续时间(治疗前) 心绞痛持续时间(治疗后)观察组 8.98±2.46 2.84±1.34 10.58±1.34 1.08±0.43对照组 8.57±2.64 6.24±1.07 10.67±1.64 6.21±0.52
表2 治疗总有效率(n,%)
在对两组患者进行临床治疗后,观察组患者共有3人出现头晕、头痛以及恶心等不良反应,发生率为8.82%,对照组患者共有11人出现不良反应,发生率为32.35%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
在本次研究当中,分别对两组患者使用西医治疗和中西相结合两种临床治疗措施,患者在治疗后,观察组患者心绞痛发作频率明显降低,且每一次发作的时间在不断缩短,治疗总有效率为97.05%,与传统的西医治疗相比,中西相结合的方式能够减轻患者的病痛,让患者尽快脱离病魔的困扰,治疗总有效率较高,能够被多数患者所接受并认可,在临床治疗中发挥了良好的作用。此外,在对两组患者进行临床治疗后,观察组患者中共有3人出现头晕、头痛以及恶心等不良反应,发生率为8.82%,对照组患者中共有11人出现不良反应,发生率为32.35%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可见,中西相结合的治疗方式更加安全、有效,对患者身体影响不大,便于患者身体的快速康复。
综上所述,在对心内科冠心病心绞痛患者进行治疗时,将中医两种治疗方式相结合,能够减轻患者的病痛,改善患者血脂指标水平,加快了患者身体康复的速度,在临床治疗中具有较高的应用价值。