论文写作如何选题？

汤谷良

选什么题目开展论文写作，无疑是探索问题的起点，也是动笔写文章的第一步。本文结合《管理会计研究》刊物的宗旨与定位，扼要阐明我的六点主张。

一是从“小题目”入手。其实，谁都知晓“小题大做”的道理。但是，这些年管理会计为数不少的论文，就是以“全面预算管理”“业绩评价”“精益成本管理”，甚至“管理会计体系”“管理会计工具”等大标题来直接写作的。这属于把管理会计教科书或著作书名直接作为论文写作。这是研究型文章选题的大忌。我觉得，学术论文尤其是管理会计文章的选题“再小也不过分”。

二是要写“真题目”。 什么叫“真题目”？就是文章要研究问题特别具体明确，忌讳研究话题漫无边际;也不要“正确的废话”或者玩名称概念的文字游戏。比如“关于如何完善全面预算管理体系的问题探索”，“对企业绩效的影响因素探讨”等，类似这些标题就不是“真”问题。因为这些问题的答案是无解，或者说文章标题就决定了作者说什么都是正确的。这就是“正确的废话”。 还有一类标题，比如“对全面预算管理概念重构”“如何计算EVA更合理？”“战略管理会计概念新框架”等，属于“玩”概念和术语的选题。这些标题都不是规范的学术议题。一些造概念、玩文字游戏的文章，与学术研究无关，绝大部分属于哗众取宠。

三是选择有前人研究铺垫和有理论基础的题目。写一篇学术文章为什么后面必须附有“参考文献”或者“参阅资料”呢？这就说明做研究写文章必须是“站在巨人的肩膀上前行”。如果作者的选题找不到任何相关文献，作者认为这是“开天辟地”的独创议题。我想说，要么是这选题没有研究价值，要么就是作者在文章设计上出现了逻辑问题。有人可能会问，卡普兰与诺顿发表在《哈佛商业评论》 上的“平衡计分卡”这一文章开辟了管理会计新时代，就没有文献基础。 众所周知，《哈佛商业评论》发表的文章体例是不注明参考文献的。其实，我们很容易就能判断，这两位作者提出平衡计分卡的理论基础本身就特别厚重与丰富。说到卡普兰教授，我们不要把他当作学习与追逐的“标杆人物”，别幻想做一个在管理会计研究领域也能提出类似于平衡计分卡的“发明者”。

四是写“有用的题目”。管理会計系统的使命是创造价值，管理会计文章也要坚守开卷有益，也就是“有用”。平常说某篇文章或某本著作是垃圾，就是说没有用，开卷无益。一篇文章的“有用”具体有三重含义：其一，对理论研究有新贡献，提出了创新的理论发现与主张;其二，对管理会计实操有新启示，有益于指导实践。其三，对于财经高校的教师写作的文章应该可以直接应用到教室里，贡献于学生学员的人才培养;对于实务界作者的文章也应该有益于企业内部包括财会队伍的行动学习和技能提高。管理会计学科是高度融合了理论原理、实操应用与人才培养的学科，其研究文章必须坚守“开卷有益”的质量标准。要实现这三个“有用”。

五是写有基本“证据”的题目。研究问题、阐明论点需要充分与可靠的论据。管理会计研究论点不可或缺的论据或证据，主要表现是文章采用的数据、资料与案例。 一篇管理会计文章，缺乏必要的数据、资料与案例来支撑，仅仅局限于理论描述、命题分析或假设推演，文章只完成一半即“论点提出”，还没有另一半即“证据论证”。有的论文如有副标题——“基于文献资料的结论”，这类文章是有“证据”的，它以丰富的文献作为证据，尽管不是数据或案例。 在数据资料与案例研究方面，我想特别强调，管理会计研究不太关注“历史”，文章的“证据”最好就是“新近的”“鲜活的”。过了“保鲜期”的数据与案例，会极大降低文章质量。

六是写“有时代感”的题目。以上所说证据的鲜活性是就资料的时间特征而言的，而时代感是针对文章选题性质而言的。当今中国管理会计文章的“时代感”，至少应该包括两个层面的议题。一是党的十八大以来，尤其是十九大以来的“新颖话题”，比如“一带一路”、供给侧改革、混改（混合所有制改革）、“三去一补一降”、精准扶贫、高端制造业、科创板、中美贸易战等;另一个是关于大（大数据）智（AI）移（移动互联网）云（云计算）方面与管理会计发展的话题，与此相关的共享财务、物联网、区块链、5G等。这两类具有时代感的话题，要求我们作者必须跳出管理会计教材的框框，不要固守管理会计概念边界，要敢于跳出管理会计学术边界来研究当今管理会计面临的各种问题。为了增强管理会计文章选题的时代感，我觉得最好的途径是作者要少看管理会计教科书，要经常阅读财经报刊与网站，定会做到为有源头活水来。

责任编辑  屈 涛