“一带一路”倡议背景下闽台水产品产业内贸易影响因素实证分析

黄雅宁

摘 要：【目的/意义】在“一带一路”倡议背景下，研究闽台水产品贸易模式的变化，可为增强闽台水产品产业内贸易提供借鉴和思路。【方法/过程】以2008-2016年水产品的进出口分类数据为基础，计算包括GL、Bruelhart和Thom & Mc Dowell在内的一系列闽台水产品产业内贸易主要指标。以提出“一带一路”倡议的2013年为分界点，分阶段构建产业内贸易影响因素的回归模型来研究不同阶段的主要影响因素。【结果/结论】结果显示，闽台水产品的贸易模式越来越倾向于产业内贸易。2013年前闽台水产品产业内贸易的主要影响因素是对外贸易依存度，2013年后的主要影响因素是产业结构差异和经济水平差异，并从渔业产业结构和闽台经贸合作方面提出相应对策。

关键词：台湾;福建;产业内贸易;水产品;“一带一路”倡议;影响因素

中图分类号：F832.7;F326.4文献标志码：A文章编号：1637-5617（2019）06-0001-07

Abstract： 【Objective/Meaning】Under the background of “One Belt and One Road”， the changes of trade pattern of aquatic products in Fujian and Taiwan were studied， thus to provide ideas and references for strengthening the intraindustry trade of aquatic products in Fujian and Taiwan. 【Methods/Procedures】Based on the import and export classification data of aquatic products from 2008 to 2016， a series of key indicators of intraindustry trade of aquatic products in Fujian and Taiwan were calculated， including GL， Bruelhart and Thom & Mc Dowell. Then， taking 2013， when the “One Belt and One Road” initiative was proposed， as the cutoff point， the regression model of the influencing factors of intraindustry trade was built in stages to study the main influencing factors at different stages. 【Results/Conclusions】The results showed that the trade pattern of aquatic products in Fujian and Taiwan was more and more inclined to intraindustry trade. Before 2013， the main influencing factor of intraindustry trade of aquatic products in Fujian and Taiwan was foreign trade dependence， while after 2013， the main influencing factors were the differences of industrial structure and economic level. Finally， the corresponding countermeasures were put forward from the structure of fishery industry and the economic and trade cooperation between Fujian and Taiwan.

Key words： Taiwan; Fujian; intraindustry trade; aquatic product; “One Belt and One Road” initiative; influencing factor

2013年“一帶一路”倡议提出后，渔业并不是“一带一路”倡议提出发展的重点产业，闽台水产品进出口贸易受到一定的影响，产业内贸易的主要影响因素发生改变。因此，为应对变化，就“一带一路”倡议给闽台水产品产业内贸易带来的影响进行研究，对增强闽台水产品产业内贸易具有一定的现实意义。

1 闽台水产品产业内贸易指数测算和分析

1.1 研究对象的界定

本文关于水产品的内涵界定，采用世界贸易组织《农业协议》的界定方法，将水产品界定为鱼类和水生无脊椎动物类。从数据研究角度，水产品可进一步分为六类：按照中国海关报关商品编码（HS）分类逻辑，将鱼类分为鲜活冷藏及冻鱼、干腌渍熏鱼和鱼类制品3类，水生无脊椎动物类分为水生无脊椎动物和水生无脊椎动物制品2类来处理进出口贸易额数据。鲜活冷藏及冻鱼即0301目到0304目的数据总和，干腌渍熏鱼数据来源于0305目，鱼类制品数据来源于1604目，水生无脊椎动物即0306到0308目的数据总和，水生无脊椎动物制品数据来源于1605目。还有一类是鱼、甲壳动物、软体动物或其他水生无脊椎动物的精及汁，由于1603目“肉、鱼、甲壳动物、软体动物或其他水生无脊椎动物的精及汁”的数据统计范围包括非水产品的肉类，更加细分的数据无从获取，且进出口贸易额极低，所以此目在进行数据处理时忽略不计。

1.2 指标选取和数据来源

常用于度量产业内贸易的指标有：GL产业内贸易指数、Bruelhart边际产业内贸易指数（其又可以分解为Thom & Mc Dowell 水平型和垂直型产业内贸易指数两部分）、修正的GL指数、Aquino指数、Balasa指数、Bergstrand指数。GL指数是目前应用最普遍的度量指数，它可以静态地反映某时间点上的产业内贸易程度，但不能动态地反映产业内贸易程度的变化;Bruelhart指数可以弥补这个缺陷，动态地衡量产业内贸易程度的变化。但两者都忽视了产业贸易不平衡的因素。修正的GL指数从统计学上对GL基本指数进行不同程度的修正，虽然一定程度上消除了贸易不平衡对测算结果的影响，但也同时产生了新的缺陷，并不能准确测算产业内贸易水平[1]。

在大量的前人研究基础上，基于GL指数和Bruelhart指数的测算误差来源于现实贸易现象的自身存在，本文选取的用以测算产业内贸易的指标包括以下4种：GL指数、Bruelhart指数、水平型（HIIT）和垂直型（VIIT）产业内贸易指数。

本研究数据来源于福建省海洋与渔业厅编制的《福建省水产品进出口贸易统计年鉴》。

2.3 2013年后影响因素变化分析

由前文分析结果可知，2009-2012年产业内贸易的影响因素主要是对外贸易依存度，而2013-2016年的产业内贸易的主要影响因素是产业结构差异和经济水平差异。这前后影响因素的巨大变化正反映了“一带一路”倡议对闽台水产品产业内贸易带来的影响。

2.3.1 2013年后产业结构差异成为主导影响因素之一

2013年后，福建渔业生产总值比重有所下降，呈现逐年缓慢减少趋势。这可能是由于“一带一路”倡议提出后，渔业并不作为重点发展产业的缘故。“一带一路”倡议的重点为通路通航相关产业、基础设施相关产业、能源建设相关产业、商贸和文化旅游产业、信息产业和自贸区建设等[10]，因此相对而言，客观上放缓了对渔业的投入和发展。而台湾一直没有明确加入“一带一路”倡议，渔业发展水平没有明显变化，渔业生产总值比重基本保持平稳态势。因此闽台产业结构差异逐年缓慢减少，促使闽台产业内贸易逐渐增加。

2.3.2 2013年后经济水平差异对产业内贸易的发展起到主要作用

2013年后福建人均GDP在逐年缓慢增加，而台湾人均GDP却有所减少，台湾人均GDP和福建人均GDP比例呈下降趋势，闽台经济水平差异逐年缓慢缩小，这反映了“一带一路”倡议实施后，福建发展势头保持良好，人均GDP保持上升趋势，而在大陆全面实施“一带一路”倡议的同时，台湾由于没有明确加入，跟不上新时代发展节奏，人均GDP增速放缓，甚至不升反降，使得闽台经济水平的差异日渐减少，对产业内贸易形成促进作用。

3 对策和建议

3.1 加大政策保险支持力度，不断缩小闽台渔业产业结构差距

一方面，福建目前以远洋渔业为主，远洋渔业行业综合竞争力居全国前列，相对来说，近海渔业发展较慢，没有跟上步伐，政府应出台鼓励办法促进其增强竞争力。另一方面，福建开始重视渔业保险的推广，陆续在部分沿海市县推出新举措，保障海洋渔业的健康发展[11]。同时，政府相关部门还应加强赤潮预警和管理，在多地建设国家级、省级远洋渔业和近海渔业示范性基地，推动渔业转型升级，水产养殖绿色发展，促进渔业生产总值不断增加。

3.2 鼓励台湾水产品企业加入“一带一路”倡议，闽台共同加快渔业发展

从台湾民众和企业来看，广大台湾中小企业普遍认为“一带一路”建设是重大发展机遇，台湾不能落后，应借此机会，与大陆企业形成优势互补，实现资源合作与共享。政府和渔业相关部门可以通过召开两岸合作会议，扩大鱼博会规模和频次，开展网络渔业合作等，增加闽台渔业合作机会，扩大闽台渔业合作范围。政府还可以深入宣传“一带一路”倡议的优势，强调其给企业发展带来的好处和潜力，吸引台湾水产品企业加深和福建同行的合作交流，寻求共赢。

参考文献：

[1]郑思宁. 闽台水产品国际竞争力比较研究[D]. 福州：福建农林大学，2012：9-10.

[2]岳花艳. 中俄两国产业内贸易发展趋势的实证研究[J]. 统计与决策，2016（20）：137-139.

[3]邵桂兰，胡新，李晨. 基于SITC分类的中国—东盟水产品产业内贸易分析[J]. 中国渔业经济，2012，30（6）：69-73.

[4]冯宗宪，蒋伟杰. 基于产业内贸易视角的“一带一路”国家战略研究[J]. 国际贸易问题，2017（3）：166-176.

[5]王绍媛，陈杨. 中美服务业产业内贸易及其影响因素分析[J]. 江汉论坛，2019（5）：60-67.

[6]王睿. 贸易战背景下中美运输设备产品产业内贸易研究[J]. 北京经济管理职业学院学报，2018，33（4）：10-15，21.

[7]邵桂兰，李哲. 中国与挪威水产品产业内贸易研究[J]. 中国海洋大学学报（社会科学版），2016（1）：13-17.

[8]李焱，黄庆波. 扩展引力模型下中澳服务业产业内贸易分析[J]. 财经问题研究，2017（2）：123-129.

[9]关红玲，欧阳艳艳. 香港金融服务双向贸易及其决定因素[J]. 中山大学学报（社会科学版），2012，52（5）：201-211.

[10]周展望. 一帶一路是第二次改革开放[EB/OL]. （2016-10-18） [2019-08-26]. http：//www.dedns.cn/licai/1275153.shtml.

[11]金昶. 福建渔业保险频推新举措 促进海洋渔业健康发展[EB/OL]. （2019-5-10） [2019-08-26]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1633105815278511760&wfr=spider&for=pc.