从经济学角度如何看待“阶级固化”

卢仕佳

摘 要：自改革开放以来，我国社会阶层在市场经济的刺激与影响下发生了深刻地变化，并在结合中国国情以及社会状态独特性后，社会阶层呈现出多元化、割裂化、复杂化的发展趋势，社会矛盾愈发突出，阻碍了我国和谐社会主义建设。本文主要以经济学的角度来试析阶级固化的危害以及影响，针对性地提出一些拙见，并尝试分析其可行性。

关键词：阶级固化：基尼系数：马太效应

一、阶级存在的意义

阶级作为文明的衍生物，其是精华或是糟粕，在各个领域都有不同的观点，但笔者认为，仅从经济学的角度来看，阶级的存在是非常必要且重要的，他是整个社会经济向上发展的动力之一。《政治经济学》的理论基础就是劳动价值理论，其中明确表明了：“从价值的生产来说，创造价值的只有劳动，一般的无差别的人类劳动或者抽象的人类劳动是创造价值的唯一源泉。”以此为依据，我们可以知道我们今天丰裕的物质生活都是通过劳动创造得来的，但是由于分配的不平衡导致了财富的分化，进而出现了阶级的分化。

（一）刺激底层人民的欲望

阶级的存在让人们更加具有向上的动力，他们可以通过双手来改变自己的生活与地位，这对于整个社会而言是有益的，他可以提供一直向前发展的动力。高欲望的社会发展速度要远远高于低欲望的社会发展，而阶级作为一直存在的“饵”则会使得人们为了“阶级跃升”而努力拼搏，为社会的发展提振速度。

（二）促进社会分工

社会的分工分类产生阶级，阶级义会对社会分工进行再分配，直至达到最优效果。社会分工会使得社会的生产效率达到一个较高的水平，让更多的人认清自己的任务、在社会中找到自己的位置，为更多有能力有抱负的人指明一个前进的方向，实你现自己的梦想。

（三）使得市场变得更加多元化

市场的商品是多元化的，会根据不同人的需求来出现不同的商品，高阶级的人们对商品的追求已经不仅仅满足于质量、价格等硬性条件，其更多关注的是其内在价值与其稀有性产生的价值差异，而生产者会根据不同的受众群体制定不同的生产方案，所有的生产物料都可以有其最终的价值，使得市场更加多元化，更加丰富。

二、阶级固化的危害以及影响

我们每个人都对美好的生活有着无尽的向往，都期待可以拥有更好的教育，更好的收入和更好的生活环境，而阶级同化的存在使得人们必须在同样的阶级一直生活下去，强制剥夺了通过努力奋斗去获得美好生活的可能性，我主要从以下两个方面对阶级同化的影响进行分析。

（一）使经济丧失其进步及发展的活性——引入基尼系数

阶级同化的一个重要危害就是贫富差距会越来越大，在这里引入一个指标就是基尼系数，它是用来衡量一个国家或地区居民收入差距的指标。当基尼系数在0.2以下视为收入绝对平均，0.2～0.3视为收入比较平均：0.3～0.4视为收入相对合理：0.4～0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

如图l所示，我国在进入21世纪后基尼系数一直保持0.4以上，也就是收入差距过大的行列中，这一数据一直保持在国际警戒线以上，这与帕累托法则不谋而合。但是，基尼系数只是表达的一个静态的不平等，其根本并没有将阶级同化的因素考虑在其中，只是单单体现收入的不平等，这是远远不够的。我们拿美国与印度来做对比，在2018年美国的基尼系数为0.45，而|一J期的印度仅为0.37，如果仅从数据来看我们或许会惊讶于为什么发达国家的美国的基尼系数竟然高于发展中国家的印度，难道真的是印度比美国贫富差距更小么。事实并非如此，如果我们在其中引入阶级同化的概念那么一切都解释的清楚了。美国的基尼系数很高，但美国人并不担心他们的未来，不必为了以后的衣食住行而担忧，这里不仅有完善的社会保障系统，同时还有美国较高的阶级流动性在其中，在类似美国这种发达国家，掌握了科技就是掌握了未来，其市场残酷性比一般其他的市场都要大，所以美国的阶级更替率还是很高的。但反过来看印度，由于其百废不止的种姓制度使得印度的社会基本处于凝同状态，种姓制度限制了低种姓人群往高处走的道路，不能说完全没有希望，但是概率几乎为零，如果加入这个考虑因素，再回来看这个问题，毫无疑问地还是美国的社会与经济更加具有活力，这就是动态的不平等，就是人们可以有机会通过努力来改变自己所处的阶级，实现阶级跃升。

引入了基尼系数后我们会发现阶级同化的危害就是使经济丧失其进步及发展的活性，人们会对未来越来越恐慌甚至是絕望，会在心理从根本上否定自己努力与存在的价值，这种负面情绪会使得经济的根基受到腐蚀，动摇国之根本。

中产阶级正是一个良好的社会发展所必须存在的，假设将整个社会人们的收入按照顺序排列的话，最理想的状态就是正态分布，即中产阶级占社会财富的比重最大，人数最多。20世纪60、70年代的日本创造的经济奇迹中贡献最大就是中产阶级，即所谓的“一亿总中流”，这是一个良好向前发展的社会的理想状态，既没有太大的社会压力，同时义达到了追求美好生活的诉求。

（二）容易形成垄断一引入马太效应

阶级固化的第二个主要影响就是垄断的不断产生，垄断者的财富积累越来越多，而底层人民的积累却越来越少。在圣经《新约-马太福音》中的一则寓言揭露了这么一个赤裸裸的真相：“凡有的，还要加倍给他叫他多余：没有的，连他所有的也要夺过来”，这就是马太效应。在经济领域中，资本通过不断的“滚雪球效应”来积累资本，穷人手中的财富间接地聚集到富人的手中。

强者愈强，弱者愈弱，这就是马太效应为我们揭示的阶级同化对经济的危害，其主要表现形式就是垄断，会进而降低市场的竞争性，是市场机制配置资源的有效性受到限制，形成一家独大的价格定价机制。垄断的资本家会沿袭古代封建制度的世袭制，将自己的地位、资本等传给下一代，他的后代会继续一直维持着垄断的地位，而阶级的壁垒更加坚实，这就会陷入一个无尽的死循环中。在无数的研究中发现阶级的流动性与GDP呈正向的关系，即阶级流动性越高，GDP的增速便越快，社会基础的发展就会越迅速。反之，阶级流动性越低，GDP的增速便越慢，社会基础的发展就会越缓慢。

（三）对社会教育的派生影响

从社会教育的角度来看，越是处在高阶层的人们，越对教育更为重视，阶级同化对教育的影响就越大。即使是在同一所学校上学的两个孩子，因其父母处于的阶层不同，他们的课外时间安排也会不同。阶层高的父母会更加重视教育，会为其培养更多的能力与爱好，而阶层低的父母则缺乏这种资产能力和教育意识。更何况在我国这个教育资源分配极端不公平的环境下，这个假设的前提似乎都站不住脚，阶层高的父母会为其选择更加优秀的教育环境与资源。而孩子之间的差距会越来越大，自然而然他们之间的竞争力也会有差距，这就是阶级同化对教育的派生影响。

三、阶级固化的应对方案及措施

（一）降低基尼系数，缩小贫富差距，打破城乡二元制结构

对于我国基尼系数的大小，各界学者的计算结果不相一致，但是可以肯定的是，贫富差距已经是不可忽视的问题。所以，通过二次分配，抑高调低，控制贫富差距的拉大。为此，一是应该提高低收入群体的最低工资标准;二是利用税收手段调节收入差距，加快税制改革步伐，适当提高个人所得税起征点，并且要尽量减轻企业税负，特别是民营企业和中小企业。

（二）健全市场经济体制，在效率的基础上注重公平原则

市场在实施资源配置功能时，政府要适当地进行宏观调控，引导资源的公平合理分配，打破垄断，预防人为干预资源白南流向以及不良流动的事态。适度放缓经济发展速度，使得全方位改革能够同步进行，从而拓宽资源在不同阶层间的流动渠道，使得阶层流动成为可能。

（三）对教育进行深刻改革，解决教育资源分配不均匀的问题

采取大力度将各学校的教育资源进行打散重组，消除二元结构对教育的危害，使得未来孩子的教育环境与教育资源达到公平。可以借鉴日本的教育模式，无论是农村还是城镇，各类硬件设施都保持高度的统一，教师也不得在同一学校任职超过5年，消除教育倾斜的问题。

四、结语

综上所述，阶级同化对一国经济的影响是根本的，他就如同另一只看不见的手在制约着经济的发展，阻碍着人类向着美好生活进发，必需要采取硬性的手段打破阶级同化的壁垒，使得阶级可以在流动中良好地发展。我们更应该立足于马克思主义阶级理论从本质上对中国当今问题进行研究，分析弊端，并从社会实践中找出解決我国阶级同化的方法，不断推进中国特色社会主义伟大进程蓬勃发展。

参考文献：

[1]卡尔·马克思，弗里德里希·恩格斯.马克思恩格斯文集（第10卷）[M].北京：北京人民出版社，2009：106.

[2]宋涛.政治经济学（第10版）[M].北京：中国人民大学出版社，2013：88-89.

[3]蔡志强.社会阶层固化的成因及对策[J].理论导报，2012（5）：4-5.

[4]胡发贵.公平视角下社会阶层固化的危害及其化解[J].新社会阶层，2016（5）：53-57.

[5]叶佳.解读日本“一亿总中流”[J].教育，2008（8）：63.

[6]国家统计局.中国的基尼系数[R].人民网，2018：1-2.