我国加工贸易企业生产率的影响因素分析

孙莹 杨景程 何丹

[摘    要] 描述了我国加工贸易企业的现状，利用不同方法计算了我国加工贸易企业的生产率，并分析了每种方法的估计效果。之后对我国加工贸易企业生产率的影响因素进行了分析，借助中国工业企业数据库，利用固定效应模型分析了诸如固定资产水平和出口产品质量等因素对我国加工贸易企业生产率的影响。最后基于计算结果，从不同层面给出了相关建议。

[关键词] 加工贸易企业; 生产率;固定资产; 产品质量

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 15. 050

[中图分类号] F270    [文献标识码]  A      [文章编号]  1673 - 0194（2019）15- 0110- 02

0      引    言

加工贸易的定义是一国从境外进口生产过程所必需的全部或部分原辅材料、零部件、元器件、包装物料等，经本国厂商加工生产后，再将制成品出口的一系列经营活动。加工贸易最突出的特点是，本国厂商不负责原辅材料、 零部件、元器件、包装物料等物资的提供，只负责利用具有使用权的要素禀赋将进口材料加工成制成品，再将其出口。因此本国厂商也不需要担负制成品的市场营销费用。

Melitz等曾认为，相较于非出口企业，出口企业面临着一类特殊的固定成本，所以只有那些生产率高的企业才会在出口市场生存[1]。而在实证方面，李春顶等发现中国出口企业的全要素生产率水平要低于非出口企业[2]。而且在劳动密集型行业中，非出口企业的生产率要高于出口企业，而在资本密集型行业中，情况则相反。这种现象也就是所谓的“出口企业生产率悖论”。后来，戴觅和余淼杰等提出，这一现象完全是由于我国出口企业大量的加工贸易所致[3]。关于这种现象的原因，一般解释是加工贸易活动大多生产的是劳动密集型产品，企业的资本劳动比较低，而工人工作所需的技术含量也较低，因此生产率低。

1      我国加工贸易企业生产率的现状

1.1   我国加工贸易企业的现状

我国加工贸易企业发展的起始是21世纪80年代初外资开始进入我国部分的劳动密集型产业。在发展的早期，加工贸易企业主要聚集在轻工业，例如纺织、玩具、家电等产业。这一时期加工贸易企业的特点是企业规模小、技术含量低，以生产劳动密集型产品为主。换种说法就是，我国的加工贸易企业大多处在产业链的组装生产部分，主要采取贴牌生产的形式，缺乏关键的生产技术和创新能力，在产品的营销、物流等方面的也缺乏控制权。近年来，随着劳动工资水平的上涨和资源成本的增加，加工贸易占我国总贸易额的比重逐年降低，从最开始的常年约55%降到2016年的约29%。

另外，根據海关的统计数据，我国加工贸易进口额占比最多的三个港口城市是上海、深圳和南京，占我国加工贸易总进口额的55%以上。与此相对，一般贸易进口额占比最多的三大港口城市是上海、青岛和天津，只占我国一般贸易总进口额的35%。这一对比显示了我国加工贸易进口比一般贸易进口更加集中，加工贸易企业在地理位置上的聚集度要高于一般贸易企业。这说明我国加工贸易企业大多生产劳动密集型产品，且所需的是低端劳动力和通用程度较高生产工具，因此才会出现聚集现象，以利用规模经济的优势。

1.2   我国加工贸易企业全要素生产率的估计

本文估计了我国加工贸易企业的生产率，并对加工贸易企业全要素生产率（TFP）的影响因素进行了分析。本文采用了2002-2007年中国工业企业数据库的相关数据进行加工贸易企业TFP的估计。由于该数据库并没有标注哪些企业属于加工贸易企业，所以本文借鉴了郑智昕的做法，利用企业的出口密集度来区分加工贸易企业与其他企业[4]。本文选取50%为阈值，即以出口密集度高于50%的企业代替加工贸易企业。本文采用OLS、FE、LP和ACF四种方法进行企业TFP的估计，结果如表1。

OLS方法是以（1）式为依据进行回归，取残差为TFP。

ln Y=αln L+βln K+ln A（1）

但是在生产的过程中，企业的效率有一部分是可以即时观测到的，而企业会根据这些观察值调整部分要素的投入量。这样的话会导致残差项与回归项相关。所以本文以OLS方法的结果为参照，分析了其他三种方法的结果。根据鲁晓冬的结论，本文以LP方法计算出的结果为依据进行下文的分析[5]。

2      对我国加工贸易企业TFP的影响因素分析

2.1   模型选取以及数据介绍

本文采用式（2）的计量模型分析我国加工贸易企业的影响因素：

ln（TFP）=a0+a1ln（dep）+a2ln（wage）+a3tax+a4age+e（2）

其中，TFP为上文通过LP方法计算的企业全要素生产率。关于被解释变量，dep为当年的折旧，代表企业使用的固定资产水平;wage为企业职工的年工资额，这一指标被用来衡量企业产成品的质量。通常来说，企业职工的年工资额越高，产成品的质量就越高。tax为企业缴纳的增值税占当年销售产值的比重，这是由于加工贸易企业会享受政策上的优惠。最后，本文也考虑了企业的年龄（age）的影响。本章分析的数据依然来自2002-2007年中国工业企业数据库，各变量的描述性统计见表2。

2.2   分析结果

为判断面板数据是否存在个体固定效应，本文使用Hausman检验，结果如表3。由于P小于0.05 ，故拒绝原假设，下文分析应该使用固定效应（FE）模型，回归结果见表4。

从结果来看，R2为0.321 1，同类文献对比显示，这样的拟合结果属于正常水平。ln（dep）和ln（wage）的P值均小于0.05（表中未显示），说名固定资产水平和出口产品质量对加工贸易企业TFP存在显著的正向的影响。另外，由结果可知，税收水平对加工贸易企业TFP存在显著的负向影响。

3      结论与建议

本文得出了如下主要结论：①加工贸易企业的整体生产率水平低于一般贸易企业和内销企业的整体生产率;②加工贸易企业的整体生产率水平与固定资产水平呈显著正向关系;③加工贸易企业的整体生产率水平与出口产品质量呈显著正向关系。

针对这些结论，本文对我国加工贸易企业的发展提出以下建议：①增加企业投入，提升固定资产水平;② 对职工进行系统培训，提升出口产品质量;③积极寻求与外商的合作，引进先进技术，提高企业生产率。

主要参考文献

[1]Melitz M. The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Economtrica， 2003， 71（6）：1695-1725.

[2]李春顶.中国出口企业是否存在“生产率悖论”：基于中国制造企业数据的检验[J].世界经济，2010（7）：64-81.

[3]戴觅，余淼杰，Maitra M.中国出口企业生产率之谜：加工贸易的作用[J].经济学（季刊），2014，13（2）：675-698.

[4]郑智昕.中国出口企业“生产率悖论”现象理论解释———基于异质性企业贸易理论视角[D].厦门：厦门大学，2012.

[5]鲁晓冬，连玉君. 中国工业企业全要素生产率的估计：1999-2007[J].经济学（季刊），2012，11（2）：541-558.