泰安市古树资源及健康影响因素分析

赵 勇，张 倩 、陈风云 ，李 慧，赵进红 *，付均惠 ，王玉山

（1.泰安市林业局，山东 泰安 271000；2.泰安市泰山林业科学研究院，山东 泰安 271000）

泰安市位于山东省中部，是古代齐鲁的中心地带。伴随着帝王封禅和区域中心政治、经济、宗教、文化的发展，历经变迁，这座千年古城承载着极为厚重深邃的历史积淀[1]。各时期由于生产、生活和宗教文化需要，在比较重要的地区栽植了大量的树木，因此泰安市古树数量庞大，古树资源广泛分布于泰山、市区的公园、坛庙、居民区及郊区县的名胜古迹等处。古树作为活的文物，包含着极端丰富的历史、政治、文化、气候气象和生态文明信息。古树是历史的见证，是研究自然科学的重要资料，是名胜古迹的重要景观[2]。随着气候、土壤等自然因素改变和人为因素干扰，古树健康问题越来越严重，古树资源在减少，保护古树已经是摆到我们面前一项非常重要的工作。

我国古树研究还停留在比较基础的阶段，古树文献主要集中在资源调查、探讨古树复壮技术及病虫害防治、古树信息系统开发等几个方面[3]，山东古树研究主要集中在资源调查和保护方面[4-7]。对古树名木资源分布、基本构成、生长情况和健康状况的准确把握，是做好古树保护的前提。本文对泰安市境内的古树名木资源进行了资料收集分析和实地调查，观测古树生长情况及健康状况，综合分析了影响古树健康因素，为保护和管理古树提供了科学依据。

1 研究内容与方法

1.1 古树名木资源调查

采取资料收集与现场重点调查相结合的方法，对分布在泰山各个景区和各县市区及林场内的古树树种、地理位置、立地条件、主要形态特征等古树资源信息数据分析整理，研究泰安古树资源地理分布、树种组成、树龄结构等。

1.2 不同树种古树生长情况调查

调查侧柏、国槐、银杏、油松4树种153株古树的胸径、树高、冠幅等形态特征指标，分析不同古树树种生长差异。

1.3 古树健康危害因素调查

对泰山重点区域，游人集中，人为活动频繁的虎山公园、红门、中天门等的衰弱和死亡古树情况和发生原因进行调查，分析导致古树衰弱死亡的主要因素。

2 结果分析

2.1 泰安市古树资源调查分析

2.1.1 古树资源分布及树龄结构情况

泰安市现存古树名木18944株，古树名木种类多资源丰富，隶属于30科、50种。数量较多的几个树种有侧柏、国槐、银杏、油松、柿树等。主要分布在公园和寺庙(98.57%)，其中分布在公园的古树较多，主要原因之一是有泰山林场和徂徕山林场，许多古树保护较好。街道分布少的原因是市区道路在改建过程中有许多古树名木被人为砍伐，一般来说商业区人流量大，古树的立地条件不好，因此寿命也相对较短。

泰安市古树龄级与其对应的数量关系如图1所示，树龄越高，数量越稀少。500年以上的一级古树1940株，占10.24%；二级古树3930株，占20.75%；三级古树13074株，占69.01%。从统计结果看，一级古树所占的比例较小。

图1 不同级别古树统计

对泰安市古树不同树种分布及组成进行统计分析，由表1得，侧柏在泰山和徂徕山呈集中分布，且数量多，分别占各自古树总数的87.69%、92.24%，侧柏在各县市区古树中占24.35%，居第2位，国槐数量居多，占42.80%，居第1位。泰安古树中树种构成以侧柏最多，占86.90%，其次是油松，占10.24%；主要分布于泰山，国槐占古树总数0.87%，为第三大古树树种，主要分布于泰山、各县市区；银杏占古树总数的0.25%,为第四大古树树种，青檀占古树总数的0.16%，其他树种占1.57%。

表1 不同古树树种分布及组成

2.1.2 泰山古树资源情况

泰山古树名木18195株，分属于27科45种。一级古树为1821株，二级古树16374株。泰山主要树种分布情况如图2所示，古树较多的树种有侧柏15956株，油松1935株，国槐51株，麻栎48株，青檀31株，银杏29株，板栗29株，其他117株。

2.1.3 徂徕山古树资源情况

徂徕山林场总面积13.5万亩，古树名木508株，其中古树478株、名木34株，分属于18科24属28种。树种及树龄组成见表2，侧柏数量最多，占古树总量的90.50%。一级古树树种主要有油松、银杏和圆柏。

图2 泰山古树树种分布情况

表2 徂徕山古树树种分布情况

2.1.4 泰安各县市区古树资源情况

新泰市古树名木100株，分属于15科16属。古树群7处共1673株，其中侧柏群5处273株，柿树群2处1400株。分析泰安各县市区古树树种及树龄组成，结果见表3、表4和图3，古树主要树种数量由高到低依次为国槐、侧柏、银杏。肥城古树名木50株，树种17个，国槐数量最多，占古树总量的46.00%，其次是银杏。东平县古树名木65株，古树群3个，有国槐、银杏、侧柏、圆柏、皂角、小叶朴、君迁子、麻栎、丁香、楸树、青檀、车梁木、槲树等15个树种。其中，侧柏数量最多，占总量的40.00%，其次是国槐，占总量的26.15%。宁阳县古树名木49株，树种有国槐、柏树、黄连木、皂角、枣树等12种。其中，国槐数量最多，占总量的65.31%，其次是侧柏，占总量的10.20%。

表3 泰安各地不同级别古树数量统计

表4 泰安各地不同古树树种数量统计

图3 泰安各县市区古树树种分布

2.2 泰安古树健康影响因素分析

对泰山游人集中、人为活动频繁的虎山公园、红门、中天门等景区古树的衰弱和死亡情况调查，结果见表7：

表7 泰山不同景区4种古树濒危率

从濒危率来看，银杏古树最高为3.57%，其次是侧柏古树3.27%、油松2.66%，濒危率最低者是国槐为1.59%。

图4 四种古树濒危情况

表8 泰山主要景区古树健康影响因素调查

由表8看出，造成古树死亡的外部因素主要包括四大类：一是由于施工建筑的影响抑制古树正常的生长；二是由于景区内人们的活动、生活垃圾（污水、有毒物质等）造成古树赖以生存的土壤受到污染；三是人为破坏；四是病虫危害，水土流失，郁闭，风、雪、水灾等自然灾害造成的。其中由于病虫危害，水土流失，郁闭，风、雪、水灾等自然灾害造成古树死亡的所占比率最高为42.71%，由于生活垃圾污染导致死亡所占比率排第二为23.7%，人为破坏致死的占21.09%，仅次于前者。

由表9可以看出，泰山古树衰弱死亡原因主要分为以下三类：

（1）自身因素

当树木变老时它们的生理活性减退、代谢失调、营养和生殖组织的生长逐渐减少、顶端优势消失、枯枝增加、光合作用组织对非光合作用组织比例减少、愈伤缓慢，最终导致自然衰弱死亡。据调查泰山死亡古树中自然死亡率为2.7%。

表9 泰山古树衰弱死亡原因调查统计表

（2）自然因素影响

①病虫害原因。古树经历上百年的风霜雨雪，其自身抗病虫害能力较强，但由于其生理衰老，生长势弱，极易遭病虫危害。据调查泰山死亡古树中病虫害致死比例为42.8%（表10）。经调查泰山死亡古树中93.1%是侧柏（表2），其多数被双条杉天牛危害。

②极端气候原因（大风、火灾、干旱、洪水、雪压）。古树一般树冠高大，遇大风容易断枝、折干；有些古树遭雷击后树体烧伤焚毁；古树经历上百年风霜雨雪、严寒酷暑、大涝大旱等恶劣气候，易出现皮开干裂，根裸枝残、生长势弱等现象，最终濒临死亡。据调查泰山死亡古树中2.1%死于干旱，1.1%死于洪水。

③生长环境恶劣原因。有些古树生长在幼树遮阴的环境里，光照不充足，最终导致衰弱死亡。据调查泰山死亡古树中郁闭致死比例为6.4%，被古藤缠死比例为2.1%，因水土流失而致土质瘠薄，保水蓄肥能力差死亡比例为2.1%。

(3)人为因素影响

①工程建设的影响。各类工程建设（修建筑物、索道、盘山路等）过程中，由于对古树名木断根过粗、过多，修剪过重，造成其衰败，直至死亡。建筑施工切断古树地下水系，使地下水位上升，造成烂根。古树周围铺装地面改变土壤水分环境，减少土壤水分的积蓄，致使古树根系经常处于透气、营养与水分极差的环境中。据调查泰山死亡古树中因工程建设原因死亡比例为25.7%。

②各种污染的影响。古树周围的污染，如水污染，建筑、生活垃圾，污染了土壤和地下水体，使树体周围土壤的酸碱浓度、重金属离子大量增加，土壤理化性能恶化，根系受害，侧根萎缩、细短而稀疏，根尖坏死。据调查泰山死亡古树中，因各种污染死亡比例为8.6%。

③人为造成的直接损害。分布在单位和居民区内的古树有些被水泥抹封根基地面，钉钉子、刻字留念、烟熏、火烤、晨练攀拉，有人采集古树的叶、枝、皮入药，还有砍枝、撞击等行为损伤树体。在城市、公园、名胜古迹等处，古树的周围游人云集，频繁踩踏，致使树体周围土壤板结，影响土壤的气体交换、根系活动和正常生长。据调查泰山死亡古树中因人为破坏死亡比例为1.1%。

3 结论

泰安市有古树18944株，隶属于30科、50种，树种以侧柏、国槐、银杏、油松为主。一级、二级、三级古树分别占总量的10.24%、20.75%、69.01%。泰山有古树18195株，占泰安古树总数的96.05%。泰安古树中树种构成以侧柏最多，占86.90%，主要分布于泰山、徂徕山，油松为第二大古树树种，占古树总数的10.24%；主要分布于泰山，国槐占古树总数0.87%，为第三大古树树种，主要分布于泰山、各县市区；银杏占古树总数的0.25%,为第四大古树树种，青檀占古树总数的0.16%，其他树种占1.57%。泰安一级、二级和三级古树分别占总量的10.24%、20.75%、69.01%。泰山古树占泰安古树总数的96.05%。

泰山景区古树濒危率最高的树种为银杏，濒危率达3.57%，其次是侧柏、油松古树，分别为3.27%、2.66%，国槐濒危率低，为1.59%。泰山古树的衰弱致死原因，主要分为自身因素、自然因素、人为因素。自然因素中病虫害是导致古树衰弱死亡的主要因子，占42.8%，其次是人为因素中工程建设造成25.7%的古树死亡，再就是污水污物（8.6%）和林分闭致死（6.4%），自然死亡的仅为2.7%。今后需加强病虫害防治，控制在古树周边搞建设，清理古树周边环境。