编辑机械工程类书稿中应该注意的几个问题

索菲娅 机械工业出版社

编辑机械类书稿，除一般科技期刊编辑所做的基本性工作外，因为机械专业的特殊性和自身的学科性质，要求编辑必须具备机械专业领域的知识以及编辑本身的基本素养。

机械类科技期刊书稿编辑中，知识点繁杂，各类符号和标准用到的居多，这对审稿和 编辑加工都提出了更高的要求，笔者根据这几年的编辑实务实践，总结出几点要注意的问题，与编辑同仁共同探讨。

一、首先审读大方向的政治错误，避免作者疏忽造成的政治性差错

机械类期刊虽然属于专业期刊，主要阐述机械专业方向的技术问题和实际经验的应用问题，一般涉及到政治问题的环节会很少，但是最近，有一些文章，因为涉及到中国台湾机床的发展趋势或者在使用到中国台湾机床公司的问题上，由于作者没有这方面的经验，会将更多的精力放在技术问题阐述上，对于文献引用、内容叙述上有失严谨的地方，这就需要我们编辑具有高度的政治敏感性，避免由此造成的政治性差错。

比如：有个稿件主要讲机床的维修问题，但是文章里面列举了各个国家和地区的机床作比较，在一张显示图中，把中国台湾和其他国家并列了，这就大错特错了，必须改正。作者在这方面的意识不强，但是科技期刊编辑要具备这方面的意识。

二、新旧标准的变换

作为机械类的科技期刊，对于制图的标准很高，机械制图的标准最新遵循的是GB/T 131-2006《产品几何技术规范(GPS)技术产品文件中表面结构的表示法》，但是因为投稿的一些作者习惯了之前的制图标注，所以在稿件编辑的过程中，一定要把原来的标准换为最新的标准，下面笔者列举一下最常见的两个例子。

(一)表面粗糙度的标注

之前在GB/T 131-1993《机械制图 表面粗糙度符号、代号及其标注法》标准中，表面粗糙度值Ra 标注都是，如图1所示。

后来GB/T 131-2006《产品几何技术规范(GPS)技术产品文件中表面结构的表示法》标准代替了上述标准，表面粗糙度的标注方式改为，如图2所示。

表1中是GB/T 131 中关于表面粗糙度标注的新旧版本的对比。

作为作者来说，习惯了之前的标准方法，让他们改变很难，所以来稿多数还是旧标准标注居多，所以这就需要编辑的功底，要把旧标准的标注方式改为新标准的标注方式。

(二)基准的标注

在标准GB-T 1182-1996《形状和位置公差未注公差值》中，基准的标注都是，如图3所示。

新标准GB-T 1182-2008《产品几何技术规范(GPS)几何公差形状、方向、位置和跳动公差标注》出台后，废除了旧的标准，新标准的关于基准标注的方式做了改变，变成这样，如图4所示。

原来的圆圈改为了方形，粗短线改为了黑三角，有些作者的稿件还是按照原来的标准来的，所以这些都需要科技期刊编辑的火眼金睛来发现。

1.单位的统一

图1

图2

图3

图4

表1 GB/T 131 中关于表面粗糙度标注的新旧版本的对比表

图5

图6

图7

图8

图9

图10

科技期刊中关于量和单位的使用还是比较多的，整本期刊要求在单位上要统一，最明显的例子就是比如尺寸单位，不能有时候是英尺、英寸，有时候就是米，一定要都换算成米、厘米为单位。还有就是整篇文章的单位统一，不能在前面用的是单位“米”，后面就变成了“m”，这属于编辑错误。

2.一些缩写字符的用法

目前，在机械类期刊中，一些文字都用符号和字母替代了，但是有时候作者来稿时并不注意这些，所有这也需要编辑来发现，比如：这个孔的深度标注问题，之前是如图5所示的标注方法，现在需要改为符号的，如图6所示的标注方法。

还有在均布的问题上，标注简化了很多，之前是每一个螺纹孔都要画出来的，现在已经改了很多，变成写个“均布”就可以，如图7所示，后来更简洁，“均布”的字样变成“EQS”，与国际标准更加接轨，如图8所示。

锥度的标注也有改变，以前是如图9所示标注，现在是如图10所示标注，这些都是需要平时注意的。

表2是常用的一些符号和缩写词，可以供平时编辑时参考。

表2

3.一些简称要用全称

在科技期刊中，一些作者来稿很随意，在行文中对于一些企业的名称都用简称，比如：北一机、精雕、沈阳机床、济二等等，这些都是单位简称，在文章中是不行的，需要改为全称：北京第一机床厂、北京精雕数控机床有限公司、沈阳机床有限公司、济南二机床有限公司等等。还有就是一些大学的名称，也不能用简称，天大——天津大学，海淀走读——北京城市学院，合肥联大——合肥学院，洛阳工学院——河南科技大学等等。

4.名词术语的规范

机械类期刊中名词术语很多，一般作者投稿的时候都习惯用他们自己的口语表述模式，这些都是不对的，需要编辑把他纠正过来。比如：丝扣——螺纹、脐子——内腔凸台、光洁度——表面粗糙度、铁水——铁液、图纸——图样等等，科技名词术语应按照国家、行业规定的名词术语全文统一。

三、总结

机械类期刊是属于科技期刊范畴中比较难编辑加工的稿件，以上是笔者在编辑机械类稿件中发现的几个具有代表性、又容易被疏忽的问题，希望能和同行共同探讨，抛砖引玉。