王 月 李 卓 王朋丽 王博亨 赵 琨
沧县医院 河北省沧县 061000
对于青光眼手术后患有初始青光眼或未控制的眼压的患者,长期降眼压药物是必要的,但由于大多数抗青光眼药物含有防腐剂,长期使用可能是患者的泪膜。产生影响。泪膜是眼睛中重要的屈光介质之一。泪膜的不稳定性可引起诸如眼睛干涩,眼睑和视力模糊等症状,严重影响患者的生活质量。青光眼是一种致盲的眼病。大多数患者需要长期局部用药来控制眼压,这可能会引起眼睛干涩和异物感等不适。近年来发病率越来越高,引起广泛关注[1]。了解抗青光眼局部应用患者泪液水平及其成分的变化,分析影响眼表变化的因素,对指导青光眼患者眼表疾病的临床诊断和治疗具有重要意义。本研究分析了抗青光眼药物对青光眼患者的治疗作用及相关指标,如下。
选择我院100例2017年1月-2018年1月青光眼患者。随机分组,其中,对照组年龄 29~71 岁,平均年龄(53.52±5.22)岁;青光眼病程3~17 个月,平均病程(8.15±0.33)个月。男女分别31例和19例。观察组年龄29~72 岁,平均年龄(53.55±5.77)岁;青光眼病程3~17 个月,平均病程(8.16±0.31)个月。男女分别32例和18例。对照组、观察组资料有可比性。
对照组采取噻吗洛尔滴眼液抗青光眼治疗,在每天早上八点和下午四点分别滴眼一滴,每天两次。治疗2周。
观察组则采取拉坦前列腺素滴眼液抗青光眼治疗。在每天晚上8-10点滴眼一滴,每天1次。治疗2周。
比较两组青光眼控制率;自觉症状改善的时间、住院的时间;治疗前后患者眼压测量数据;不良反应。
显效:症状体征消失,眼压恢复正常;有效:症状体征等改善50%以上,病情有所改善;无效:疾病改善的程度低于50%。控制率=显效、有效百分率之和[2]。
SPSS16.0版本软件处理数据,卡方、t检验分别统计计数数据和计量数据;P<0.05说明有统计学意义。
观察组有更高的疗效,P<0.05。如表1。
表1 :两组青光眼控制率比较[例数(%)]
治疗前对照组、观察组眼压测量数据比较,P>0.05;治疗后观察组眼压测量数据变化幅度更大,P<0.05。如表2。
表2 :治疗前后眼压测量数据比较()
表2 :治疗前后眼压测量数据比较()
组别 例数 时期 眼压(mmHg)观察组 50 治疗前 25.13±3.91治疗后 8.56±1.21对照组 50 治疗前 25.11±3.24治疗后 11.21±1.56
观察组自觉症状改善的时间、住院的时间和对照组比较有优势,P<0.05,观察组自觉症状改善的时间、住院的时间分别是3.01±1.01天、6.35±1.74天,而对照组自觉症状改善的时间、住院的时间分别是5.11±1.21天、8.88±2.24天。
观察组和对照组不良反应相似,P>0.05,其中,对照组有1例口苦,1例虹膜色素增多以及1例睫毛增长。观察组有1例睫毛增长,1例结膜充血以及1例虹膜色素增多。
随着对青光眼认识的加深和医疗水平的提高,青光眼患者眼表异常逐渐引起注意。而在青光眼的治疗方面,抗青光眼药物的使用十分重要[3]。局部抗青光眼药物包括假拟交感神经药物,肾上腺素能受体激动剂,前列腺素衍生物和碳酸酐酶抑制剂等,但是防腐剂不可避免地添加到所有类型的药物中,以确保药物的长期使用的无菌性并防止药物失活[4-5]。这些防腐剂会影响眼表的组成和结构,引起一定的眼部刺激症状,降低泪膜的稳定性,导致角膜上皮受到损伤和泪膜稳定性降低,促使角膜通透性增加,减少基础泪液的分泌。因此,需要选择合适的抗青光眼药物。青光眼使用原理是使用实现最少量实现治疗目的的药物,确保最小的副作用,并且最小化患者的经济压力[6-7]。其中,噻吗洛尔滴眼液是一种非选择性 β- 受体阻滞剂,可将肾上腺素以及去甲肾上腺素结合β- 受体过程阻断而降低眼压,可一定程度对房水经小梁网外流过程抑制。而拉坦前列腺素滴眼液属前列腺素类降眼压药物,可结合FP受体而促使房水经葡萄膜 - 巩膜途径外流,达到眼压降低的目的。拉坦前列腺素滴眼液有更高的安全性,且使用次数更少,患者依从性更好,因此更有利于提升治疗效果[8-10]。
本研究中,对照组采取噻吗洛尔滴眼液抗青光眼治疗,观察组则采取拉坦前列腺素滴眼液抗青光眼治疗。结果显示,观察组青光眼控制率、自觉症状改善的时间、住院的时间、眼压测量数据相比较对照组更好,P<0.05。观察组和对照组不良反应相似,P>0.05。
综上所述,拉坦前列腺素滴眼液抗青光眼治疗青光眼效果好。