夹脊电针治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

李云 冯伟杰

【摘 要】目的：对比分析不同治疗方案在神经根型颈椎病临床治疗中的应用效果。方法：112例神经根型颈椎病患者被纳入本组研究，所有病例均来自本院2017年10月～2018年10月收治的门诊患者。其中56例接受常规针刺治疗，命名为对照组，其余56例均接受夹脊电针治疗，命名为治疗组。两组患者分别完成各自的治疗之后，均参照相同的疗效判定标准实施疗效评估。计算两组总有效率，并进行组间比较。结果：参照疗效判定标准对两组实施疗效评估并实施组间比较，可得治疗组的总有效率明显高于对照组，P<0.05。结论：相较常规针刺治疗，利用夹脊电针疗法对神经根型颈椎病患者实施治疗，可获得更好的效果，有效提高临床治疗总有效率。

【关键词】神经根型颈椎病；夹脊电针；效果

【中图分类号】R681.5 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2019）15-0-01

引言：

神经根型颈椎病是一种常见的颈椎病，该病病程較长，常规西医治疗大多无法取得理想疗效。为此，近年来临床开始广泛应用各种中医疗法对患者进行治疗。本次研究中，纳入112例神经根型颈椎病患者进行分组研究，观察常规针刺治疗与夹脊电针治疗在该病临床治疗中的应用效果，以期为疾病临床治疗方案的制定提供一定的参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料 112例神经根型颈椎病患者被纳入本组研究，57例为男性，55例为女性，年龄20～67岁，平均年龄（51.02±2.05）岁。所有病例均来自本院2017年10月～2018年10月收治的门诊患者，并经临床综合诊断，确诊为神经根型颈椎病。

其中56例接受常规针刺治疗，命名为对照组，其余56例均接受夹脊电针治疗，命名为治疗组。针对两组患者的平均年龄等基线资料进行组间统计学对比和检验，可得P>0.05。

1.2 方法 对照组患者均接受常规针刺治疗，选穴方面，选择患者患侧曲池穴、外关穴、合谷穴，以及双侧大椎穴、天柱穴、后溪穴、颈夹脊穴。治疗中，对大椎穴实施直刺1～1.5寸处理，使针感向肩臂部传导。对于其他穴位，则采用常规方式实施针刺。每次治疗30min，每日对患者实施1次治疗，10d为1个疗程，对患者实施连续2个疗程的治疗。治疗组采用夹脊电针法进行治疗，穴位选择方面，取患者病变颈椎节及其上下椎节两侧的3对夹脊穴。治疗中对夹脊穴实施直刺或向颈椎斜刺，采用平补平泻法，进针深度控制在1～1.5寸，并使针感向项、肩臂部进行传导。在得气后，连接脉冲电疗仪，正负极左右连接并实施交叉通电。利用疏波对患者进行治疗，与患者进行交流，并合理调整电流量，以患者可耐受为宜[1]。每次治疗30min，每日对患者实施1次治疗，10d为1个疗程，对患者实施连续2个疗程的治疗。

1.3 观察指标 两组患者分别完成各自的治疗之后，均参照相同的疗效判定标准实施疗效评估。计算两组总有效率，并进行组间比较。其中，治疗后患者临床疼痛症状消失，肌力、反射、感觉等临床体征恢复至正常状态，日常工作和劳动等不受影响视为治愈；治疗后患者临床疼痛症状得到明显改善，肌力、反射、感觉等临床体征基本恢复至正常状态，患者可参与日常工作和劳动，但劳累后头颈部仍会出现轻微的不适感视为显效；治疗后患者临床疼痛症状以及肌力、反射、感觉等临床体征均得到一定的改善，但日常只能参加一般的工作和劳动视为有效：治疗后患者临床疼痛等症状与体征均未得到明显改善，甚至出现加重，且无法正常工作与劳动，则视为无效[2]。

1.4 统计学方法 数据统一导入SPSS18.00软件进行分析处理，两组治疗总有效率的组间比较实施卡方检验。并对P值进行检验，如果最终数值小于0.05，则证明两组治疗总有效率存在明显差异。

2 结果

参照疗效判定标准对两组实施疗效评估并实施组间比较，可得治疗组的总有效率明显高于对照组，P<0.05，统计结果见表1：

3 讨论

从中医角度分析颈椎病，认为其属于 “痹症”等范畴。在应用中医疗法进行治疗的时候，也可结合实际情况选择中药内服治疗以及针灸治疗等不同方式。本次研究中，选择对常规针刺与夹脊电针疗法在神经根型颈椎病临床治疗中的应用效果进行对比分析。参照疗效判定标准对两组实施疗效评估并实施组间比较，可得对照组的治疗总有效率为82.14，治疗组总有效率则达到96.43%，明显高于对照组。即证实，对神经根型颈椎病患者实施夹脊电针治疗可获得更好的临床效果。其中，选择常规针刺方法对患者进行治疗，可以通过对患者不同穴位的刺激，显著改善患者局部血液循环状态，达到通络活血等效果，进而一定程度上改善患者的各项症状与体征[3]。电针疗法的应用，则兼具了针刺和电刺激的双重作用。

通过对患者夹脊穴等穴位的针刺和电刺激作用，可以畅通督脉与太阳经脉，达到行气、活血等功效。通过治疗，可以实现对患者局部穴位的针刺，达到疏通经脉、解痉止痛等效果，促进患者疼痛等症状的改善。同时，还可以通过电刺激来对患者机体的痛觉传到予以有效抑制，并促进炎性渗出物的吸收，最终改善患者的神经根疼痛等临床症状。同时，电针治疗还可以有效扩张局部血管，促进血液循环，达到改善神经、营养肌肉等目的[4]。

4 结束语

总之，经本次研究可以发现，相较常规针刺治疗，电针疗法兼具了针刺和电刺激的双重作用。利用夹脊电针疗法对神经根型颈椎病患者实施治疗，可获得更好的效果，有效提高临床治疗总有效率。

参考文献

蔡华.颈夹脊电针疗法治疗神经根型颈椎病42例临床疗效观察[J].饮食保健，2016，3（16）：90-90.

田洪昭，孙忠人，张秦宏，等.颈夹脊电针治疗神经根型颈椎病临床观察[J].中国中医急症，2015，24（6）：1050-1052.

刘立安，张姝，王海英，等.针刺加灸贴治疗神经根型颈椎病疗效观察[J].中国针灸，2016，36（2）：139-143.

全迎婵.针刺手三阳输穴结合夹脊电针治疗神经根型颈椎病疗效观察[J].山西中医，2016，32（5）：34-35.