罗红兵
(江西省南昌县象湖联圩管理站,江西 南昌 330200)
水库作为一项重要的民生措施,其安全性尤为重要[1~2]。上世纪以来,我国修建了较多的水库,用以解决灌溉、洪涝等问题[3~5]。大多数年代久远的水库由于建设时设计不规范等原因,其安全性下降[6~8]。针对这种水库进行除险加固工程处理是十分必要的[9~10]。本文以新建水库为例,对小型水库除险加固工程设计进行研究。
新建水库建于1959 年,设计灌溉面积1200 亩,是小(2)型水库工程,建成至今,为保护大坝安全,于2005 年对该水库大坝进行培土加固并衬砌加固了溢洪道。设计校核洪水位22.75 m,总库容为24.18×104m3。死水位18.43 m,对应库容0.19×104m3;正常蓄水位21.99 m,对应库容18.53×104m3;设计洪水位为22.52 m,相应库容为22.15×104m3。现状坝基及两坝肩存在接触渗漏,加固前渗流量为1.05 m3/(d·m)。
大坝为均质土坝,坝顶长186.00 m,高程22.93 m~23.71 m,最大坝高5.4 m,坝顶宽3.5 m~5.2 m。上游坡比1∶3~1∶3.8,下游坡比1∶2.5~1∶3.3。无护坡和反滤排水设施。溢洪道在大坝左侧山体中开挖而成,控制段为宽顶堰。进口底板高程为21.99 m,明渠宽2.50 m,长21.3 m,底板坡度为0.029。坝下涵管位于大坝右侧坝体内,斜卧管坐落在左侧坝坡上;涵管型式为砼预制圆管,直径0.50 m,壁厚0.2 m,坝下涵管全长36.5 m。涵管进、出口底板高程18.43 m、17.93 m,进口设斜卧管控制放水。
由于水库渗漏情况较为严重,坝体缺少护坡及反滤措施,现状水库安全系数较低,因此,需要进行加固处理。
(1)水库流域特征参数
水库流域特征参数结果见表1。
表1 水库流域特征参数复核表
(2)水库水位~库容、面积关系复核
绘制库容曲线图,见图1,20.43 m 高程以下采用原有死库容数据推出,水位~面积曲线列表见表2。
图1 水位~库容、面积曲线图
表2 水库水位~库容、面积关系表
2.1.1 高程复核
坝顶高程复核计算结果见表3。
表3 坝顶高程安全复核表
现状坝顶局部高程基本满足设计所需的高程要求,加固坝顶高程取23.72 m。
2.1.2 大坝加固方案
(1)坝顶整治设计方案
水库现状坝顶均满足设计所需的高程要求,将坝顶高程修整为23.72 m,宽度修整为4.5 m;坝顶采用C20 砼结构路面。
(2)坝坡整治设计方案
现状坝坡基本稳定,但坝顶宽度宽窄不均,大坝结合现状坝坡上游按1∶2.5、下游按1∶2.25 进行草皮护坡。
(3)防渗加固设计方案
大坝为均质坝,现状坝基、坝脚渗漏严重,需进行防渗处理,采用冲抓套井回填黏土心墙对坝体、坝基及两坝肩进行防渗加固处理。回填土料要求渗透系数小于1×10-5cm/s,并且有较好的塑性和渗透稳定性,含水量控制在20%~30%左右,粘粒含量为35%~50%,粘土的设计干密度要大于土体天然干密度的1.02~1.12 倍并且不小于1.5 g/cm3,粘聚力19 kPa,内摩擦角18°。
冲抓套井钻孔排数由防渗有效厚度T 确定:
式中:T 为防渗墙有效厚度;H 为设计水头,H=3 m;J允许为允许渗透比降,取 J允许=5。
则需防渗有效厚度T=0.6 m,选用一排,孔距0.78 m,有效厚度为0.78 m,钻孔孔深嵌入坝基覆盖层不小于1.5 m。
根据坝体工程地质条件和险情,采取治理措施后坝体稳定性和水库渗流计算结果见表4~表5。
表4 稳定性计算结果
表5 渗流数值模拟计算结果
从以上结果可以看出,加固工程前,设计洪水位条件下,水平出逸坡降为0.78,水库渗漏量达1.05 m3/(d·m);除险加固工程完成后,水平出逸坡降为0.04,渗漏量为0.30 m3/(d·m)。说明防渗措施可解决大坝渗漏问题。
(4)大坝下游反滤设计方案
原大坝下游坝脚未设排水体,新建贴坡式排水反滤,根据设计导则,贴坡排水体顶高程为19.63 m,用块石、碎石、中砂分层筑成,中砂层厚0.2 m,碎石层厚0.2 m,上部干砌石厚0.4 m。
(5)上、下游护坡加固设计方案
水库大坝现状上、下游均未护坡,上游坡采用砼预制坡护坡,下游采用草皮护坡。
护坡方案采用两种方案择优选取:
①干砌块石护坡(方案Ⅰ)
砌石护坡厚度按下式计算:
式中:D 为石块换算球形直径;Kt为与坡率相关系数,查表取值1.3;ρk、ρw为块石、水密度;m 为坡度;hp为设计波浪高度(累积频率为5%);t 为护坡厚度。
计算得D=0.21 m,t=0.15 m,取干砌块石护坡厚度为0.3 m,护坡下砂砾石垫层厚0.10 m。
②砼预制块护坡(方案Ⅱ)
方案Ⅱ为C15 砼预制块(正六边形,边长0.3 m)护坡,预制砼护坡板厚为:
式中:η 为系数,取 η=1.1;b 为沿护坡板向长度,取 0.52 m;ρc为板的密度,取 ρc=2.4 t/m3;ρw为水的密度,取 ρw=1.0 t/m3;hp为累积频率为 0.5%的波高,hp=0.438 m;Lm为平均波长,Lm=5.57 m;m 为护坡坡率,m=2.50。
经计算,砼预制块护坡板厚t=0.06 m,取砼预制块护坡板厚0.10 m,板下设置0.10 m 厚砂卵石混合垫层。
③方案比较
以面积1 m2进行两方案工程量及造价比较,结果列于表6。
表6 两方案工程量及造价比较表
从表6 中比较结果可知,砼预制块护坡(方案Ⅱ)比干砌块石护坡(方案Ⅰ)多投资15.23 元/m2。但方案Ⅱ比方案Ⅰ施工干扰少,质量更容易控制,外形美观,本次加固设计选取方案Ⅱ为大坝上游护坡方案。
④砼预制块护坡布置
本次设计结合大坝边坡放缓,使大坝断面规范平整。设计将坝坡杂草进行全面清除,填土培厚,然后对坝体进行培坡,使其符合设计要求的坡比,并夯实坡面,在护坡坡脚及与两岸岸坡相接处均设置阻滑齿槽,护坡坡脚齿墙尺寸为顶宽0.5 m、高1.0 m、底宽0.7 m,采用现浇C20 砼结构,待齿砼强度满足要求后,整个坝面铺筑0.1 m 厚砂砾石混合垫层,并夯实紧密。然后采用C15 砼预制块进行护坡,护坡上限至校核洪水位,下限至坝脚,两侧护至两岸坝肩与岸坡相接。
⑤坝顶构造设计
由于坝顶高低不平,根据坝顶现状将坝顶高程统一为23.72 m。坝顶宽4.5 m,为改善交通条件,坝顶铺设C20 砼路面,向上游侧设2%的横坡排水。
根据涵管现状存在的问题,灌溉涵管为预制砼圆管,结构强度不满足要求,管内淤堵严重。坝下涵管主要为下游农田灌溉,所以加固涵管是本次除险加固重点项目之一。
本次加固设计对涵管采用开挖重建,斜卧管拆除重建。
为方便与坝下涵管连接,拟定灌溉涵管进口段为矩形断面,涵管总长36 m,内空尺寸为0.6 m×0.8 m,壁厚25 cm,底部10 cm 厚C15 砼垫层,采用现浇钢筋砼结构,并设2 道截水环,截水环顶厚取0.4 m,环高取0.5 m。
斜卧管沿坝坡布置,坡度为1∶2.5,顶高程为22.94 m,级差0.4 m,台阶宽1.0 m,放水孔径ø300。
2.3.1 布置方案
现状溢洪道进口底板高程为21.99 m,明渠宽2.5 m,长21.3 m,底板坡度为0.023,现状溢洪道无护砌,两侧边坡稳定性一般,溢洪道无泄槽段、消力池及尾水渠,控制段砼边墙、底板均老化;陡槽段砼边墙、底板均老化,尾部无消能设施。溢洪道除险加固的主要任务是对溢洪道拆除拓宽重建,疏通退水渠。
溢洪道堰顶高程为21.99 m,泄流宽度为3.5 m,长5 m,满足防洪标准要求。溢流堰为钢筋砼结构,陡槽段长38.0 m,底坡i=0.05。边墙、底板分别为C20 砼结构、C25 钢筋砼结构。
2.3.2 泄流能力计算
采用宽顶堰计算公式,堰顶高程为21.99 m,溢流宽度为3.5 m。按有关计算公式得Q~Z 水位流量关系见表7。
表7 溢洪道水位流量关系表
溢流堰后接长38.0 m,宽3.5 m 的陡槽段,底坡i=0.05,其糙率系数n 均取0.015。
(1)泄槽首端端面计算的临界水深计算
起始计算断面定在堰下收缩断面,h1=0.60 m。
(2)边墙高度计算
以0 桩号(溢流堰末端)为陡槽起点,相应水深为收缩断面水深,推算出沿水流方向各断面的水深。边墙高度根据计算掺气水深加0.5 m 超高确定,见表8 中边墙高。
表8 泄槽边墙高计算表
由以上计算表可知,陡槽所需最大墙高为1.24 m,最小墙高为0.87 m,为安全起见,陡槽段起点取1.6 m,末端取1.25 m。
2.3.3 消能设计
消力池位于陡槽末端,设计下泄流量按50 年一遇3.8 m3/s。采用底流消能,根据前节所用方法计算出陡槽出口h1=0.35 m,V1=5.43 m/s。
取陡槽出口h1、V1为消力池进口计算水深。则共轭水深h2可用下式:
式中:Fr1为收缩断面弗氏数;h1为收缩断面水深,h1=0.35 m;V1为收缩断面,V1=5.43 m/s。
经计算,h2=1.12 m。
消力池长 Lk=0.8×6.9×(h2-h1)=5.17 m,取 LK=6.5 m。
消力池深:
式中:d 为池深;δ 为水跃淹没度,δ=1.05;h2为跃后水深,h2=1.12 m;ht为下游水深,ht=0.49 m;ΔZ 为出池落差;Q 为流量,Q=3.8 m3/s;b 为池宽,b=3.5 m;φ 为流速系数,φ=0.95。
经计算d=0.61 m,取d=0.7 m。
结合新建水库特征,研究小型水库加固工程设计。采用冲抓套井进行坝体防渗处理,采用砼预制块护坡对坝体边坡进行加固;采用拆除重建涵管、斜卧管作为灌溉建筑物加固方法;采用拆除拓宽重建溢洪道的方式改善水力条件,并进行消力池设计。