心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果评价

王梅治 吴梅凤 黄翠云 傅燕华 刘鸿斌

（安溪县医院，福建泉州362400）

冠心病目前的临床发病率非常的高，多发于老年人当中[1]。随着我们国家人口老龄化的进程，冠心病的发病率也呈现出一个逐年增高的趋势，临床上对于冠心病可以采用手术治疗的方式，并且以药物治疗为辅[2]。治疗的过程当中，患者不但要忍受巨大的身体疼痛，还要在心理承受巨大的压力，因此，很容易产生负面情绪，这样一来，会对患者治疗的依从性产生很大的影响[3]，并且，不利于病情的快速恢复。本文旨在研究，心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果，方法如下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从在本院接受治疗的40例冠心病患者（选取时间为2018年1月至2018年10月），采用随机分组的方法，将这40例患者平均分为两组，每组20例患者，分别为对照组和观察组。对照组男女比例为 11：9；平均年龄：（56.7±3.1）岁；病程：（3.1±1.4）年。观察组男女比例 1：1；平均年龄：（56.5±3.3）岁；病程：（3.2±1.5）年。组间资料对比，P＞0.05。

1.2 方 法

1.2.1 对照组患者 常规护理干预。方法如下：（1）对患者进行药物的定时定量安排，保证患者的药物安全。（2）实时观测患者的心跳，血压等各项生理指标，帮助患者在医学方面进行有效的恢复和治疗。

1.2.2 观察组患者 常规护理干预+心理护理干预。方法如下：（1）患者入院开始，对患者进行言语的沟通和交流，对科室和病房进行详细的介绍，便于患者了解陌生的环境，减少恐惧感。（2）对患者定期组织公开课，为患者讲解相关的医学知识，便于患者对于药物和治疗进行更多的了解。（3）与患者定期进行交流，了解患者的心理状态和精神状态，在患者出现负面情绪的时候，在第一时间给予帮助和调节，消除患者的负面情绪，消除患者的消极情绪，焦虑情绪以及抑郁情绪。（4）为患者定制每日训练时间，主要用于放松患者的身心，包括深呼吸等，为患者播放轻缓舒适的音乐，进行音乐调节。（5）在患者的饮食和睡眠上，进行调节，让患者感觉到关心和爱，从而减轻患者的负面情绪。

1.3 观察指标

1.3.1 观察两组患者的负面情绪改善情况，以SAS和SDS表示，评分越高，表示患者的抑郁程度和焦虑程度越深。

1.3.2 观察两组患者的护理满意度水平，临床上分为三个等级：（1）十分满意。（2）满意。（3）不满意。护理满意度=（十分满意例数+满意例数）/总例数×100%。

1.4 统计学

文中计数数据、计量数据资料用SPSS20.0软件处理，P＜0.05，具有差异性。

2 结果

2.1 两组患者的负面情绪改善情况对比

从表1中，我们可以看出，治疗前，观察组SAS：（64.9±2.4）分，观察组 SDS：（65.1±2.6）分，对照组 SAS：（65.2±2.1） 分，对照组 SDS：（64.7±2.2）分，两组差异不大，p＞0.05；治疗后，观察组 SAS：（44.2±1.1）分，观察组 SDS：（42.3±0.9）分，对照组SAS：（52.6±1.6）分，对照组 SDS：（54.1±1.4）分，观察组明显优于对照组，P＜0.05。

2.2 两组患者的护理满意度水平对比

从表2中，我们可以看出，在护理满意度方面，观察组：90.00%，对照组：70.00%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。

表1 两组患者的负面情绪改善情况对比（±s）

表1 两组患者的负面情绪改善情况对比（±s）

注：对比结果，P＜0.05。

组别对照组（n=20）观察组（n=20）时间治疗前治疗后治疗前治疗后SAS（分）65.2±2.1 52.6±1.6 64.9±2.4 44.2±1.1 SDS（分）64.7±2.2 54.1±1.4 65.1±2.6 42.3±0.9

表2 两组患者的护理满意度水平对比[n(%)]

3 讨论

冠心病有很多的特性，比如病程持续的时间长，还容易反复的发作，因此患者一旦被确诊，将承受巨大的痛苦。这些身体上的痛苦就会让患者产生很多负面的情绪和影响，严重时，甚至出现抑郁和焦虑[4]，严重损害了患者的心理健康，给患者的生活质量和生活水平造成很大的影响。在治疗过程中，需要患者进行有效的配合，才能提升患者的治疗总有效率，但是如果患者的心理出现问题，那么对于治疗的依从性会出现很大的问题，甚至出现不配合[5]，或者配合之后，效果往往也不如理想当中的好，因此，恢复效果和预后效果都不如理想当中的好。由于冠心病的疾病性质，往往也会身体出现其他的异常情况，因此，患者就更加容易出现焦虑和抑郁的情绪和心理状态[6]。因此，治疗过程中的护理方式也尤为重要，护理方式的好坏，直接影响着患者的恢复效果和恢复效率，直接影响着患者的治愈程度。

本文的研究当中，对观察组患者采用常规护理干预+心理护理干预，对照组患者采用常规护理干预，通过两组患者的对比发现，在患者的负面情绪方面，治疗前，观察组 SAS：（64.9±2.4）分，观察组SDS：（65.1±2.6）分，对照组 SAS：（65.2±2.1）分，对照组 SDS：（64.7±2.2）分，两组差异不大，P＞0.05；治疗后，观察组SAS：（44.2±1.1）分，观察组SDS：（42.3±0.9）分，对照组 SAS：（52.6±1.6）分，对照组SDS：（54.1±1.4） 分，观察组明显优于对照组，P＜0.05；在护理满意度方面，观察组：90.00%，对照组：70.00%，观察组明显高于对照组，P＜0.05；这说明，心理护理干预能够有效的调节患者的负面情绪，减少患者出现焦虑和抑郁的概率，从而提高患者对于治愈的信心和决心，改善患者的心理状态，减少患者对于疾病的担忧情绪，并且更加积极的配合治疗，对于患者的护理满意度也有很大的提升，因此，适合在临床进行推广和使用。