观天下：习特会要解开的中美贸易谈判之“结”是什么？等

习特会要解开的中美贸易谈判之“结”是什么？

6月28 29日，G20峰会在日本大阪举办，本次峰会召开背景非比寻常，当前中美经贸摩擦不断升级，成为当今全球最大公共事件。会上，中美两国元首达成重启贸易谈判和暂停加税的成果。

邱震海：目前看习特会的会面时间满打满算一个半小时，除去翻译时间就45分钟，每个人也就表述20几分钟。如此，不可能方方面面都达成协议，只能就框架性议题达成协议。

框架性协议可能是什么呢？其实就像打乒乓球，把“球桌”有多大框定好。2018年12月1日，两人在阿根廷谈过·次，但过去半年的一个教训是，如果两国贸易谈判打的是乒乓球的话，没有把球台有多大框定好——打着打着，美国人把外延扩大了，把一些本来不必要的话题放进去了，由于之前没有把边沿划好，他把“球桌”拉大了，我们只好往更宽的边沿去打，一直谈到可能影响中国的稳定了。

这次两国元首会谈，在有限的时间内，第一，先回归到形成“球桌”到底有多大的共识上，日后谈判如果有谁扩大议题，就回归到两国元首框定的谈判范围来。

第二，确定游戏规则，如果是“乒乓球”的话，球怎么打？中美贸易不平衡，有技术原因，有政治原因，美方谈判代表莱特希泽又是谈判官，又是鹰派战略家，再加上蓬佩奥、博尔顿虽非贸易专家，但本身也是鹰派战略专家，给特朗普施加压力，使特朗普的议程被他们绑架了。所以中方发现，打着打着“丘乓球的球桌”大起来了，后来打成“羽毛球”了，再往后边界扩大成“网球”，甚至是“排球”了，这性质就完全不同了，打成了对贸易逆差的政治成因，而非技术成因的谈判。这对于两国谈判来说，不说是傲慢，起码也是没诚意了。

一，框定“球桌”边界有多大;二，确定游戏规则——中美贸易谈判到底打的是什么球。这样两人淡一个半小时，时间就差不多了。

能达成共识的，就交给下面的谈判团队，这样元首会晤的效果能管半年，工作团队就有谈剖的方法论了。

G20峰会，可能成为各国“选边站队”的分水岭

G20峰会期间，习近平总书记将出席金砖国家领导人非正式會晤、中俄印领导人非正式会晤、中非领导人小型会晤，以及与多国领导人双边会见;特朗普在G20两天的行程中，共安排了与日本、印度、德国、沙特、中国等9场双边会谈。从各国领导人在峰会期间的多边、双边关系能看出怎样的国际关系走向？

邱震海：对中美关系，短期我是谨慎乐观的，对长期，从意识形态、国家利益等方面看，我并不看好。这次G20很可能成为一个分水岭，出现各国对中美的“选边站队”现象。

例如：加拿大现在就很难，在中美之间成了夹心饼干，包括新加坡、日本、韩国都很难，另外欧洲原本是倾向于美国的，但这次欧洲据说要捡起五六十年代印度、南斯拉夫的不结盟传统，避免在中美之间选边。这次G20峰会上可能会形成不同山头，中、美和各自的“兄弟”各一边，欧洲等不想站队的国家形成一边。

责任编辑：李靖