梁林生 陈海凤 何俊
(玉林市农业科学院/广西农业科学院桂东南分院,广西玉林 537000)
玉林市位于广西壮族自治区东南部,东经109°39′~110°18′、北纬 22°19′~23°01′,属典型的亚热带季风气候,气候温和,光热充足,雨量充沛,无霜期长;年平均温度22℃以上,年平均日照时数1795h,年平均降雨量为1650mm,年平均无霜天数为346d。因而,玉林具有得天独厚的种植双季水稻的自然生态条件优势,使得玉林稻作历史悠久,是广西水稻种植面积最大的地级市,是全国第三个、广西第一个地级“吨粮市”。每年在玉林制种的单位不少于20个,制种面积及水稻种子产量位居广西第一位,是国家水稻南繁基地[1]。
水稻自有品种区域试验,是广西区农业厅为调动种子企业开展试验积极性,激发企业创新活力,根据《中华人民共和国种子法》和《主要农作物品种审定办法》(中华人民共和国农业部令2013年第4号)及其相关配套文件规定,结合我区实际制定的自有品种审定前的试验办法[2-3]。笔者对2018年度晚造参加国家水稻品种区域试验(玉林站)自有品种的丰产性、适应性、抗逆性进行综合评价分析,提出适合玉林地区种植的高产、优质、多抗水稻新品种,为当地水稻产业发展提供技术支撑,为水稻新品种审定提供依据。
参试品种分为两个组,分别为Ⅰ组10个品种,Ⅱ组9个品种,均以丰田优553作为对照品种。所有水稻组合由广西恒茂农业科技有限公司提供;各参试品种分别是恒茂联合体成员单位的自有品种。
试验用化肥为尿素(N 46%,重庆建峰化工股份有限公司)、过磷酸钙(P2O512%,灵山县骄丰化肥有限公司)、碳铵(N 17%,江苏禾友化工有限公司)、复合肥(15-15-15,芬兰产)、氯化钾(K2O 60%,加拿大产)。
试验于2018年晚造在玉林市玉州区仁东镇玉林市农业科学院试验基地进行,土壤肥力中等,前作为水稻。7月10日播种,采用塑软盘浆播旱管,覆盖遮阳网防雨水冲刷进行育秧,依秧苗生长及天气情况确定秧苗施肥。7月24日移栽,秧龄14d,拉线人工手插秧。
试验采用完全随机区组设计,3次重复,小区面积13.3m2,插植规格23.1cm×16.5cm,每小区插植10行,34株,每蔸插2粒谷苗,共340株,小区与小区间距33cm,试验区四周设保护行,保护行插植小区对应品种4行,同一组试验所有品种同期移栽。
1.3.1 大田处理 犁耙。7月17日~19日机耙第一次;7月20日~7月21日机耙第二次;7月22日机耙第三次,施足基肥后拖平,大田耙平后第2 d进行插植。开沟。插植前试验田四周开环田边沟及分厢沟,沟宽30cm,沟深15cm。
1.3.2 施肥 施肥分为基肥、追肥和幼穗分化肥三个阶段。7月22日施基肥,芬兰复合肥375kg/hm2。8月8日施第1次追肥,复合肥112.5kg/hm2、尿素112.5kg/hm2;4月 14日施第 2次追肥,尿素112.5kg/hm2、氯化钾112.5kg/hm2;9月6日施幼穗分化肥,尿素112.5kg/hm2、氯化钾112.5 kg/hm2。
1.3.3 水分管理 采用间歇好气灌溉即干湿交叉灌溉方法,当分蘖苗数达到所需穗数的80%时排水露田,露田够苗,晒田,晒至田中不陷脚为宜。晒田后期叶色要适度褪淡,叶片直立[4]。施中期肥前回跑马水,幼穗分化期不断水,抽穗扬花期灌浅水,扬花期结束后干湿交替到黄熟,不宜过早断水[5]。
1.3.4 病虫害防治 8月1日,杀虫单粉剂+锄王拌沙撒施;9月15日,敌敌畏+扑虱灵 +吡虫林+异军兑水喷施,主要防治稻飞虱、卷叶虫、螟虫、纹枯病等;9月26日,敌敌畏+吡虫林+井冈霉素+异军+噻菌铜兑水喷施,主要防治卷叶虫、螟虫、稻飞虱、纹枯病、细条病等;移栽后,连续多次在防鼠墙试验区内放鼠药,基本控制鼠害。
在各个生育期对各组合的生长特性、经济性状进行田间调查、记载和室内考种,小区产量结果用多重比较LSD法进行方差分析[6]。移栽后,在第1及第3重复选有代表性植株10蔸,做好标记,按照试验方案要求做好各组合的农艺性状及经济性状调查记录,其内容主要有:基本苗、最高苗、有效穗、株高、始穗期、齐穗期、成熟期、病虫害发生情况等。成熟期每个小区取随机取样并进行室内考种,分小区单独收获称重计算产量并进行方差分析。
从表1可知,Ⅰ组各参试品种全生育期之间差异明显,变幅在106~122d,最长的是丰顺优4号,最短的是中菁优新华占,对照品种全生育期为113d;Ⅱ组各参试品种全生育期之间差异不太明显,变幅在107~112d,最长的是荣两优22和坤两优馥香占,最短的是昌两优丝苗,对照品种全生育期为111d。
表1 参试水稻品种生育期调查结果
从表2可知:Ⅰ组各参试品种中,昌两优香2产量排名第一,比对照丰田优553增产3.51%;其次是昌两优9号比对照增产2.95%;另外,除中菁优新华占、丰田优103、昌两优华占产量与对照产量相当外,其他参试品种均比对照减产10%以上。Ⅱ组各参试品种中,丰顺优1号产量排名第一,比对照丰田优553增产9.41%,其次是丰田优999,比对照增产4.53%,其他组内参试品种均比对照减产,减产幅度3.95%~12.22%。
方差分析表明,昌两优香3、丰田优101、丰顺优4号、隆两优1212、昌两优丝苗、万泰香占、荣两优22、坤两优馥香占与对照比减产均达极显著水平;在参试品种普遍比对照严重减产的趋势下,昌两优香2、丰田优103、昌两优华占、昌两优9号、丰顺优1号、丰田优999等品种均实现比对照增产,其中丰顺优1号与对照比增产达极显著水平;昌两优香2、丰田优103、昌两优9号、丰田优999增产没有达到显著水平;中菁优新华占、昌两优华占产量与对照相当。
表2 参试水稻品种产量结果与差异显著性比较分析表
从表3可知,Ⅰ组株高各参试品种之间变幅为102.2~128.0cm,最高的是丰田优101,最矮的是隆两优1212,对照丰田优553,株高为114.1cm;最高苗变幅在408.5万~486.0万株/hm2,最多为隆两优1212,最少为昌两优香3,对照丰田优553,最高苗464.6万株/hm2;有效穗数各参试品种之间变幅为247.2万~292.7万穗/hm2,最高的是昌两优9号,最低的是昌两优香2,对照丰田优553,为282.8万穗/hm2;成穗率各参试品种间变幅为 53.6% ~64.0%,最高是丰田优101,最低是昌两优香2,对照品种成穗率62.0%;各参试品种穗长变幅在21.2~25.9cm,昌两优香3最长,对照品种丰田优553最短;每穗总粒数变幅在145.2~180.8粒,最多的是丰顺优4号,最少的是隆两优1212,对照品种每穗总粒数152.5粒;每穗实粒数变幅98.1~123.7粒,最多的是昌两优香2,最少的是丰田优101,对照为117.3粒;各参试品种间结实率变幅为60.2% ~85.5%,最高的是丰顺优1号,最低的是丰顺优4号,对照品种丰田优553结实率76.9%;千粒重变幅在21.8~25.3g之间,最重的是隆两优1212,最轻的是丰顺优4号,对照丰田优553,为22.1g;理论产量变幅为6192.43~7773.66 kg/hm2,理论产量最高的是晶两优9号,理论产量最低的是丰田优101,对照品种丰田优553,为7591.17kg/hm2。Ⅱ组株高各参试品种之间变幅为97.4~121.6cm,最高的是万泰香占,最矮的是荣两优22,对照丰田优553,株高为118.8cm;最高苗变幅在 437.8万 ~489.7万株/hm2,最多为荣两优22,最少为对照品种丰田优553;有效穗数各参试品种之间变幅为240.8万~274.3万穗/hm2,最高的是丰田优999,最低的是荣两优22,对照丰田优553,为270.0万穗/hm2;成穗率各参试品种间变幅为49.2% ~61.9%,最高是丰田优999,最低是荣两优22,对照品种成穗率61.7%;各参试品种穗长变幅在20.6~26.3cm,万泰香占最长,丰田优999最短,对照品种丰田优553是20.7cm;每穗总粒数变幅在133.6~153.7粒,最多的是丰田优999,最少的是荣两优22,对照品种每穗总粒数147.2粒;每穗实粒数变幅107.6~120.5粒,最多的是丰顺优1号,最少的是万泰香占,对照为115.1粒;各参试品种间结实率变幅为74.7% ~85.5%,最高的是丰顺优1号,最低的是丰田优999,对照品种丰田优553结实率78.2%;千粒重变幅在22.3~23.7g之间,最重的是丰顺优1号,最轻的是昌两优丝苗,对照丰田优553,为22.4g;理论产量变幅为6077.13~7645.67 kg/hm2,理论产量最高的是丰顺优1号,理论产量最低的是万泰香占,对照品种丰田优553,为6961.25kg/hm2。
表3 参试水稻品种主要经济性状
根据田间观测,各参试品种长势繁茂、株型适中,均未出现倒伏现象。试验期间的主要病虫害有纹枯病、稻瘟病、稻纵卷叶螟、螟虫、稻飞虱等,各参试品种纹枯病均为轻度感病,虫害则均为轻度发生,综合抗性表现好。
“山竹”于9月16日下午7点左右在广东台山海晏镇登陆,登陆最低气压为950百帕,折算最大风力14级,于9月17日凌晨以台风级(12~13级)进入玉林市,受其影响,9月16日夜间至9月17日白天,玉林市有暴雨到大暴雨、局部特大暴雨,平均风力8~9级,阵风11~13级;9月17日夜间至9月18日白天,全市多云间阴天有中雨到大雨、局部暴雨[7]。当时,玉林的晚稻处于扬花期,大风加上暴雨影响了本地区的水稻扬花授粉,对产量造成一定的影响。
对两个组合不同参试品种的生育期、抗逆性、农艺性状及产量等进行综合分析比较,结果显示昌两优香2、丰田优103、昌两优华占、昌两优9号、丰顺优1号、丰田优999在玉林地区种植的田间生长良好,生长势强,抗倒性强,抗逆性好,生育期与对照相当,产量和其他综合性状表现良好,符合玉林市选种目标。