舒适护理在计划生育手术中的应用及效果观察

时同营

（张家港乘航医院 江苏 张家港 215600）

就目前的实际情况而言，护理措施却普遍只注重基本护理，对患者的心理需求普遍缺乏重视。为进一步分析护理措施，在本文中就主要从我院选取计划生育手术患者62例作为研究对象，对舒适护理的应用效果予以了探究分析。

1.资料与方法

1.1 一般资料

2017年2月—2018年2月，于我医院选取计划生育手术者62例作为研究对象实施研究，以随机均匀为分组原则，可将选取的研究对象分为对照组（31例）与观察组（31例）。其中对照组患者年龄介于20岁～48岁之间、平均年龄为（35.34±5.15）岁；观察组患者年龄介于20岁～49岁之间、平均年龄为（35.35±5.15）岁。对照组和观察组患者在年龄等一般资料方面不存在显著差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

于对照组中应用传统护理模式，比如生命体征监测、手术器械准备、术中配合等。

观察组则在传统护理模式的基础上应用舒适护理，其内容主要可分为以下几个方面，（1）术前护理。热情接待患者并详细讲解住院环境、设备设施、医务人员，有效了解患者的个人生活习惯以及心理状态；（2）术后护理。手术结束后将患者安全送回病房，且保护好患者的隐私部位，在回到病房后为患者摆放舒适的体位，且定期进行翻身，避免压疮的发生，同时减轻患者的疼痛；（3）心理护理。多数接受计划生育手术的患者均因为担心手术疼痛、出血以及不和谐性生活等情况而存在多种负面情绪，护理人员应积极沟通，详细告知手术的性质、方法以及原理，促使患者对手术具备充分正确的认识。

1.3 观察和评价指标

比较分析其护理满意度和心理状态改善情况。

护理满意度采用自制满意度调查表展开调查，满分为100分，十分满意指分数大于90分，满意指分数介于65分到90分，不满意指分数低于65分[1]。

心理状态采用焦虑自评量表和抑郁自评量表实施比较分析，满分为100分，分数越高则心理状态越差[2]。

1.4 统计学分析

采用SPSS20.0软件总结分析本文相关数据，计量资料采用±s表示，采用t检验，计数资料采用[n（%）]表示，采用χ2检验；P＜0.05，统计学意义显著。

2.结果

2.1 护理满意度比较

护理满意度与对照组相比较，观察组显著较高，对照组和观察组的护理满意度分别为83.87%、100.00%（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的护理满意度比较（例）

表2 两组患者的心理状态评分比较（±s，分）

表2 两组患者的心理状态评分比较（±s，分）

组别 病例数 焦虑评分 t P 抑郁评分 t P干预前 干预后 干预前 干预后观察组 31 61.4±5.5 43.9±2.1 21.019 ＜0.05 62.2±4.9 46.9±2.8 19.169 ＜0.05对照组 31 61.3±5.2 53.7±2.1 9.583 ＜0.05 62.1±4.2 54.3±2.8 10.926 ＜0.05 t-0.093 23.333 - - 0.109 13.214 - -P-＞0.05 ＜0.05 - - ＞0.05 ＜0.05 - -

2.2 心理状态比较分析

与治疗前比较，治疗后对照组与观察组的心理状态均在一定程度上得到了改善，观察组改善情况更显著于对照组（P＜0.05），见表2。

3.讨论

临床中，计划生育手术属于一种操作简单的手术类型，但是因为手术所具备的特殊性，所以患者极易产生多种负面情绪，对预后效果产生了严重影响。所以，对接受计划生育手术患者采取有效的护理措施措施具有至关重要的意义。

就舒适护理而言，该护理措施主要从术前护理、术后护理以及心理护理等方面入手，集中体现了“以人为本”的护理理念，并在积极与患者进行积极沟通的情况下，不仅患者了患者焦、抑郁等负面情绪，而且促使患者充分了解了与手术相关的知识，建立起良好的心理准备，提升了患者的治疗依从性[3]。从本文研究结果亦可看出，护理满意度与对照组相比较，观察组显著较高，对照组和观察组的护理满意度分别为83.87%、100.00%，统计学意义显著（P＜0.05）。万成梅[4]通过研究得到了和本文类似的结果，对照组和观察组的护理满意度分别为85.00%、96.67%。

综上所述，于计划生育手术患者中应用舒适护理的效果显著，可改善患者的心理状态。