“互联网+会计”下的会计信息质量特征分析

张中庆

前言

互联网时代的来临，使得大数据、云计算等先进信息技术构建形成的互联网生态系统以极快的速度和会计深度有效互融。在这一形势下，互联网已然不同于以往仅是支撑会计工作的工具，而是成为会计改革的重要推动力，会计已迎来新的时代——“互联网+会计”时代。“互联网+”以其具有的注重人性、跨界融合、创新发展等特征，对传统会计思维、理念与模式带来了巨大抨击，让其进入新一轮改革。“互联网+会计”依靠多元且充裕的数据源与不断进步的数据收集、传递等技术，促使会计信息的生产、传递、管理方式等不断进化，从而影响会计信息质量特征。基于此，本文对“互联网+会计”下的会计信息质量特征进行了探究，从而促进会计行业在互联网时代获取较好发展。

一、“互联网+会计”下的会计信息质量特征

（一）可靠性。会计信息能够将企业财务活动功能准确反馈出来，真实可信的会计信息，能够为企业制定决策时提供参考依据。然而，企业会计信息失真等问题近年来并不罕见，使得企业在制定决策时受到干扰，给企业发展造成负面影响。互联网时代，用户参与会计信息生成这一过程，可很大程度实现特殊用户所提需求。互联网技术享有如下特征：双向沟通、即时交换、一对一信息联系、多点、多层次与多环节。互联网数据库中数据类型繁多，数量庞大，其所具有的特征即指向主题、集约化、非发挥性、时间变量。但数据库的运用范围是存在限制的，数据库只能为会计工作者加工数据信息予以支持。就会计信息质量而言，是连接会计目标与完成目标的枢纽，可视为对会计信息质量提出的要求。会计信息质量特征可充分展现用户所提需求，且基于用户需求对信息整合，从而为用户作出正确的决策予以帮助。一般而言，会计信息质量能对如下会计工作加以引导：会计信息的确认、信息计量、信息的传递。

当前，国内已对会计信息质量衡量指标进行了明确，即可靠性、相关性、可理解性、可比性、注重实质、重要性、谨慎性与实时性。在上述指标中，可靠性即会计工作者不管是在确认信息抑或者信息计量时均应实事求是，不应具有弄虚作假的行为，需基于真实信息数据对会计要素进行反映，从而确保会计信息的有效性与可靠性。

（二）相关性。相关性具体指向企业，即企业应给会计工作者出具和企业业务有关的数据信息，会计工作者方可依照企业出具的信息编制财务保险，且给企业管理者下达科学决策予以支撑。

（三）可理解性。可理解性即会计信息需明确、合理，可以看懂，不管是形式抑或者版面均应简洁、大方。因企业管理者并非会计专业出身，若会计工作者提供的财务信息太过繁杂，那么便对企业管理者下达决策带来不利影响，使得会计信息失去价值。

（四）可比性。会计信息质量的可比性特征可从如下层面予以体现：其一，在企业各大发展阶段，相近或相似会计信息间的比较；其二，各企业之间相似或相近会计信息的比较。企业管理者能经由比较、分析获知各阶段企业运营情况。

（五）注重实质。此特征即会计工作者在确认、计量与编制财务报告期间，不但需遵循国家法律规制开展工作，还应与企业真实情况有效衔接。一般情形下，会计信息和企业交易方式相同，然而特殊情形下也可能具有不一样的现象，如融资租赁，其会计信息便和企业业务交易方式具备较大差异。

（六）重要性。会计信息质量的重要性特征可从如下层面予以展现：其一，会计信息的有效性；其二，会计信息成本。企业业务类型繁多，不一样的业务呈现出来的会计信息具有较大差异，就较为重要的业务而言，应于会计信息中着重表示。

（七）谨慎性。企业在发展时需应对较多风险，在面临风险或不确定因素的时候，会计工作者需具有明确的思路，端正态度，谨慎对待，且可对目前的形势进行合理判断，评估风险对企业构成的损失。

（八）及时性。及时性即要求会计信息需对企业当期发生业务快速反映，编制报告，且将报告传递至企业管理者手中，传递报告的时间不应太早，若太早便难以对突发事件予以处理，过晚则会丧失价值。

二“、互联网+会计”对会计信息质量特征发展的作用

“互联网+会计”给会计发展构建了平台且提供了技术支撑，会计信息即基于云计算、互联网技术构建所得，互联网技术的运用达成了会计信息高效、动态的目的，可促进会计信息质量创新发展。并且“，互联网+会计”在为会计工作者带来机会的同时也让其需应对较大挑战，新时代会计核算开始面向价值管理这一方向发展，对会计在企业当中的功能价值进行了充分体现。互联网时代，企业管理体系囊括财务分析与预测、财务战略规划、资本市场运作、预算管理等模块。“互联网+会计”促使会计职能有所改变，会计工作者不但要整合信息，也需对信息予以分析，为企业管理人员下达决策提供依据，且还需对事前预测、事中控制予以高度关注。“互联网+会计”时代，会计功能可从如下层面予以体现，即预测、计划、决策、控制、分析与监督。

“互联网+会计”下会计行业发生了翻天覆地的变化，传统会计理念与模式持续变换。会计核算基本要求为核算与监督。不管是会计核算抑或监督均需以国家相应法律规制为基础。然而，传统会计核算和企业发展要求有一定的差异，难以契合企业发展所提需求。新时代，会计职能也有了相应改变，构建产生了新的体系。现阶段，会计职能如下：滚动预测、事前计划、决策辅助、资源优化与绩效改进。并且，会计服务模式也呈现出多元化趋势，如网络代账业务、财务管理、咨询业务等。会计职能的变化颠覆了以往的手工记账模式，缩减了会计工作者繁重的任务量，可节约人、物、财力，改善工作效率与质量。

“互联网+会计”对会计工作者的专业素养出具了较高要求，因而与之相关的培训模式骤增，囊括在线联机考试、远程课程等等。

三“、互联网+会计”下会计信息质量的影响因素

（一）会计人员专业素养。部分会计工作者因匮乏较好的专业素养，且对会计制度认知不足，故难以进一步解读国家相应法律规制，具体应用时会出现失误，从而出现错账。并且，会计工作者还可能具有如下不当行为：随意编制虚假信息、欺瞒与漏报会计信息等。上述行为势必弱化会计信息质量，难以契合用户所提需求。

（二）会计信息的模糊性。会计信息的模糊性即会计信息在对会计对象表述期间匮乏精确性，且不够统一。会计对象数量较多，不管是质量抑或者数量均难以精确描述。造成会计信息模糊的因素众多，不但有内因，还存在外因。

（三）会计改革落后。互联网时代，经济发展极为迅猛，会计改革难以契合经济发展形势，传统会计工作理念与模式已然无法实现企业发展所提需求。“互联网+会计”下会计改革的流程如下：经济新情况分析-会计理论研究-会计实践运用。互联网时代，会计改革落后势必弱化会计信息质量，对会计行业的发展极为不利。并且“，互联网+会计”时代，会计信息就如同一项产品，有产品便会存在买方与卖方，卖方即会计主体，买方即具有需求的企业，企业管理者试图经由财务报告提炼出有效信息，给企业决策予以支持。

四“、互联网+会计”下会计信息质量特征发展对策

（一）健全“互联网+会计”法律规制。“互联网+会计”时代，若要确保会计信息质量，有关部门便应进一步健全会计信息相应法律规制，对国内外先进技术予以运用，促使网上交易规范化，且与我国实情相结合吸收国外先进经验。同时，需拟定一套健全且统一的会计信息管理机制，由宏观层面对会计信息予以掌控，增强信息利用效率，确保信息传递高效可靠，在企业管理者下达决策时予以支持，缩减企业运营投入的成本，加大企业效益。当前，已有大部分企业明确认识到提高会计信息质量的效用，且对各部门间的关系予以协调，从而促进企业获取可持续性发展。

（二）强化会计工作者的综合素养。当前，部分企业会把会计业务外包至会计公司，企业与财务机构属于委托关系，从而引发了委托代理问题。就委托关系而言，企业往往将决策权移交至代理机构，但代理机构会计工作者专业性、素养具有较大差异，难以确保会计信息质量。就这一现象而言，企业需先于内部设立单独的会计部门，下放给该部门一定的决策权限，且完善会计工作者的考核标准，强化会计工作者的培训；而后，若企业和会计机构合作，则两者之间需对权利、义务明确界定，提高风险防范意识，严格依据合同开展工作。

（三）完善会计环境。“互联网+会计”时代，会计的发展与改变均会被环境所影响，因而若要确保会计信息质量，便需对会计环境予以完善。并且，会计信息需严格遵循国家会计准则。处在这一新的时代，会计模型囊括经济资源与经济事件参与者等。

（四）提高安全意识。“互联网+会计”时代，若要增强会计信息质量便应强化安全意识与风险管理。就风险管理而言，可从预防损失、降低损失、弥补损失等层面予以体现。会计工作者需提醒企业管理者强化安全意识，从而为企业的正常运营予以支撑。

五、结束语

“互联网+”时代的来临，使得国民经济获取了较好发展，也相应促使会计行业发生了较大变化，互联网生态系统与会计行业深度融合。在此形势下，“互联网+会计”已成为一大趋势，借助互联网技术能改善会计信息的利用率，从而契合用户所提实际需求。此次研究主对“互联网+会计”下的会计信息质量特征进行了相应探讨，望经由互联网技术的合理运用促进会计行业获取更进一步的发展。