腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果研究

王曼

【摘 要】目的：探析腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果。方法：抽选时间在2019年1月份--2019年9月份入院实施腹腔镜疝气修补术的患者110例为对象，根据1：1的方式实施组，每一组中均有55例患者，实验组采取综合护理干预措施，对照组采用常规护理，收集并对比两组临床护理质量。结果：实验组患者住院时间与术后VAS评分各是（4.2±1.7）天、（3.3±0.8）分，对照组患者的住院时间与术后VAS评分各是（5.7±2.3）天、（5.2±1.6）分，对照组中的各项评分显著高于实验组评分，P<0.05，具有临床差异性。同时实验组中患者总共并发症例数4例，并发症发生率占比为7.27%，对照组中患者总共并发症例数16例，并发症发生率占比为29.09%，前者数据明显低于对照组数据，P<0.05，呈现临床不均衡性。结论：将综合护理干预应用在腹腔镜下疝气修补术手术中，可以显著改善患者的疼痛感，缩短其住院时间，降低并发症的发生率，具有临床推广的价值。

【关键词】腹腔镜;疝气修补术;手术护理;效果

【中图分类号】R322【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）12-03--01

临床上，腹股沟疝属于常见普外科疾病之一，治疗方式以腹腔镜疝气修补为主，因为其属于微创术式，患者遭受的痛苦较少，术后切口较为美观，并发症也较少，临床应用较为普遍[1-2]。为了有效提升临床治疗效果，其需要辅助手术护配合，从而提升临床护理质量。为此本文抽选时间在2019年1月份--2019年9月份入院实施腹腔镜疝气修补术的患者110例为对象，根据1：1的方式实施组，每一组中均有55例患者，探析腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果。具体内容做如下阐述：

1 资料跟方法

1.1 研究资料 抽选时间在2019年1月份--2019年9月份入院实施腹腔镜疝气修补术的患者110例为对象，根据1：1的方式实施组，每一组中均有55例患者，实验组采取综合护理干预措施，男性病患有30例，女性病患有25例，最小年龄27岁，最大年龄66岁，均年龄（50.2±2.7）岁，对照组采用常规护理，男性病患有27例，女性病患有38例，最小年龄28岁，最大年龄69岁，均年龄（52.4±3.6）岁。本研究取得了医院伦理委员会的同意，且患者均自愿参与其中，两组数据对比没有任何比较意义，P>0.05。

1.2 方法 对照组患者展开常规护理，其做好术前准备，对患者的病情进行评估，监测其生命体征，并且将常规手术配合和并发症预防工作做好。

实验组患者实施综合护理干预，在手术前，则需要了解患者的基本病情，并且做好心理疏导工作，告知患者此手术方式的好处与临床效果，以进一步取得患者的配合，营造良好的护患关系。同时需要做好手术相关器械的准备工作，护理人员需要熟知各种器械和药具的使用规范，以保证能够在手术中正常使用。在手术中，需要护理人员将各种导线、导管等进行正确连接，严格执行无菌操作，并且保帮助麻醉医师完成麻醉，完成麻醉后选择合适的体位展开治疗，护理人员需要在术中准确、快速完成手术器械，从而有效减少手术时间。在手术之后，当患者苏醒后将其送回病房，并且做好与病房护理人员的交接工作，帮助患者选取合适体位，定时翻身，以预防发生压疮，影响患者的护理效果，同时需要观察引流管情况，进一步保证引流管处于通畅。

1.3 统计学处理 采取统计学软件SPSS29.0对研究过程中获得的数据展开对比，其中计数资料以卡方来检验，使用（n/%）进行表示，相应的计量资料则是利用t检验，借助均数±平均数加以表示，在P<0.05时存在临床可比较性。

2 结果

2.1 临床数据比较 实验组患者住院时间与术后VAS评分各是（4.2±1.7）天、（3.3±0.8）分，对照组患者的住院时间与术后VAS评分各是（5.7±2.3）天、（5.2±1.6）分，对照组中的各项评分显著高于实验组评分，P<0.05，具有临床差异性。

2.2 患者并发症情况分析 实验组中患者总共并发症例数4例，并发症发生率占比为7.27%，对照组中患者总共并发症例数16例，并发症发生率占比为29.09%，前者数据明显低于对照组数据，P<0.05，呈现临床不均衡性。

3 討论

当今技术的不断发展，腹腔镜技术也愈加成熟，其应用在疝气修补术中的频率也在增，相应的对手术护理配合工作的要求也逐渐升高[3-4]。基于，护理工作需要贯穿在术前、术中以及术后整个过程，通过术前对患者疾病以及基础信息的了解，帮助患者消除不良心理情绪，在术中护理人员紧密的与医生配合，将各种器械的使用完成快速传递，以缩短手术时间，减少术中出血量及伤口暴露时间，帮助患者更快恢复[5]。由本文可知：实验组患者住院时间与术后VAS评分各是（4.2±1.7）天、（3.3±0.8）分，对照组患者的住院时间与术后VAS评分各是（5.7±2.3）天、（5.2±1.6）分，对照组中的各项评分显著高于实验组评分，P<0.05，具有临床差异性。同时实验组中患者总共并发症例数4例，并发症发生率占比为7.27%，对照组中患者总共并发症例数16例，并发症发生率占比为29.09%，前者数据明显低于对照组数据，P<0.05，呈现临床不均衡性。

参考文献

杨丽.腹腔镜下疝气修补术手术护理配合分析[J].中国实用医药，2017，12（35）：177-178.

任晋秋.腹腔镜下疝气修补术手术室护理配合方法[J].中国实用医药，2018，13（5）：169-170.

赵昱.腹腔镜下疝气修补术手术室护理配合体会[J].黔南民族医专学报，2016，29（1）：57-58.

王仲立.腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].中国现代药物应用，2015，9（13）：68-69.

金恩斯别克·孜亚.腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗疝气的临床疗效分析[J].智慧健康，2017，3（11）：47-48.