土壤修复剂在生菜上的田间应用效果试验初报

梅国红 王成科 姚月平 孙志岗 马红丽

(1上海市金山区农业技术推广中心 201599；2上海市金山区农业学校 201599)

为评估盐碱地应用土壤修复剂的具体效果，上海市金山区农业技术推广中心受上海联业农业科技有限公司委托，于2016年至2019年在金山区进行土壤修复剂在生菜上的田间应用效果试验，以考证土壤修复剂的具体应用效果，从而为该产品的应用推广提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试生菜品种为“意大利生菜”，三茬生菜播种至收获时间分别为2016年11月至2017年2月、2017年11月至2018年2月、2018年11月至2019年2月，种植株距为30 cm，每667 m2移栽6 000株。

供试土壤修复剂由上海联业农业科技有限公司生产，有效菌为巨大芽孢杆菌和地衣芽孢杆菌，生物量≥10亿个/g，有机质含量≥15%。

试验设在上海市金山区油车蔬果种植专业合作社进行，该合作社的一些大棚内土壤盐碱化严重，田块土壤类型为青黄土，土壤pH为7.7，有机质含量为2.753%，全氮含量为0.183%，有效磷含量为52.7 mg/kg，速效钾含量为112.5 mg/kg。

1.2 试验设计

试验设3个处理：（CK）常规施肥；（1）常规施肥＋每667 m2施含土壤修复剂50 kg的灭活基质；（2）常规施肥＋每667 m2撒施土壤修复剂50 kg。每处理重复3次，随机区组排列，小区面积均为30 m2，小区间设宽1 m的保护行。

1.3 数据分析处理

利用统计软件SPSS 13.0、Excel 2007对检测数据进行统计分析，由统计软件SPSS 13.0 处理测定结果，采用LSD法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 土壤理化性状

由表1可知，应用土壤修复剂后土壤pH下降显著。以处理（2）为例，2016茬下降11.7%，2017茬在2016茬下降的基础上又下降5.9%，2018茬较2017茬土壤pH仅略显下降，说明撒施该土壤修复剂后，当土壤pH降至6.4左右时，作用开始减弱，即长期施用该土壤修复剂不会导致土壤酸化，这可能是因为此时土壤中的微生物联合作用达到了一个平衡。同时，三茬试验结果还表明，撒施含该土壤修复剂的灭活基质也有缓解土壤碱化的作用。

表1 不同处理对土壤pH的影响

生菜收获后对各处理的土壤EC值和全盐量进行测定。由表2可知，三茬应用土壤修复剂的两个处理的土壤EC值和全盐量均比CK显著降低，每茬的土壤EC值和全盐量也均较上一茬有显著降低，土壤全盐量的变化趋势与EC值的变化趋势有一定的线性关系。同时，三茬试验结果还表明，撒施含土壤修复剂的灭活基质也能降低土壤EC值和全盐量，但降低效果不及直接撒施土壤修复剂的明显。

表2 不同处理对土壤EC值和全盐量的影响

2.2 不同处理对生菜农艺性状的影响

每小区定点考查5株生菜。由表3可知，三茬施用土壤修复剂的两个处理的生菜均较CK在株高、叶片数、单棵重方面有所增加，且对农艺性状的增幅是直接撒施土壤修复剂处理大于撒施含土壤修复剂的灭活基质处理。

表3 不同处理对生菜农艺性状的影响

2.3 不同处理对生菜品质的影响

由表4可知，撒施土壤修复剂后对生菜品质有一定程度的提高，三茬应用土壤修复剂的两个处理的生菜均较CK的生菜中的维生素C含量和可溶性总糖含量有所增加，硝酸盐含量有所降低，且撒施土壤修复剂处理对生菜品质的提升效果优于撒施含土壤修复剂的灭活基质处理。

表4 不同处理对生菜品质的影响

2.4 不同处理对生菜产量的影响

由表5可知，不同处理间生菜产量差异较大，三茬应用土壤修复剂的两个处理的生菜产量均较CK有极显著提高，其中，撒施土壤修复剂处理较撒施含土壤修复剂的灭活基质处理的生菜产量也有极显著增产。

表5 不同处理对生菜产量的影响（单位：kg）

3 结论与讨论

试验结果表明：（1）盐碱地连续3年应用土壤修复剂后，对碱性土壤pH的降低作用显著，第3年施用后，土壤pH接近中性，且土壤修复剂对pH的降低作用开始减弱，不会导致土壤酸化。（2）盐碱地连续3年施用土壤修复剂后，土壤EC值和全盐量均比CK显著降低，每年的土壤EC值和全盐量也均较上一年有显著降低，土壤全盐量的变化趋势与EC值的变化趋势有一定的线性关系。撒施含土壤修复剂的灭活基质对土壤EC值和全盐量的降低效果不及直接撒施土壤修复剂。（3）盐碱地连续3年施用土壤修复剂，能增加生菜株高、叶片数和单棵重；对生菜品质也有一定的提升效果，可提高生菜中的维生素C和可溶性糖含量，降低生菜中的亚硝酸盐含量；施用土壤修复剂的两个处理的生菜产量均较CK有极显著提高。综上，盐碱地上施用该土壤修复剂的效果显著，可进行大面积推广应用。