会计准则国际趋同浅析

摘 要：今天，随着经济全球化，国际贸易规模不断扩大，全球资本市场正在加速发展。但是，不同会计准则下产生的财务信息因国家而异，直接影响到业务活动的顺利进行。会计作为一种国际商务语言，成为了各国需要提高财务信息质量和财务信息的可比性的主要对象。近年来，中国在会计准则改革方面也朝着国际一体化的方向努力和探索。

关键词：会计准则；国际趋同；挑战

一、会计准则国际趋同的国际背景

国际财务报告准则（IFRS）是一套高质量的会计准则，会计准则国际趋同意味着国家会计准则以国际财务报告准则（IFRS）为基石。以达到会计报表的统一和财务信息的高度可比为最终目标，并结合各自国情与之相适应的一个漫长过程。

（1）国际资本的流动

全球经济一体化和资本全球化使国家会计准则的国际趋同不可避免。随着全球经济的快速发展，世界各国之间的贸易关系密切，整个世界就像一个庞大且繁杂的交易市场。在这种资本全球化快速膨胀的背景下，迫使我们建立一个标准化会计准则来规范全球经济往来，降低金融交易风险，以最低的财务成本在全球范围内积累资金。会计准则的国际趋同已引起大家的关注，会计国际化的概念应运而生。2008年爆发百年一遇的国际金融危机后，以美国为主，世界范围内的各个国家都或多或少的受到牵连，全球经济大幅度缩减甚至有的国家经济濒临瘫痪，以这次金融危机作为导火线，会计准则标准化再一次被提到人们的眼前，让我们不得不重视。

（2）跨国公司和跨国兼并活动

标准化的国际会计准则体系对跨国企业活动降低成本，提高经济效益具有重要意义。财务信息的可比性有助于评估各国子公司的经营业绩和经营业绩，可支撑国际投资分析与各种国际业务决策。为了顺应跨国公司的发展和跨国并购的顺利发展，中国企业“走出去”需要通过中国企业会计准则的国际趋同来实现。

（3）提高会计信息质量

以美国公认会计准则（GAAP）为标榜的奉行规则导向的会计准则本一直占据着世界的主导地位。然而，2001年安然事件的发生揭示了财务行业一直遵从的规则导向准则无法避免的严重缺陷，美国萨班斯-奥克斯法案随之应运而生。几年后，2008年世界金融危机使得我们不得不对企业会计准则进行全面反思，过于详细的应用指南让企业可以通过对交易的细节设计以及对会计准则刻意歪曲的解读来做出有利于企业的会计处理，虽然它没有违反会计准则，但是并无法反映经济业务的实质。而强调在会计处理过程中重视职业判断的国际会计准则（IFRS）可以解决由规则导向的会计准则引起的问题，原则导向下的准则反映了经济业务的实质，在一定程度上保证了会计信息的质量。

二、会计准则国际趋同的国内现状

（1）适应我国市场经济发展

我国自加入WTO以来，积极主动的参与到国际经济活动当中，在世界舞台上展示我国的大国威望。然而，在国际市场竞争中，反倾销案件所造成的损失总计约100亿美元，使中国成为世界反倾销的最大受害者。其中会计准则的差异是中国企业在外申诉失败的重要原因。因此，加快中国企业会计准则的国际趋同是保护中国对外贸易的重要举措。

另一方面，美国总统特朗普访华后，两国首脑就相互合作达成协议我国将进一步开放外资市场，与此同时，自由贸易区的建立也为外国公司进入中国提供了更多机会。进一步深化国内跨国并购变得更加活跃，跨国公司数量急剧增加的现象。有数据显示，2013年中国国内的跨国收购活动所涉及到的总金额已经超过四万亿美元，如此大规模且频繁的跨国并购，在缺乏统一的会计准则的情况下，必然会给企业带来财务风险，严重影响财务信息的可靠性和准确性。这迫使我国会计标准向国际会计准则（IFRS）趋同。

（2）为"一带一路"的发展保驾护航

我国正在大力推进“一带一路”战略，这是目前高效配置资源和深度融合市场，促进市场经济要素有序自由流动，推动沿线各国实现经济政策协调的重要政策。通过会计准则国际趋同的实施，一方面可以响应党中央的号召，推动“一带一路”战略更好的发展，帮助我们的產品和资金更好地走出去并获得海外认可，从而降低企业的交易成本；另一方面，会计准则的国际趋同可以使中国的资本市场吸引更多的海外投资，让中国市场上的资金在全球资本平台上流动起来。因此，针对我国现推行的最高经济战略，取得亚欧市场和欧美市场对我国经济地位的认可，帮助中国企业取得海外资本市场经济活动的通行证等目标而言，我们有必要推动中国会计准则与世界各国融合以及与国际会计准则趋同。

三、我国会计准则国际趋同面临的挑战

2006年，中国财政部响应国际经济一体化趋势和中国市场经济发展，正式颁布了《企业会计准则——基本准则》，实现了我国企业会计准则与国际趋同的一大历史性突破。2010年，财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，明确指出中国的会计准则只能“趋同”，而不是“直接采用”。但是，新会计准则下许多新兴理念与我国目前会计实操存在一定差异，推行过程必定是一条曲折的道路。

（1）在会计准则国际趋同上的话语权较弱

我国现是处在发展阶段的社会主义国家，经济发展的速度虽不断上升但是经济发展水平仍无法与发达国家相比。而如今的经济资本全球一体化是以发达国家为主导，发展中国家参与的一种现状，且我国在此领域并未有实质性的引领文件法规的突破，虽然我们已经在各个方面都作出了不断的努力，有了初步的发展和成果，但是在这会计准则一领域上我们国家的国际话语权较弱，影响力尚未达到应有的大国水平。

（2）经济法律环境的制约

国际会计准则中的事项并不完全适合我国的经济状况。在经济全球化进程中，世界各国的地位和形势存在很大的差异，绝大多数发展中国家正遭受落后所造成的不公正待遇。我国的目前的社会经济发展方面无法与美国等发达国家相比，关于对投资者的保护弱，相关法律制度很不完善，法律环境差强人意。如果我们不顾国内具体状况，过分迁就准则趋同，新会计准则的推行在我们的经济现状下肯定无法一帆风顺的发展，所以我们只能依靠一次次的改革，一次次的试验，在不断探索并总结经验教训，完善属于我们中国特色的国际趋同式会计准则。

（3）会计专业技术与实务操作的更新

公允價值的引入，是新会计准则最浓墨重彩的一笔。考虑到中国仍是新兴市场经济国家，公允价值的引入是温和，谨慎和有条件的，以防止有人在准则仍不完善的情况下钻法律的漏洞，操纵利润。在公允价值计量模式下，我们使用计量日发生的有序交易来衡量市场参与者出售资产所能收到的价格或转移负债所需支付的价格进行计量。

新收入准则的发文明确了交易价格的重要性，这是在引入公允价值后对确认与计量的再一次重大改变。新收入准则从2018年开始实施，企业可以根据自身实际情况对应相应的批次逐步完成，这种推行方式人性化的将选择权交于企业，在国际形式的趋同下充分体现了我国经济社会环境的特点。

（4）会计人员专业判断的制约

国际会计准则（IFRS）是一部原则导向性的准则，仅提供有限的解释和指导，会计指导的明晰性较低。其许多方面都涉及会计师的判断能力，而我国会计人员虽数量庞大，却严重缺乏具有足够专业判断力的实施国际会计准则的高素质会计专业人才。如果会计师缺乏相应的专业判断水平，这将导致滥用会计准则的现象出现。近年来，我国的会计准则改革颇为频繁，会计准则的各种解释发文在配合市场经济条件下不断出台，准则朝着国际化的方向上不停的进步更新，这就需要会计人员不断的提高自身专业判断能力，与时俱进。

总而言之，中国企业会计准则的国际趋同并不顺利，但是我们相信只要明确了会计准则国际趋同的目标和路径，充分了解当前的不足之处，制定计划并逐一实施，必将带来更长远的目标。

参考文献

[1]解东寰.我国会计准则国际趋同及准则建设面临的挑战[J]知识经济2015（15）

[2]王治红.浅析我国会计准则国际趋同策略[J]企业导报2015-13

[3]陈颖琪. 会计准则国际趋同的实质及我国的路径研究[J]商 2015（23）

[4]刘刚.会计准则国际趋同研究框架构建：综述与启示[J].新会计，2014（10）：22-25.

[5]常欢.中国会计准则国际趋同研究文献综述[J].重庆科技学院学报（社会科学版），2017（06）：25-27+31.

[6]吴敏.我国企业会计准则国际趋同研究[J].合作经济与科技，2016（07）：190-191.

[7]廉艳绒. 我国会计准则国际趋同研究[D].山西财经大学，2010.

[8]张明，刘业鹏.我国企业会计准则国际趋同研究[J].金融经济，2013（16）：210-212.

[9]王玉月.对新收入会计准则的研究[J].时代经贸，2018（22）：32-34.

作者简介：周潇（1995年12月）男，湖南大学研究生在读，主要从事：湖南建工集团会计工作。