黄淮海花生田主要害虫减药控害增效技术与效果评价

曲春娟谢明惠薛 明赵海朋梁景华焦 坤*曲明静*

(1.山东省花生研究所,山东 青岛 266100; 2.安徽省农业科学院植物保护研究所,安徽 合肥 230031;3.山东农业大学植物保护学院,山东 泰安 271018; 4.漳州市英格尔农业科技有限公司,福建 漳州 363000)

黄淮海花生产区以山东、河南、河北为主,包括江苏和安徽北部及陕西、山西的部分产区,是我国优势花生产区[1]。随着社会发展与人民生活需求提高,近年来农药减施增效要求日益迫切[2],农药减量控害技术已在水稻、棉花等病虫害防治中取得显著效果[3-5],而花生在此方面的研究报道较少。农药减量要在对区域性虫害有详尽了解的基础上,选择高效低毒广谱药剂,注重加大生物防治、抗虫品种等措施,建立系统准确的区域性害虫防控技术体系,达到减施增效的目的。

黄淮海区域春夏花生害虫危害均以蛴螬、蓟马、棉铃虫和花生蚜为主,蛴螬危害春花生重于夏花生[6-7],局部小地老虎和叶螨发生严重。基于此,课程组在多年害虫防治减量单项技术研究基础上[8-10],开展了春花生、夏花生主要害虫减药增效防控技术研究与优化集成,以期为该地花生主要害虫减药防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验于2018-2019年在山东省邹城市香城镇进行,供试地块为砂壤土,肥力中等,常年种植花生。设春播和夏播2个处理,其中春花生4hm2,夏花生2.7hm2,供试品种为花育33。春花生均于4月30日播种,夏花生均于6月12日播种。

1.2 试验设计及处理

1.2.1 主要害虫调查

参照常规挖土调查,采用食诱剂引诱、杀虫灯等方法联合使用,开展主要害虫发生种类、发生时期及发生量调查,确定防控时期及农药用量。

1.2.2 试验设计

试验分常规管理技术(A)和减药管理技术(B)两种方式。设春花生常规管理技术8个和减药管理技术16个,共24个处理。夏花生常规和减药管理技术分别为4个、8个,共12个处理(表1、表2)。2次重复。药剂拌种与喷雾方法参见张光玲等[10]。收获期调查蛴螬和小地老虎,生长期调查蓟马、棉铃虫、甜菜夜蛾及花生蚜等叶部害虫。防控效果计算方法参见张文丹、鞠倩等[6-8]。

2 结果与分析

2.1 春花生与夏花生害虫发生种类、危害程度及主要危害时期

春花生害虫以蛴螬(6月中旬-收获期为害严重)、蓟马(7月初为害)、二代棉铃虫(6月下旬暴发)、花生蚜(6月初—7月下旬发生严重)为主;夏花生害虫以蛴螬(播种—收获均有危害)、蓟马(7月初发生)、三代棉铃虫(8月上旬发生)、花生蚜(6月中旬严重)为主。花生蚜、蛴螬为害春花生重于夏花生,蓟马轻于夏花生,棉铃虫在春夏花生上均有较严重危害。

1 春花生减药管理与规管理试验设Table 1 Experimental design 表of insecticides reduction常and conventional 计management in spring peanut field标靶Target处理Treatment药剂Insecticides用Usage法施药次数 Application times有效成分 Active ingredients)/(a.i.g·667m-2兼防Muti targets减药/%Insecticides reduction A1辛硫虫虫硫膜磷啉嗪磷+辛CS拌种种种1100//A2吡FS拌148蚜虫虫、蓟、蓟马马/A3噻FS拌148蚜/蛴Grub 螬A4辛CS拌拌拌拌种种种种种+灌根剂剂剂280+50//B1覆CS+引种诱+引剂剂剂+诱180/A1-20%B2覆膜膜膜基膜虫虫膜膜维维诱+吡硫虫虫硫菌基磷啉嗪磷素多FS拌诱剂+诱136蚜虫虫、蓟、蓟马马A2-25%B3覆+噻FS+引诱诱+诱136蚜A3-25%B4覆+辛杀CS+引拌+灌根雾雾雾雾雾雾雾雾+诱剂250+30/A4-38.5%蓟Thrip 马A5乙多+乙SC喷2～32.4～3.6//B5覆杀菌素SC喷1～21.2～2.4/A5-33.3%A6吡啉嗪+吡WG喷2～324～36蓟蓟蛴蛴马马螬螬/花生蚜A7噻WG喷2～324～36/Aphid B6覆虫虫啉嗪WG喷1～212～24 A6-33.3%B7覆+噻WG喷1～212～24 A7-33.3%铃虫A8甲盐盐剂ME喷2～31～1.5甜甜甜菜菜菜夜夜夜蛾蛾蛾等等等/棉Cotton B8甲ME喷1～20.5～1 A8-33.3%bollworm B9食(2年以;WG表上)///A8-100%:CS表示微囊悬浮;FS表示悬浮种衣FS 剂示分散粒剂;SC表示悬浮seed 剂;ME表示微WG 乳。下同。注Note:CSrepresents剂capsule suspension;represents水flowable concentrate for coating;剂represents water dispersible granule;SC represents suspension concentrate;MErepresents micro emulsion.The same as below.表2 夏生减药管与常规管理and 试设计Table 2 Experimental design of insecticides 花reduction理management验conventional management of summer peanut标靶Target处理Treatment药剂Insecticides用Usage法施药次数 Application times有效成分 Active ingredients)/(a.i.g·667m-2兼防Muti targets减药/%Insecticides reduction A9辛噻硫虫膜膜磷嗪+辛CS拌种种种种111190/、蓟/、蓟//蛴Grub 螬A10 FS拌拌拌36蚜虫马B9覆覆硫虫磷嗪CS+引70 A9-22.2%B10+噻FS+引诱诱剂剂24蚜虫马A10-33.3%

表2 夏花生减药理与常规管and 理验设计(续)Table 2 Experimental design of insecticides reduction管management试conventional表management of summer peanut (continued)标靶Target处理Treatment药剂Insecticides用Usage法施药次数 Application times有效成分 Active ingredients)/(a.i.g·667m-2兼防Muti targets药/%减Insecticides reduction蓟Thrip 马A11乙覆吡噻覆覆甲甲食基膜虫虫膜膜维维诱多+乙杀菌基素多SC喷雾雾雾雾雾雾雾雾2～32.4～3.6/B11杀菌素SC喷1～21.2～2.4//A11-50%A12啉嗪+吡WG喷2～324～36蓟蓟蓟蓟马马马马花生蚜A13 WG喷2～324～36//Aphid B12虫虫啉嗪WG喷1～212～24 A12-50%B13+噻WG喷1～212～24 A13-50%铃虫A14盐盐剂ME喷2～31～1.5甜甜甜菜菜菜夜夜夜蛾蛾蛾等等等/棉Cotton B14 ME喷1～20.5～1 A14-50%bollworm B15(2年)///A14-100%3

表of Table 3 Control effect reducinginsecticidesinspring and summer peanut field春花生Spring peanut field靶标Target处理Treatment防效/%Control effect夏花生Summer peanut field靶标Target处理Treatment防效/%Control effect A1 70.3 A9 86.5 A2 85.2 A3 84.3 A1089.5蛴Grub 螬A4 82.6蛴Grub 螬B1 79.5 B9 85.9 B2 82.5 B3 83.8 B1095.2 B4 84.9蓟Thrip 马A5 89.4蓟Thrip 马A1188.4 B5 95.3 B1194.3 A6 92.5 A1291.5花生蚜A7 94.6花生蚜A1392.6 Aphid B6 93.2 Aphid B1292.8 B7 93.2 B1394.7铃虫A8 90.2棉铃虫A1489.2棉Cotton B8 92.1 Cotton B1492.9 bollworm B0 96.8 bollworm B1596.3花生主害虫减药效果要防控

表4 花生田减药增效防控技术体系效果评价Table 4 Effect evaluation of insecticides reduction in peanut field

2.2 春花生与夏花生主要害虫减药防虫效果

春花生和夏花生减药处理后防虫效果与常规管理无显著差别。春花生减药后防治效果上升的处理为B1、B4、B5、B6和B8,B1比A1上升9.2%,B4比A4上升2.3%,B5比A5上升5.9%,B6比A6上升0.7%,B8比A8上升1.9%,春花生减药后防治效果下降的处理为B2、B3和B7,分别较A2、A3、A7下降2.7%、0.5%和1.4%,多年用食诱剂防治棉铃虫的效果最佳,比常规上升6.6%。从减药效果看,覆膜+辛硫磷微囊悬浮剂+引诱剂防治蛴螬效果最好。夏花生减药后除B9比A9下降0.6%外,其余均有上升,B10、B11、B12、B13分别较相应常规对照上升5.7%、5.9%、1.3%、2.1%和3.7%,使用食诱剂防治棉铃虫的效果最佳,比常规上升7.1%(表3)。

2.3 春花生与夏花生主要害虫减药增效防控体系效果评价

通过引入害虫食诱剂、性诱剂和地膜,可减少化学防治1～2次,减药量达32.41%～44.33%,人工成本减少33.33%～40%;春花生药剂成本(含性诱剂和食诱剂)增加1.18%、夏花生减少4.55%。总体来看,春花生和夏花生总成本减少21.89%～28.15%,单位产量分别增加3.88%、4.07%,优于常规管理(表4)。

3 结论与讨论

推进农业绿色发展是我国农业现行发展的重要目标。为解决农药使用量较大,带来生产成本增加、食品安全、生态环境污染等一系列问题,本研究在山东邹城香城镇开展了花生虫害减药控害试验。减药控害要了解防控区域内害虫的发生种类、发生时期和发生量。在黄淮海花生产区,花生主栽模式有春播和夏播两种,害虫种类及发生程度也有所不同,导致防治侧重点及用药量略有区别。

本试验采用双色防病驱虫增产地膜覆盖[11],选用主要有胃毒活性高的高效辛硫磷微囊悬浮剂、新烟碱类农药吡虫啉悬浮种衣剂、噻虫嗪悬浮种衣剂,以其高内吸活性和抑食作用,实现一药多防的目的。试验用食诱剂防控棉铃虫等夜蛾类害虫表现出很好的防治效果,说明食诱剂多年连续使用,在田间能取得理想的防治效果,而且省工、高效、轻简化。通过减药技术,防虫效果无明显下降,但花生产量略有增产,同时农药成本和人工成本减少,使总成本下降,经济和社会效益明显,减少农药量达32%以上,保护了生态环境。本研究结果说明通过适当减药措施,可以实现花生增产增收、优质和绿色生产的目的。