一场由改读音引发的争论

文峰

导读：从历史角度看，汉语读音的稳定性要远弱于文字的稳定性。文字是视觉的，语音是听觉的，中国人记录视觉符号的方法早在文字出现之前就已经存在了，而记录听觉资料的历史大概只有100多年。因此，可以说出来的语音和可以被写下来的文字相比，其稳定性自然不能同日而语。

近日，一篇名为《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章在网上热传，引发较大关注和争议。该文提到，过去读书时期的“规范读音”如今竟悄悄变成了“错误读音”，过去经常读错的字音，现在已经成为对的了。

文章举例：“一骑红尘妃子笑”中的“骑”過去读“jì”，现在读“qí”;“远上寒山石径斜”中的“斜”，过去读“xiá”，现在读“xié”;“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”，过去读“cuī”，现在读“shuāi”;而“粳米”的“粳”，过去许多人会读成“gěng”，而不知其读“jīng”，但现在“将错就错”，直接就读“gěng”了。

对于上述读音的改变，该文列举了不少证据，比如新版《新华字典》中，“一骑红尘妃子笑”中的“骑”，就只有“qí”一个读音（详见《新华字典》第11版）。

此外，还有不少网友跟帖或留言举出了更多的例子，比如：日常道别时经常说的“拜拜”，过去的《现代汉语词典》注音为“bài”，但到了第6版的《现代汉语词典》，注音已改为“bái”;“呆板”本来读“ái bǎn”，但后来为了尊重大众的习惯，从1987年开始，该词的读音更改为“dāi bǎn”。

经过媒体跟踪梳理发现，上述文章及网友提及的一些字词读音的改变，早在上世纪80年代就存在争议。

针对同一含义的一个字有不同读音的情况，1985年，国家发布《普通话异读词审音表》，其中就对“阿（可以有ā、ē两个读音）”“薄（可以有báo、bó两个读音）”等汉字读音进行了统一规定。

2016年，国家语委发布《〈普通话异读词审音表（修订稿）〉征求意见稿》，提出对一些读音进行新的修订，其中涉及读音改变的字词有“粳（jīng）米”中的“粳”改读“gěng”、“说（shuì）服”中的“说”改读“shuō”、“荨（qián）麻疹”中的“荨”改读“xún”等。但是，这一征求意见稿，至今仍处于审核状态，仍未对外正式发布。

教育部语言文字应用研究所教授王晖在接受媒体采访时表示，国家语委层面已经完成了公开标准审定，但是相关的征求意见工作正在进行，所以还没最终发布，“从这个角度而言，所涉字词读音是否确定更改，尚有变数”。

今年1月上旬，教育部公布《语言文字信息管理司2019年工作要点》，其中提到上述读音修改问题，所涉及的字词究竟该读什么音，或许今年会有答案。教育部相关部门同时回应，在上述“修订稿”未正式发布前，所涉及相关汉字读音仍以原读音为准。

对于部分字音的修改问题，有些网友认为，为了迎合大众“口味”就更改古诗词中的读音，显然破坏了韵律和意境，结果将得不偿失。甚至有网友犀利地指出，这是“为了某些文盲，要全世界迁就”，并表示“要捍卫汉语的稳定性与纯洁性”。

“读音修改是以牺牲几代人的语言认知为代价。”湖南大学岳麓书院院长肖永明说。文字具有一定的稳定性，对于已经习惯了原读音的人来说，突然修改会致使几代人的语言认知发生错乱，让年轻人感到无所适从。

肖永明解释，读音突然修改会导致人们约定俗成的阅读习惯被修改，这会让人们感觉自己学到的知识作废，产生不好的社会影响。即便要做调整，也要把握好一个度，以免让后辈们在阅读上导致认知混乱。

说起来，文字读音涉及到非常复杂的词格和音变问题，如果擅自将多音字统一成单音字，会让人们很难适应，比如，要是“指（zhí）头、手指（zhǐ）、指（zhī）甲”中的“指”都变成一个读音，会让很多人不习惯。再说，改读音会影响到中小学生的教材和教学内容，甚至波及到高考等各类考试，因此修改与否必须慎重。

可是，汉字读音真的就是一成不变的吗？真的不能修改吗？未必。

上文提到的王晖指出，语音的变化随着时代的发展一直在变，只是这种变化体现在词典、语文教材或审音表中时，往往才会引起较大关注。比如“鬓毛衰（shuāi）”，从记忆角度来看，将原来的“cuī”改为“shuāi”，更便于学生认读和记忆。

王晖进一步解释，过去“鬓毛衰”中的“衰”读成“cuī”，单纯是为了押韵，即所谓的“叶韵”，但明清以来，很多学者对此不太认同，因为用今天的语音读古诗总有不和谐的地方，“语音发展，它本身就有不同读法，从编者的角度，一方面是为了规范，一方面是为了方便大家记忆”。

其实，语言是社会交流的工具，随着社会的发展，语言的发音也会出现变化，比如“确凿”的“凿”，过去读“zuò”，但许多人容易读成“záo”，于是大家“读着读着”，现在公认可读为“záo”了。这就是南开大学语言学教授马庆株所认为的“为了适应大众化、网络化、信息化时代发展的需求，语言文字也要相应地做出调整”。

不少专家认为，影响语音变化的因素很多，约定俗成是一个很重要的社会因素。所谓“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必也”，社会在发展，语言也在变化，以前是错的，现在反而认为是对的，这种变化也是正常的。

从甲骨文到简体字，与时俱进是汉语生存的密码。回顾汉字三千多年发展史，无论是字义的新增、字形的流变，还是句读的加入、音律的变迁，都是根据生活实际，在约定俗成的基础上不断吸收新的内容，不断构成汉字发展的规律。

那么，汉字的读音变化究竟有没有规律可循呢？没有绝对答案。

说起来，汉字的读音是因地制宜、因时制宜、始终在变化的，这是自古至今都存在的规律。是否改变字音，要看时间跨度的长短：属于古代汉语范畴的，应该尊重历史上的规律;属于现代汉语范畴的，则建议尊重现代规律。

如今网友争论比较激烈的一个问题是古诗词中的读音是否应该改变。专家们认为，古诗词中的语音比日常交流中的语音多了一重作用——日常交流中的语音只担负表意的作用，听得懂就可以，但古诗词中的语音除了表意作用外，还肩负着音乐审美方面的作用，因此改变其读音需慎重。比如，“一骑红尘妃子笑”的“骑”就不建议改读“qí”音，而建议延续读“jì”音，但“荨麻疹”的“荨”改读“xún”是可以接受的。

不久前，中国社科院语言研究所微信公众号发布的一篇名为《略说普通话异读词的审音原则》的文章，里面举了这样的例子：“荫”字原审音表统读为“yìn”，北京话和各地方言实际读音仍然存在两种读音。根据调查，“荫凉”去声读音正确率为20.32%，“林荫道”去声读音正确率为5.98%，“树荫”去声读音正确率为3.98%，此外还有大量的人名、地名中使用“荫”字，一般读阴平，因此本次审音不再统读，增列异读音“yīn”，与全国范围内的语言实际相符。

——这就是尊重现代规律的体现。

影响汉字语音变化的因素非常复杂，要想规范日常生活中的读音，本来就是一件十分困难的事情。汉字读音改变与否，常常遵循以下几条原则。第一，约定俗成，即遵循少数服从多数的原则，比如“呆板”的“呆”从“ái”改读作了“dāi”，改得十分自然，大家很快就适应了。第二，避免歧义，为了在口语中快速区别意义，比如“血”有“xiě”和“xuè”两个读音，但仍有不少人会读成“雪”音，可是为了避免歧义，这个“雪”音一直未被认可。第三，区别词性，不需要统一为一种读音，比如“处”，表示名词性质的时候读第四声，如处长、处所、收费处等，表示动词性质的时候读第三声，如处理、处罚、处置等。

汉字读音的改变，其实是一个缓慢的过程，有时或许不需要强制性地去统一规定。“让社会的归于社会，让学术的归于学术”，这也正是汉字文化多样性的一种体现。

（综合中华网、中新网、环球网、光明网、澎湃新闻网、北京晚报）

（责编 蒋海兰）