视频助理裁判技术引入2018俄罗斯足球世界杯后的应用与展望

□ 李勇 王静丽（陕西服装工程学院体育部 陕西 咸阳 712046）

1、前言

随着2018俄罗斯世界杯落下了帷幕，本届世界杯最大的亮点莫过于视频助理裁判技术（简称：V A R技术）首次被国际足联正式引入世界杯决赛圈的比赛。V A R技术的引入意味着将允许在足球比赛进行过程中引进录像回放技术辅助主裁判做出合理判罚，本文将对2018俄罗斯世界杯V A R技术在使用过程中出现的问题进行分析研究,旨在为更广泛的足球比赛中全面推广V A R技术提供一些理论的参考和建议。

2、视频助理裁判技术的发展历史

V A R的前身是2001年英国马诺尔研究公司研发的即时回放系统（又称“鹰眼系统”），它初问世便获得了英国皇家电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。

鹰眼系统首先被应用于板球运动；2006年8月美国网球公开赛成为了第一个使用鹰眼系统辅助判罚的大满贯赛；2013年6月鹰眼系统正式亮相于印度尼西亚羽毛球公开赛；2013年8月世界女排大奖赛总决赛第一次启用鹰眼系统。

2016年V A R技术首次在国际足联组织的日本世俱杯上试用；2017年4月初,澳超成为了首个引入V A R技术的国家级联赛。之后德甲和意甲也在2017-2018赛季正式引入V A R技术。2017年5月,国际足联官方宣布将在韩国举行的U 20世界杯、俄罗斯联合会杯上继续使用V A R技术。

2018年6月16日俄罗斯世界杯小组赛法国V S澳大利亚的比赛中诞生了世界杯正赛历史上第一个通过V A R系统技术的改判；7月15日，世界杯决赛法国V S克罗地亚的比赛进行到第35分钟，克罗地亚球员佩里西奇在禁区内防守时不慎手球，主裁判经V A R回看后判定点球，这是世界杯决赛历史上首次出现经V A R技术判定的点球。

本次俄罗斯世界杯之后，除英超之外的法甲和西甲等欧洲主流联赛也决定开始使用V A R技术，足球运动将全面进入V A R时代。

3、足球VAR技术与其他运动鹰眼系统比较

网球、羽毛球、排球比赛时的挑战机会分别为：3次/盘、2次/局、2次/局，如果挑战失败则会扣除剩余的1次挑战机会。而足球比赛中只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，V A R才可能介入。

网球、羽毛球、排球比赛时运动员或教练员对争议判罚拥有挑战的权利和机会，而足球比赛时则完全由当值裁判员决定是否启用V A R技术会看可能的争议判罚。

4、2018俄罗斯世界杯VAR技术使用分析

表1 2018俄罗斯世界杯上VAR技术使用情况分析

V A R技术在小组赛阶段被频繁使用,但是进入淘汰赛阶段后使用频率大大降低，使得比赛的流畅性有所恢复。

5、VAR技术的使用产生的积极影响

5.1、确保了判罚的准确性，大幅提升了比赛的公平性

V A R技术引入的初衷就是使比赛变得更加公平、公正。但足球比赛中主观或客观的误判、错判造成的失分极大地影响着球员和比赛的结果。而如今有了V A R技术之后，可以通过多达35台遍布球场各个角落的摄像头来记录和分析球场上发生的一切，特别是在一些关键判罚上给主裁判以提醒，这降低了场上队员对主裁判判罚的争议的同时，增加了足球比赛的透明度，巨大地提升了比赛的公平性，对足球比赛的顺利进行产生了积极作用。

国际足联发布的数据也印证了这一点：以往的世界杯比赛中，在未使用科技辅助手段的情况下，裁判判罚正确率约为95%；通过V A R技术辅助后，本届世界杯裁判员判罚的正确率上升到99.3%。

5.2、得分效率的大幅提升

本届世界杯总共169粒进球中通过定位球进了72个球，占了总进球的42.6%。这一数据比2010年南非世界杯的27%和2014年巴西世界杯的26%高出了十几个百分点，比1966年以来的任何一届世界杯都多。本届世界杯八强球队中甚至有4支球队定位球的得分率超过50%。

另外，与2010南非世界杯和2014巴西世界杯两届均只打进了10粒点球相比较，本届世界杯共出现了29次点球的判罚，最终打入的22粒点球也打破了历届世界杯的记录。

国际足联官方另一项数据显示，本届世界杯犯规次数相比四年前的巴西世界杯降低了17%。以往在比赛中看似很正常、很隐蔽的互相拉拽、推搡等防守动作，在V A R技术的监视下都被无限放大，现在防守球员为了尽量避免造成犯规，在防守时就会变得小心翼翼，给进攻队员提供更多的进攻空间和时间，也就造成了本届世界杯上定位球和点球进球史无前例的膨胀，这其中相当一部分原因要归功于V A R技术的功劳。

6、视频助理裁判系统的使用产生的不利影响

6.1、主裁判权力受到严重的挑战，权威性大大地被削弱

V A R技术的本意是协助主裁判、提供更加全面的判罚，如何使用V A R技术要根据主裁的意见。球员在比赛过程中的动作是否犯规很多时候是依照主裁判主观来认定的，但主裁判是人不是机器，不可能永远不犯错。

2018俄罗斯世界杯E组小组赛塞尔维亚1-2输给瑞士队的比赛中，塞尔维亚前锋米特罗维奇在禁区内遭到两名瑞士队员夹击后倒地，虽然从慢动作来看这是一个明显的犯规，瑞士队两人把米特罗维奇抱摔在地，但是主裁判菲利克斯·布吕希拒绝使用V A R，没有判罚点球！塞尔维亚后来向国际足联提起上诉并胜诉，国际足联官方宣布布里奇由于在比赛中的判罚有失公正被遣返回国。

虽然V A R确认这次判罚是一次失误，但是作为欧足联精英裁判组成员同时也是2017年欧冠决赛主裁判的布吕希先生被遣返回国，使得主裁判的权力受到了严重的挑战，权威性大大地被削弱。

今后，如果是业务能力很强的主裁判会坚定地拒绝使用V A R做出判罚。但业务水平相对较低的主裁判就可能不敢大胆依照自己的判断进行判罚，会倾向使用V A R技术进行辅助,一旦V A R认定主裁判的判罚是错误的，那V A R技术只会扩大这种错误的尴尬程度。如果反复出现V A R技术喧宾夺主地抢主裁判风头的事情,那主裁判就会逐渐失去在足球比赛中存在的价值和意义。

6.2、破坏比赛的流畅性，使足球比赛的“美学属性”被大打折扣

美的标准虽然是因人而异，但足球之所以能够成为世界第一运动，很大程度上是因为足球在流畅度、情感积累和爆发上相对于其他运动项目具有压倒性优势。

V A R的回放时间虽然只有几十秒，但主裁判从事发地点跑到场边、反复审查录像以及思考判断，让一次V A R技术辅助判罚的耗时长达数分钟，据统计本届世界杯场均下半时补时长达6.4分钟，比2010年南非世界杯的4.3分钟和2014年巴西世界杯的5.4分钟多出了很多，这足以说明频繁打断比赛的V A R技术将足球比赛分割得支离破碎，它破坏了足球比赛的流畅性，甚至在很大程度上影响到了比分落后方的反击时机和比赛的气势，造成的争议判罚甚至直接对整个比赛结果产生了至关重要的影响。

只要有人的地方，就会有误判。时任国际足联主席的布拉特曾说过“裁判错误和误判是足球魅力的一部分”，但是V A R技术的引入的最大争议就是让1986年世界杯马拉多纳的“上帝之手”、1966年世界杯决赛门线悬疑、2010年世界杯兰帕德“门线冤案”等足球史上的经典都将难以再现。以往球员、教练、球迷在进球或赢球那一刻情感瞬间爆发和释放的特性，被V A R判定等待的过程无情打断，足球比赛的魅力也因此大打折扣。说V A R技术严重伤害了足球运动的“美学属性”也不为过，它让足球变得不那么“足球”了。

6.3、增加了足球比赛运行成本

2018年俄罗斯世界杯上多达35台的摄像机被放置在球场的各个角落，所有影像资料都会统一上传到莫斯科的控制中心。世界杯这样的大型赛事可以用V A R技术对主裁判的判罚进行补充，但是V A R技术如全面投入到各级各类足球比赛中使用的话，势必需要比赛主办方采购摄像设备、进行V A R技术裁判培训，这些经济成本投入额外地增加了比赛运行的成本，制约了V A R技术的大范围推广。

6.4、限制了球员防守动作，造成足球比赛的对抗性下降

V A R技术的问世使得场上队员很难再抱有侥幸心理，遍布赛场的摄像机就像天眼一样盯着赛场上的每一个角落，记录着赛场上的每一个瞬间，这意味着场上队员就算能够一时逃脱了当值裁判组的法眼，也难逃V A R技术的火眼金睛。

相比较1998年世界杯的16张红牌、2002年世界杯的11张红牌、2006年世界杯的8张红牌、2010年世界杯的6张红牌、2014年世界杯的7张红牌。本届世界杯仅有4名队员被红牌警告，这足以说明了V A R技术的引入极大程度上打击了球员的暴力犯规，造成了球员在比赛中处理球、做动作时再不敢像以前那样大胆，甚至变得畏手畏脚、谨小慎微，使得以往足球赛场上激烈的对抗在本届世界杯上被极大地削弱了。

7、结论

2018俄罗斯世界杯引入视频助理裁判技术对于提高判罚的准确性不可置否，但V A R技术引入的初衷只是辅助主裁判进行判罚，目前它仍然是一项颇有争议、且有待完善的技术。 足球比赛中能够影响最终结果的判罚最多只有一两次，如果国际足联能够借鉴其他运动中较为成熟的鹰眼系统，在比赛中给予对阵双方1-2次的挑战机会，双方必然会珍惜使用。相信经过实践的不断磨砺与修正，V A R技术的使用标准会日趋完善，准确率也会得到进一步提高,这样既保证了比赛的流畅性又减少了冤假错案的发生，切实按照“最小的干扰，获得最大的受益”的原则，真真正正使足球运动的魅力得以延续。