孙云秋
(云南省昆明市官渡区人民医院,云南 昆明 650200)
社区获得性肺炎是由于在相同社区环境下,导致的肺部发炎。通常需要使用药物进行治疗。因此,本文将针对阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎展开对比分析[1]。现具体报道如下。
本次实验时间选择在2018年8月~2019年8月之间,实验对象主要为我院选择的100例社区获得性肺炎患者。实验选择随机建组的方法,对实验患者进行分钟,分为研究组、对照组,每组为50例。实验中为两组患者予以不同的治疗工作,其中对照组使用常规治疗联合注射阿奇霉素,而研究组则采用常规治疗联合阿奇霉素序贯疗法[2]。两组患者一般资料数据如表1所示。
表1 患者的一般资料分析
收集的两组社区获得性肺炎患者的一般资料数据,然后输入到统计学软件中进行对比分析,结果可以发现,两组社区获得性肺炎患者的一般资料数据在一定程度上虽有差异,但在统计学上无意义(P>0.05)。
纳入标准:所有患者及家属同意参与本次实验调查。
排除标准:患者本人与家属不同意参与本次研究调查。
两组患者在入院后采用常规治疗:为患者进行平喘、止咳、化痰,通过雾化等方式为患者缓解病情。对照组通过注射阿奇霉素:将500 mg阿奇霉素药物加入到浓度为5%的250 ml葡萄糖溶液中,然后为患者予以静脉滴注,每天一次。
研究组采用阿奇霉素序贯疗法:首先进行静脉注射,与对照组相同。然后口服阿奇霉素片剂,每日1次,每次500 mg,连续治疗5天[3]。
将两组社区获得性肺炎患者的治疗效果通过评分表(FMA)进行对比分析。治疗效果的评判标准共计分为三个等级(好、一般、差),其中治疗效果=好+一般。
采集本次实验收获的社区获得性肺炎患者用药治疗过程数据与信息,并将所有实验数据放入到SPSS 19.0软件,治疗效果以及不良反应发生几率等数据信息可以通过率(%)作为表示。判定统计学差异的标准为P<0.05。
实验结果表明:和对照组患者的治疗效果相比,研究组患者效果更佳,研究组患者的护理效果为94.00%,而对照组患者的常规护理效果为76.00%,能够发现差异具有统计学意义(P<0.05)。
表2 两组患者护理效果[n(%)]
综上所述,社区获得性肺炎在发病期间通常会出现呼吸困难、发热、咳嗽等症状,在治疗过程中需要使用有效的药物。序贯疗法的一种较为有效的临床用药方法[4]。通过常规治疗联合阿奇霉素序贯疗法能够有效治疗社区获得性肺炎,值得在临床治疗中应用。