以马克思主义政治经济学为指导的供给侧结构性改革

宋佳

摘要：近些年，中央根据中国经济新常态的实际情况，推行了供给侧结构性改革，被视为推动中国经济发展的一大创举。许多学者用西方供给学派来解释供给侧改革，而本文认为西方供给学派不能指导供给侧结构性改革，只有马克思主义政治经济学可以指导这一改革。本文还提出供给侧和需求侧的结构性失衡是阻碍中国经济发展的主要路障，要剔除这一路障必须同时实行供给侧改革和需求侧改革，只有二者兼顾，才能促使经济又好又快发展。

关键词：供给侧改革 马克思主义政治经济学 需求侧 供给学派

一、引言

在2015年11月10日召开的中央财经领导小组第十一次会议中对中国经济结构性改革进行了研究。在同年12月召开的中央经济工作会议中将供给侧结构性改革的推进确定为我国今后一定时期内经济改革与发展的主要任务。这说明供给侧改革将是我国推动经济发展的主要措施。供给侧结构性改革是指以提高供给质量为出发点，运用改革的办法促进结构调整，对要素配置不合理的情况进行修正，增加有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，以更好地满足消费者的需要，促进中国经济不断健康发展。供给侧改革是根据我国经济发展的长期制约因素提出的，一部分人用萨伊定律、里根经济学等西方供给学派的观点来解释供给侧改革，但是我们认为应该用马克思主义政治经济学理论指导供给侧改革。

二、供给侧结构性改革与西方供给学派理论的区别

从理论背景方面来看，从2012年开始中国经济的增长速度呈现逐年递减趋势，2015年中国经济的增长速度降到了6.9%，中国经济由高速增长转变到中高速，并且经济发展出现了严重的结构性问题，市场中高档产品和低档产品所占的比例严重失衡。供给侧结构性改革就是在这一背景下提出的。而西方供给学派产生的背景完全不同于供给侧改革。供给学派产生于20世纪80年代，当时欧美一些发达国家的经济出现了长期滞涨的现象，而当时凯恩斯主义盛行，所以一些学者认为凯恩斯主义是经济出现滞涨的主要原因，也因此许多学者开始全面反对凯恩斯主义经济学，就这样供给学派产生了。

从支撑供给学派和供给侧改革的经济学学理方面来看，西方供给学派片面的强调供给而忽视需求在经济发展中的作用，财政赤字的扩大会导致货币供给量大幅增加，从而使物价不断上涨，最终形成通货膨胀，所以供给学派主张减少政府对市场的干预。而中国的供给侧改革认为需求与供给都会影响经济的发展，不主张丢弃需求管理，而是在优化需求管理的同时强调对供给侧的改革，着重优化供给环境，将看得见的手和看不见的手有机的结合，更好的推动经济的发展。

综上所述，西方供给学派与中国的供给侧改革完全是两个不同的理论，所以我们不能用西方供给学派理论指导供给侧结构性改革。

三、马克思主义政治经济学与供给侧结构性改革

马克思主义政治经济学认为生产关系由生产力决定，二者对立统一，相辅相成。所以我们不能片面的强调生产力对生产关系的决定作用，还要注重生产关系的能动作用，缺少其任何一方面，经济的发展都不会一帆风顺。马克思主义政治经济学中将社会的再生产分为四个环节，其中的生产和消费又可称为供给和需求，这四个环节之间紧密联系，相互影响。生产在这其中起着决定作用，生产决定分配、交换和消费，同时分配、交换和消费反作用于生产，所以在经济改革中不能忽视其中任何一个环节，但要格外重视生产在经济发展中的重要地位。而推行供给侧结构性改革就是在大力提高社会生产力，所以是符合社会发展的需要的。对供给侧改革的正确认识和理解只有从马克思主义政治经济学的理论和方法出发才能做到，所以要坚定地用马克思主义政治经济学的思想理论来指导供给侧改革。

四、阻碍当代中国经济发展的最大路障：供给侧与需求侧的结构性失衡

从2011年开始，中国的经济发展出现了一些问题，如经济的增长速度不断下降，产业结构不合理等，针对所出现的这些问题，中国提出了供给侧结构性改革的解决办法。当前我国企业生产的商品和提供的服务与市场的需求不相对应，这导致企业生产的产品卖不出去，企业生产经营状况不好，从而使得中国经济的增长速度呈下滑趋势。所以归根结底，是市场中供给与需求之间的矛盾阻碍了中国经济的发展。下面我们来具体说明这一矛盾。

最近几年，这一矛盾逐渐变为供给侧与需求侧之间的结构性失衡。从供给侧方面来看，低端产品的供给出现绝对过剩，而高端产品的供给严重不足。例如，我国的煤炭、家用电器等供给过剩，市场中存在大量产品剩余，而一些高档服装，高档轿车等供给不足，无法满足市场的需要。从需求侧方面来看，人民生活水平不断提高，对产品的质量要求也越来越高，由于国内大部分产品达不到这些消费者的要求，所以这些消费能力较高的人通过购买国外产品或去国外购买产品来满足自身的需求。于是，供给侧与需求侧的结构性矛盾就形成了，并且极大的阻碍了中国经济的发展。

五、政策建议

经过上述分析可知供给侧与需求侧之间存在的结构性矛盾严重阻碍了中国经济的发展，所以解决这一问题迫在眉睫，下面从供给侧角度来给出解决这一矛盾的政策建议。

（一）要提高产品和服务的质量

消费者需求的许多产品和服务我国都有，只是产品和服务的质量达不到消费者的要求，所以提高产品和服务的质量是解决这一问题的重中之重。要提高产品质量首先要企业重视对产品质量的监督，提高企业的诚信度。其次是国家制定相关产品的质量标准，严格把关，加强对产品质量的监管。最后是给予消费者反馈产品质量维护自身利益的权利，是消费者成为监督人，迫使企业不断提高产品质量。

（二）提高企业的生产技术

我国大部分产品与国外同类产品比较，主要是技术含量较低，例如汽车行业，我国的一些国产汽车的技术含量低于一些国外的汽车，这使得许多消费者去购买国外的汽车。所以企业要不断提高自身的生产技术，是本国的产品可以与国外的产品相媲美。

（三）提高创新能力

我国缺乏科技创新能力，许多核心技术都是采用其他国家的，这几年，国家不断加大对科学技术的投入力度，当前我国研发部门经费支出占国民生产总值的2.05%，与发达国家水平相当，但经费的使用效率不高。科技创新能力不足是制约我国高质量产品供给的主要因素，要大力提高企业的创新能力，提高人们的创新意识，使全民创业、万众创新局面真正形成。

总而言之，中国的供给侧结构性改革是马克思主义政治经济学的一个很好的应用，供给侧改革符合中国的国情。供给侧改革侧重于生产力方面，需求侧改革则侧重于生产关系方面。我国在推行供给侧结构性改革的同时，也不能忽视需求侧方面的改革，只有兼顾两者才能促进我国的经济又好又快的发展。

参考文献：

[1]贾康，苏京春.“供给侧”学派溯源与规律初识[J].全球化，2016，（2）.

[2]贾康.供给侧结构性改革的核心内涵是解放生产力[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/fortune/2015-12/22/c_128554933.htm，2015-12-22/2017-01-15.

[3]賈康.供给侧结构性改革要领[J].中国金融，2016，（1）.

[4]刘胜军.中国拥抱“供给经济学”[EB/OL].http：//www.ftchinese.com/story/001064960？full=y，2015-11-26/2017-01-15.

[5]马克思.资本论（第二卷）第三篇[M].

（作者单位：云南师范大学）