“一带一路”沿线国家人造板产业国际竞争力的影响因素研究

罗奕奕，郑 义,2，林伟明，戴永务,2

（1.福建农林大学 管理学院，福州35000；2.福建高校特色新型智库集体林业改革发展研究中心，福州350002；3.福建农林大学 金山学院，福州350002）

“一带一路”倡议既为中国的民族复兴，也为世界各国的共同发展，通过与沿线国家五年的共同奋斗，各国的投资贸易自由化及便利化得到了显著的提升[1-2]，形成了一套完整的基本制度框架，推进了基础设施建设及产能合作等重大项目，为各国今后的共同发展提供了资金、民心、安全和法律等方面的基本保障，实现了从中国倡议到国际共识的转变[3]。“一带一路”倡议下各国经济发展水平不一，所依赖的要素优势和面临的问题亦各不相同，如多数发展中国家的劳动力和自然资源丰富，但资本存量不足、基础设施不够完善与经济发展依然相互掣肘[4]，而发达国家则迫切需要释放产能，扩大国际市场。中国经过改革开放和市场化改革，有能力将积累的一些资本进行对外投资、更加合理地配置资本和技术等要素[5-6]，而人造板包括森林资源和劳动力密集型为主的胶合板，也包括资金和技术密集型的胶合板和刨花板，为各国人造板产品的国际贸易与产能合作提供了巨大的发展空间[7-8]。因此，考察中国人造板产业在沿线各国市场的比较优势，深入挖掘其内在影响因素，将为中国与沿线各国的人造板投资及贸易拨云见日，释放中国的产能的同时满足沿线各国的发展需求。

1 材料与方法

1.1 研究方法

对各行业国际竞争力的影响因素研究中，以波特的钻石模型最具代表性和启发性[9-10]，但由于未能充分考虑跨国活动和国际市场所带来的影响[11]，在此后的产业国际竞争力研究中，学者根据具体的产业特点、时代特征、以及各国的经济情况等对模型做进一步的改进。邓宁通过加入跨国公司这一外生变量，对钻石模型所无法考察且又不能忽略的国际市场和跨国活动对产业国际竞争力的影响进行了补充[12]；一般化双钻石模型通过构建国内钻石体系和国际钻石体系，不仅弥补了经济全球化中跨国贸易带来的影响，而且在对同一产业在大国和小国之间的差异做客观的解释[13-14]。中国属于典型的原料依赖进口而产品依赖出口的人造板产业大国。“一带一路”倡议中所涉及的国家之多，地域之广，不论是生产要素、需求条件、市场竞争、相关产业的支持还是政府政策和发展机遇都充满了复杂性和差异性。因此，选择“一般化双钻石模型”对“一带一路”沿线国家的人造板产业国际竞争力进行评估，分别将沿线国家的生产要素、需求条件、市场竞争以及相关性支持产业构建为国内钻石体系和国际钻石体系，对“一带一路”沿线国家的人造板产业国际竞争力的影响因素进行实证分析，以期为沿线国家人造板产业的国际贸易提供指导，促进各国间人造板产业的产业内贸易和产能合作。

1.2 变量选择

1.2.1 因变量的选择

相比于其它的产业国际竞争力测度指标，区域显示性比较优势指数（RRCA）能够确定一个国家的产品在另一个国家的比较优势情况[15-16]。因此，对于研究中国的人造板产业在“一带一路”沿线国家的比较优势情况，RRCA指数有更好的适用性和可操作性。用公式表示为:

式中Xink表示沿线国家从中国进口人造板总额；Xnk表示沿线国家从世界进口人造板总额；Xin表示沿线国家从中国进口总额；Xn表示沿线国家从世界进口总额。

1.2.2 自变量的选择

依据一般化双钻石模型，构建“一带一路”沿线国家的国内钻石体系及国际钻石体系。人造板产业属于资源和劳动密集型产业，各国森林资源的丰裕程度及劳动力数量直接影响其人造板的生产与发展，国际贸易的交易周期较长，资金周转率是各国企业能够持续进行国际贸易的重要影响因素，因此在生产要素中，选用“一带一路”沿线各国的森林覆盖率（各国森林总面积与领土面积的比值）、劳动力总数的对数值作为国内生产要素，以外商直接投资净流入的对数值作为国际生产要素[17]。随着各国经济的发展以及对森林资源的重视和保护，人造板因其极高的森林资源利用率，广泛应用于家具、建筑、装饰装修、包装等行业，因此以各国的GDP总量的对数值反映各国对人造板的需求规模[21]，以高等教育入学率[11,18]和人均GDP反映各国对人造板需求的复杂程度，以各国的人造板出口依存度（货物出口占GDP的比重）反映国际市场对人造板的需求程度[19]。在相关的支持性产业中，由于人造板产业的主要原料和产品的质量和体积较大[20]，选用各国铁路密度（每平方公里的铁路长度）反映各国人造板的货运便利程度，以货柜码头的吞吐量（20英尺为当量单位）反映各国人造板产业的进出口贸易的便利程度[21-22]。对于市场竞争要素，鉴于难以获取各国人造板产业的产业集中度难以计算和地理集聚程度难以衡量，而市场化程度指数是一国政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场的发育程度以及创新成果化、市场中介组织发育和法律制度环境等多方面因素的综合评分，能够充分反映出一国人造板产业的国内竞争情况，经济自由度指数则更加侧重与一国市场对外商投资进入的限制程度，因此能够一定程度上反映从沿线国家内部的国际竞争情况。

1.3 样本选择

“一带一路”沿线国家的样本选择依据国家商务部及“一带一路”官方网站的名单，由于个别国家的数据存在全部缺失，无法通过计量方法进行处理，因此为保证样本数据的可获得性和共有性，剔除数据严重缺失的国家，包括:阿富汗、巴勒斯坦、叙利亚、伊朗、伊拉克、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、文莱，最终确定56个样本国家。在所研究的时间范围2000—2016年期间，所选择的样本国家平均每年从中国进口的人造板总额超过“一带一路”沿线所有国家的人造板进口总额的97.80%，因此，对剩余的56个样本国家的人造板产业研究具有一定的代表性。

1.4 数据来源及描述性统计

计算中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的区域显示性比较优势指数（RRCA）的数据来源于联合国商品贸易数据库（UN comtrade），根据世界海关组织制定的1992年版的《商品名称及编码协调制度的国际公约》（简称HS），人造板的HS编码为4410（刨花板），4411（纤维板）和4412（胶合板），选取从2000年到2016年沿线国家的人造板的进口数据。为确保一致的统计口径，计算沿线国家森林覆盖率、铁路总公里数以及领土面积的数据、GDP总量、外商投资净流入、出口依存度、货柜码头吞吐量、劳动力总数、高等教育入学率这些数量型指标的数据均来源于世界银行的世界发展指标数据库。“一带一路”沿线各国的市场化指数和经济自由度分别来源于经济合作发展组织数据库（OECD）和全球经济自由度数据库。其中，高等教育入学率、货柜码头吞吐量、市场化指数、经济自由度这4个数据的个别国家的部分年份存在缺失，因此借鉴已有的研究，主要采用之前缺失的年份数据采用最近的年份数据，而中间缺失的数据则采用前后两年的数据取平均值进行处理[21]。处理后，对数据进行描述性统计分析，如表2所示。

表1 “一带一路”沿线样本国家名单

1.5 计量模型的设计

相比于时间序列数据模型和截面数据模型，面板数据模型能够更好的将数据的时间和空间特征相结合，可以降低模型参数估计时“一带一路”沿线国家间的异质性问题以及对人造板产业国际竞争力的解释变量间的多重共线性问题，能够得到更为稳健的模型估计结果。此外，通过霍斯曼检验确定使用固定效应模型。构建中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的面板数据模型:

式中i代表国家，t代表时间，RRCA表示中国的人造板产业在i国第t年的比较优势，即RRCA指数值。X表示影响中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的比较优势的潜在因素，包括森林覆盖率、外商投资净流入、劳动力总数、高等教育入学率等12个变量。此外，有些国家所特有的且不因时间变化的影响中国人造板产业在该国的比较优势的因素，在模型中以个体效应μ控制。

表2 变量的描述性统计分析

2 结果与分析

2.1 计量结果

根据所选用的面板数据模型对影响中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的潜在因素进行固定效应模型回归，得出各变量的系数及p值（见表3）可知。

表3 中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的比较优势影响因素的识别结果

2.1.1 生产要素

生产要素。“森林覆盖率”和“劳动力总数的对数值”这两个因素与中国的人造板产业在“一带一路”沿线各国的区域显示性比较优势指数影响呈正相关关系。但森林覆盖率的影响并不显著，其原因可能是以下两点:首先，森林资源是生产和发展人造板产业的必要条件，但并非充分条件，如在东南亚和南亚国家虽然拥有丰富的森林资源，但其中多数国家的经济发展程度不高，工业基础薄弱，缺乏发展人造板产业的资金和技术支持；其次，“一带一路”沿线国家中，部分国家虽然拥有丰富的森林资源，但木材加工制造业并非其主要的林业产业发展方向，更多的是以森林旅游和经济作物林作为林业产业的发展方向。最后，随着全球经济的不断发展，自然资源日渐稀缺，环境压力日渐增大，各国对于森林资源的使用也因为保护自然资源和环境的相关法律和公众诉求而减少，间接导致了人造板产业的发展逐渐转向更具高附加值的刨花板和纤维板，对森林资源的使用率逐渐降低。因此，“一带一路”沿线各国的森林资源丰裕度对中国人造板产业在各国的比较优势的影响并不显著。而劳动力总数对中国人造板在各国的比较优势的显著性影响，可能的原因是劳动人口数量反映该国的人口基数较大，间接反映出对人造板的需求数量较大，同时劳动人口的数量能够反映出该国各行业的发展程度相对较好，而人造板在各行业应用的广泛性使得各国对人造板的需求量增大，因此，各国的劳动力总数与中国人造板产业在各国的比较优势具有显著的正相关关系。

在国际生产要素中，沿线各国的外商投资净流入对中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的比较优势呈显著正相关关系，而邓宁的观点则认为只要东道国能够制定适宜的经济政策，外商的直接投资就能够对东道国的竞争优势产生巨大的影响，可能的原因是:外商投资净流入的资金越多，反映出该国在各行业的可支配资金不充裕，人造板产业的融资基础不扎实，缺乏产业发展的资金。因此，对中国的人造板产业在这类国家的比较优势指数具有显著正相关关系。各国的原木进口额能够反映出该国对森林资源的有较高的需求程度，但各国人造板产业的发展并非完全依赖于原木进口，如中国是世界的人造板大国，同时也是最大的原木进口国，同理，“一带一路”沿线各国的原木进口额对中国人造板产业在各国的比较优势的影响并不显著。

2.1.2 需求要素

需求条件。根据回归结果显示，不论是沿线各国的国内需求还是国际需求，对中国人造板产业的比较优势都有显著的影响。其中，反映各国需求数量的GDP总量的对数值与中国人造板产业在“一带一路”沿线各国的比较优势呈显著的正相关性，而反映各国对人造板需求质量和需求差异的人均GDP和高等教育入学率对中国人造板产业在沿线各国的影响呈显著负相关性。可能的原因有三点:第一，各国的GDP总量越高反映出各国的人民收入水平较高，对各类产品的需求总量较大；第二，高等教育的入学率和人均GDP能体现出一国国民对产品的需求质量的高低，对产品提出了更多的差异化需求，中国的人造板产业对外出口的主要板材为胶合板，2016年沿线各国从中国进口的胶合板占人造板总进口额的56.31%（UN comtrade数据库）；第三，胶合板的差异化相比于纤维板和刨花板更低，因此随着各国高等教育的入学率提高，中国的人造板产业的比较优势也逐渐降低，此外，受教育程度越高，有更高的森林资源的保护意识，因此对于中国这样主要依靠以原木资源的胶合板出口大国而言，高等教育入学率的提高势必会降低中国人造板产业在各国的比较优势。

在国际需求条件中，“一带一路”沿线各国的出口依存度能够反映出全球对各类产品的需求程度，人造板也不例外，因此，出口依存度与中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的比较优势指数呈显著正相关。

2.1.3 相关支持性要素

相关支持性产业。铁路运输对各行业的发展都是极大的便利，不论是原料的供给还是成品的销售，人造板的重量和体积较大，铁路是各国国内贸易过程的主要运输方式，因此各国铁路密度越高，对人造板产业的发展越有利；其次，各国港口的货柜码头货运量的高低直接反映了该国对外开放程度及进出口贸易的便利性程度，十分利于各国人造板产业的发展。但是各国的铁路密度对中国人造板产业在各国比较优势的影响并不显著，而各国货柜码头吞吐量对中国人造板产业的比较优势具有显著的负相关影响。其原因可能是，“一带一路”沿线国家中仍有部分国家没有铁路，如新加坡，巴林、尼泊尔、缅甸、不丹等；内陆国家没有国际港口，如马其顿、斯洛伐克、塞尔维亚、蒙古、黑山、不丹、孟加拉国等，但中国的人造板产业在这些国家仍具有较高的比较优势。

2.1.4 竞争要素

对沿线各国的竞争情况的描述中，经济自由度是人造板进口国对国内市场的国际竞争的限制程度的体现，经济自由度越高，表明该国对外来资本的限制和产品的准入程度较低，对中国人造板产业进入该国市场提供极大的便利和相关保障，因此对中国人造板产业的比较优势具有显著的正相关性。而各国的市场化指数虽然能够反映该国的市场化程度以及各行业的竞争情况，但根据实证回归结果显示，并没有显著的影响。

2.2 分组检验

根据2016年沿线国家从中国进口人造板总额进行取中位数分组，大于中位数的为A组，而小于中位数的为B组（见表4），能够一定程度上体现各国对中国人造板产品的依赖性程度。

表4 中国人造板产业在“一带一路”沿线国家的比较优势影响因素的分组识别结果

从分组实证计量结果看。第一，生产要素中，森林覆盖率、劳动力总数、以及外商投资净流入在不同分组的国家中具有不同的显著性，其中森林覆盖率和外商投资净流入在对中国人造板依赖性较低的国家中具有显著的影响，而劳动力总数在对中国人造板依赖性较高的国家中具有显著的影响。而原木进口额在分组检验中均不显著；第二，需求条件，衡量沿线各国的国内需求及国际需求的指标在对中国人造板依赖性较高的国家中均显著，而对中国人造板依赖性较低的国家，仅反映国内需求质量的人均GDP和国际需求总量的出口依存度显著；第三，相关支持性产业。反映国内辅助要素的铁路在分组中依然不显著，而反映国际辅助要素的货柜码头吞吐量仅在对中国人造板依赖性较高的国家显著；第四，竞争要素。反映各国内的国际竞争情况的经济自由度在对中国人造板依赖性较高的国家显著，而依赖性更低的国家不显著。

因此，总体看来，通过一般双钻石模型对中国人造板产业在“一带一路”沿线国家比较优势的影响因素的分析来看，各要素的显著性结果都较为稳定。

3 结论与建议

3.1 结论

通过对实证结果的分析可以得出以下结论:首先，人造板产业的发展不仅仅依赖于某个单一的要素，需要各种要素间的合理组成和资源的配置，中国的人造板产业在“一带一路”沿线国家市场的比较优势不因为某个国家缺乏某个单一要素而得到体现，往往是因为该国在生产和发展人造板产业的多重要素都相对缺乏时才具有一定的优势。其次，生产要素和需求要素对人造板产业的生产和发展的影响最为显著，表现为原木进口额和外商投资净流入越高，一定程度上反映出该国在人造板的生产上存在原材料供给不足和可支配的资金不充裕，对于中国人造板产业在这些国家的市场开拓较为有利，各国的需求规模对中国这样的人造板出口大国而言更为有利，同时中国出口的主要人造板材为胶合板，刨花板和纤维板的出口额虽然在逐年提升，但所占的比重仍然较低，因此，沿线各国中对人造板需求的差异化程度越高，中国的人造板产业的比较优势就越低。最后，相关的支持性产业对中国人造板产业在“一带一路”国家的比较优势的影响并不显著，而竞争要素中，各国的经济自由度高低对人造板产业在该国的比较优势有显著的正相关影响。

3.2 建议

第一，识别“一带一路”国家的人造板生产要素，出口与投资双管齐下，在“一带一路”沿线国家中独联体国家、南亚及东南亚国家的森林资源和劳动力资源都相对丰裕，应鼓励中国的林业企业发挥技术和资金的优势进入各个国家中开发森林资源实现当地生产当地销售，减少国际贸易的交易成本和时间成本，实现产能合作；

第二，针对需求规模提高产量，针对需求差异提高产品质量及产品种类，增加对工业原料林的培育以保证扩大生产规模时有稳定的原材料的供给，加大对人造板产业的科研投入，改进人造板的生产技术，除此之外，差异化还体现于“一带一路”沿线中各国文化、语言及宗教信仰都有较大的差异，因此在向各国出口人造板时应充分考虑各因素，如阿拉伯国家更为偏好三原色、信仰伊斯兰教的国家则对黄颜色反感等；

第三，充分利用各国有利的基础设施条件和对自由竞争贸易的保护，扩大人造板产业的比较优势，虽然港口不是国际贸易提供便利的唯一方式，铁路货运不是人造板产业的主要推动因素；但充分利用各国现有的基础设施条件不仅能够缩短国际贸易的时间周期，还能够降低交易成本，提高产品的比较优势，人造板产业走出国门参与各国的自由竞争市场能够推动产业的技术创新和改善经营效率。