单人操作在无痛结肠镜检查中的应用效果

陈伟平 陈钦明

[摘要]目的 分析单人操作在无痛结肠镜检查中的应用效果。方法 选取2017年2月～2018年2月我院收治的78例无痛结肠镜检查患者作为研究对象，采用计算机随机将患者分为对照组与观察组，每组各39例。对照组采用双人操作无痛胃镜，观察组应用单人操作，比较两组患者的临床指标及不良反應总发生率。结果 两组患者检查中的收缩压、舒张压、脉率与检查前比较，差异无统计学意义（P>0.05）;检查中，两组患者的收缩压、舒张压、脉率比较，差异无统计学意义（P>0.05）;观察组达回盲部镜身长度短于对照组（P<0.05）;观察组的操作时间短于对照组（P<0.05）;观察组患者的不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 在无痛结肠镜检查时，应用单人操作检查，安全性、有效性均较高，值得临床推广应用。

[关键词]无痛结肠镜;单人操作;临床经验

[中图分类号] R443.7          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2019）2（b）-0044-03

结肠镜检查是指应用结肠镜，对直肠、肛管、乙状结肠、回盲部、结肠等黏膜状态进行观察，并进行活体病理学、细胞学检查[1]。肠镜经肛门内插入，由直肠至盲肠部，对肠道内部情况进行观察，了解病灶特点。肠镜检查相对比胃镜检查更加麻烦，其痛苦也是不言而喻的[2]。结肠镜检查是用来检查结肠病变的一种方法，通过诊断可疑病灶，尽早诊治，进而提高治疗效果。但在检查过程中，患者的痛苦与操作技巧、痛阈、体位、肠镜种类等有直接关系，其是一种侵入性检查方式，会使患者产生诸多不适，且并发症较多[3]。故在结肠镜检查中，实施无痛检查至关重要。无痛结肠镜检查临床又称之为静脉麻醉肠镜，会使患者在短暂的时间内，通过药理作用，让患者在检查中无痛苦记忆[4]。目前，在结肠镜检查中，单人操作已被广泛应用，其具有快捷、安全等特点。本研究选取78例行无痛结肠镜检查的患者作为研究对象，旨在探讨无痛结肠镜单人操作的临床效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年2月～2018年2月我院收治的78例无痛结肠镜检查患者作为研究对象，采用计算机随机分为对照组与观察组，每组各39例。对照组中，男24例，女15例;年龄38～65岁，平均（51.5±10.7）岁;体重44.7～80.6 kg，平均（62.5±10.3）kg。观察组中，男25例，女14例;年龄37～66岁，平均（52.0±11.1）岁;体重44.4～80.5 kg，平均（61.8±10.7）kg。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核批准，且患者知情同意本研究。纳入标准：患者均因腹胀、消瘦、便血到院就诊。在检查前，患者血压：135～150/86～100 mmHg。排除标准：有结直肠癌切除史患者;严重心脏病变者;睡眠呼吸暂停者;精神疾病者。所有患者均签署无痛结肠镜检查同意书，且签署麻醉风险同意书。

1.2方法

1.2.1麻醉方法  先实施静脉麻醉，药物使用丙泊酚（四川国瑞药业有限责任公司，国药准字H20030114）、芬太尼（宜昌人福药业有限责任公司，国药准字H20054172），根据患者的体质状况及患者体重，决定麻醉用药剂量，丙泊酚每千克体重给药0.5～1.5 mg，芬太尼每千克体重给药1.0 μg，快速建立静脉通道，之后缓慢推入麻醉药物，直到患者处于浅睡眠状态下，待麻醉程度到达3～4级，分级法采用RAMSAY，到达此时开始进镜。如内镜牵拉导致患者出现不自主运动时，可追加丙泊酚用量剂量。如患者心率下降较明显时，给予静脉推注阿托品（江苏涟水制药有限公司，国药准字H32020166）。待退镜时，停止麻醉药物注入。对照组由双人操作，其中助手至少要有一年的操作经验。观察组实施单人操作，操作人员必备具有600例以上单人结肠镜的操作经验。

1.2.2操作方法  单人操作：在检查前，需要帮助患者做好肠道准备，协助患者左侧卧位，操作者左手持结肠镜，右手持结肠镜镜身，遵循进镜流程，保持镜身呈直线状态下，缩短肠管，将结肠镜推进，保持肠壁间、结肠镜适当的距离，在合适的时间内，进行钩拉、旋镜、旋退等，在操作过程中，左右手应配合得当，配合完成进镜过程[6]。双人操作：检查者的右上方，放内镜主机，协助患者左侧卧位，操作者位于患者左侧，右手持结肠镜，同时对大旋钮进行调节，右手对小旋钮进行调节，同时控制内镜[7]。助手持镜身，配合退、进镜身，护士帮助患者变化体位，同时进行腹部按压。

1.3观察指标

比较两组患者检查前、检查中的临床指标及检查中的不良反应总发生率。同时记录好到达回盲部时镜身的时间、长度。

1.4统计学方法

采用SPSS 23.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者检查前、检查中临床指标的比较

两组患者均操作成功，未出现穿孔、出血等并发症，术中记忆失去为100%。患者在检查前均清醒，但未出现明显的不适感。检查中，两组患者的心率、血氧饱和度、收缩压、舒张压与检查前比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者检查前与检查中的心率、血氧饱和度、收缩压、舒张压比较，差异均无统计学意义（P>0.05）（表1）。

2.2两组达回盲部镜身长度、操作时间的比较

观察组达回盲部镜身长度、操作时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3两组患者不良反应总发生率的比较

观察组的不良反应总发生率（7.7%）低于对照组（28.2%），差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。

3讨论

结肠镜检查属于临床最常见的有创检查，在检查过程中，患者会出现多种应激反应，从而影响检查过程[5-8]。随着医疗水平的进展，无痛结肠镜检查已被广泛应用，且检查医生已积累较多的临床经验[9]。但操作方法目前尚无统一[10]。在操作过程中，单人操作可以让操作者清楚的感知内镜的操作方式，不会受到助手的影响，可以充分发挥操作水平，有效减少患者的痛苦[11]。但在操作中，由于患者本身因素、内镜操作者手法等的影响，患者会出现不适感，如腹胀、腹痛等，故而应用无痛结肠镜检查至关重要[12]。

无痛结肠镜检查可有效缓解患者不适感，为操作者提供稳定的操作条件，有助于缩短检查时间[13]。在检查前，先给予患者相应的麻醉药物，有效控制患者的神经、循环、呼吸系统，使患者在检查中保持良好的呼吸状态[14]。本研究结果显示，两组患者检查前、检查中的临床指标比较，差异均无统计学意义（P>0.05），提示实施无痛措施，可有效保持患者良好的检查状态。本研究结果显示，观察组达回盲部镜身长度、操作时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），也提示通过单人操作，通过操作者感知，可有效壁免其他因素的影响，从而缩短操作时间，提高患者舒适度[15]。本研究结果显示，观察组的不良反应总发生率（7.7%）低于对照组（28.2%），差异有统计学意义（P<0.05），提示单人操作对患者影响较小，安全性较高，可有效降低术中不良反应发生率。

综上所述，无痛结肠镜应用单人操作，可有效控制患者检查中的临床指标，也可降低不良反应的发生率，临床应用效果显著，值得推广。

[参考文献]

[1]郭红伟，赵媛媛，王海元，等.无痛结肠镜前聚乙二醇口服时间对肠道准备效果的影响[J].中国内镜杂志，2017，23（9）：20-23.

[2]王津燕，岳辉，王金萍.盐酸右美托咪定与异丙酚在无痛结肠镜检查中的麻醉效果和安全性比较[J].中国药房，2016， 27（3）：308-310.

[3]薛亚峰.透明帽辅助无痛结肠镜单人操作在检查中的前瞻性应用[J].中国社区医师，2015，31（19）：106，108.

[4]苏连明，庄彦华，胡立华，等.无痛结肠镜检查中注入二氧化碳的安全性及有效性研究[J].现代消化及介入诊疗，2015， 20（3）：221-222.

[5]陶利萍，黄尔炯，卢湧湧，等.智能手机社交软件改善结肠镜检查前肠道准备质量[J].中国现代医生，2017，55（18）：80-83.

[6]罗星燎，肖剑，李全，等.羟考酮复合异丙酚麻醉在结肠镜诊疗术中的应用效果[J].中国当代医药，2017，24（13）：137-139.

[7]殷明，沈毅慧，李桓，等.无痛结肠镜检查单人操作300例临床分析[J].中国全科医学，2013，16（18）：1679-1680.

[8]孔雪岩，石海燕，张玉，等.西甲硅油乳剂在无痛结肠镜检查术中祛泡效果观察[J].解放军医学院学报，2013，34（1）：69-70.

[9]吳东海，杨曙光，龙子义.无痛肠镜单人操作100例临床分析[J].中国医学创新，2010，7（33）：172-173.

[10]王丽梅，吴颖，梁聪，等.无痛结肠镜下治疗急性阑尾炎22例临床研究[J].陕西医学杂志，2018，47（12）：1602-1605.

[11]李兰花.无痛肠镜高频电切术治疗老年人结直肠息肉 81 例临床分析[J].临床医药文献杂志（电子版），2016，3（33）：6600，6002.

[12]徐红梅.无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术临床疗效分析[J].中国现代医生，2015，53（29）：58-60.

[13]李敏，张萌，，崔世芳，等.无痛肠镜下高频电凝电切治疗结肠息肉的护理效果分析[J].中国临床研究，2016，29（6）：842-843.

[14]李香姬，李月晶，刘洋.无痛结肠镜下行结肠息肉高频电切除术患者的护理效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（44）：243-244.

[15]黎波，刘扬兰，张宗胜.I-SCAN技术和普通高清电子结肠镜在结直肠息肉诊断中的应用效果对比[J].中国当代医药，2017，24（3）：39-41.

（收稿日期：2018-07-09  本文编辑：闫  佩）