某市2018年参加全国个人剂量监测系统盲样比对结果分析

董倩倩，张磊，邵小翠

（大连市疾病预防控制中心职业与放射卫生所，辽宁 大连 116021）

个人剂量监测是放射工作人员职业健康监护的重要内容［1］，可对受照射的主要器官或组织所接受的平均当量剂量、有效剂量做出估算，能够为辐射防护评价及放射病的诊断提供依据［2-3］。监测数据的准确性是个人剂量监测质量控制的基本要求，而盲样考核则是检验技术服务机构个人剂量监测结果可信程度的重要手段［4-5］。为提高个人剂量监测能力和技术水平，本实验室参加2018年全国外照射个人剂量监测考核比对，现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 材料 RGD-3D型热释光剂量仪读出器、V型退火炉（北京海阳博创科技股份有限公司）；剂量元件为GR-200A型 LiF（Mg、Cu、P）探测器，圆片状，规格为直径 4.5 mm、厚 0.8 mm；剂量盒型号为CTLD-J4000型。

1.2 方法

1.2.1 剂量计的准备 按照中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所下发的方案要求，在同一批次并经过筛选的热释光探测器（分散性≤5%）中选出300片，在退火炉温度达到240℃后退火10 min，迅速冷却，然后装入剂量盒中。准备7组剂量计，每组3个。其中，1～5组为盲样组，6组为跟随本底组，7组为备用组。剂量计以快递方式邮寄到中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所处。

1.2.2 剂量计的照射 依据《外照射个人剂量系统性能检验规范》要求［6］，中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所对盲样组剂量计进行照射，制备盲样，并将照射后的剂量计邮寄回参比实验室。

1.2.3 数据处理 （1）异常值判断和处理规则：常用的异常值的判定方法有格拉布斯检验法、狄克逊检验法。（2）刻度因子的选择采用CTLDJ4000型鉴别式热释光个人剂量计进行射线品质的判定，判定出辐射照射类型和能量后，根据校准证书中相对应的刻度因子对数据进行修正，得到个人剂量当量值（Hp（10））。

1.3 结果判定

1.3.1 判定指标 （1）单组性能Pi：Pi=［HR（d）i－HP（d）i］∕HP（d）i，其中HR（d）i为检验参与者报告的第i照射组剂量计的个人剂量当量值；HP（d）i为检验组织给出的第i照射组剂量计的个人剂量当量参考值。

（2）综合判定指标B：

（3）综合标准偏差S：

1.3.2 判定标准 依据《外照射个人剂量系统性能检测规范》［6］中 7.3项的判定方法和考核方案要求进行。（1）单组性能判定：当｜Pi｜≤0.30时，判定第i照射组剂量计的单组性能为合格；如同一类型单组性能检验不合格的组数≥2时，则判定个人剂量系统对该类型的单组性能检验不合格。（2）综合性能判定：若B2+S2≤0.30时，则判定个人剂量系统对该类型的综合性能检验为合格。（3）合格的判定：单组性能检验和综合性能检验同时合格的个人剂量系统性能判定为合格。（4）优秀判定：同时满足｜Pi｜≤0.10 和B2+S2≤0.10 两个条件得70分，并且检测报告评分为10分，共80分方可参与优秀评比，进行Q值评定，Q值评定总分为20分。盲样比对判定与Q值评分两者总分≥95分的为优秀。

2 结果

2.1 个人剂量监测系统比对结果 5组盲样的检测结果剂量范围为 0.68～4.27 mSv，参考辐射剂量范围为 0.72～4.40 mSv。单组性能偏差Pi在-0.01～-0.06，判定为合格；综合性能计算结果为0.04，判定为合格；单组性能检验和综合性能检验同时合格则判定比对实验部分为合格。且其允许水平L均小于0.10，可得70分，结果见表1。

表1 个人剂量监测系统比对结果

2.2 个人剂量监测比对射线品质鉴别结果 在本次盲样考核过程中采用的剂量计可以分析出每个盲样组别参考辐射类型和能量水平，为每个盲样组准确地选择刻度因子提供了前提条件，从而提高比对数据的准确度。通过剂量计右上区域探测器（无过滤）与右下区域探测器（重过滤）读出值的比值确定参考辐射类型和能量水平。经过验证，本次考核中一组、三组和五组均为γ射线（Cs-137），二组和四组均为X射线（N100），结果见表2。

表2 个人剂量监测比对射线品质鉴别结果

2.3 个人剂量监测能力考核检测报告得分情况

在个人剂量监测能力考核中，因检测报告信息的完整性不全，扣0.5分；名词术语、符号缺失，扣0.5分；综合得分9分，未能参与优秀评比，见表3。

表3 个人剂量监测能力考核检测报告得分情况

3 讨论

规范、准确的监测数据可以客观地评估放射工作人员在工作中受照的辐射剂量。参加全国个人剂量监测盲样比对是实施质量控制的重要方法，也是考核实验室人员技术水平、检验监测系统仪器性能的有效手段［7-9］。本次比对监测结果显示，本实验室的个人剂量监测系统统运行平稳，监测结果准确、可靠，能够满足职业性外照射个人剂量监测相关国家标准要求。

本实验室采用新购入的RGD-3D型热释光剂量仪读出器参加2018年盲样比对工作，对其运行稳定性、质量控制措施的有效性等情况了解不足，因此在实验过程中尤其关注每个环节的质量控制措施的实施来保证读出数据的准确度。实验人员按照考核方案要求严谨细致地进行操作，实验部分得出的数据偏差较小，但是忽略了检测报告中的信息完整性和名词术语及符号规范书写，未达到考核标准要求，被扣除1分。实验部分与检测报告共得到79分，未能参与优秀评比。

经过分析本次盲样比对实验部分获得较好结果的原因有：（1）实验室的内部质量控制措施有效、具体、全面。首先，注重对实验室环境情况的监测。对温度、湿度进行有效控制，利用空调或除湿设备来保证实验室的环境情况满足设备运行要求；此外，保证实验室的干净清洁，特别是对剂量元件做到防尘、防灰。（2）尤其注重剂量元件的质量控制。对于剂量元件应定期筛选，保证其能量响应好、灵敏度高、分散性≤5%［10］。可以通过一次性购入足够数量的剂量元件，来保证检定、校准、日常监测、比对使用的剂量元件为同一批次，来保证其各项性能指标一致，误差控制在合理范围内。同时注意对于受到超剂量照射、超有效期、损坏的剂量元件应予以及时剔除、更换。（3）定期对个人剂量监测系统进行检定、校准，每年一次。（4）本次盲样比对工作采用了能量鉴别式热释光个人剂量计，分析出了不同组别剂量计受到的辐射照射类型和能量，准确地为其选择相对应的刻度因子进行数据的修正。避免在射线品质未知情况下，采用对刻度因子求平均值后再对数据进行修正的情况，有效地提高了数据的准确性。对于检测报告评分部分，本实验室经过认真分析，发现检测报告基本符合标准［6］的要求，但是对于细节的处理和把握尚有欠缺。主要表现在：（1）在检测报告中未对检测仪器的编号进行标注说明，仅标出了仪器的名称和型号。（2）对于经过修正后检测结果，在检测报告中未使用个人剂量当量（Hp（10））来表示，仅以检测结果标出。对于在本次比对中发现的问题，需要认真分析其原因，提出改进的具体方法与措施，不断完善个人剂量监测系统，为进一步提升个人剂量监测工作提供质量保证。