缬沙坦联合非洛地平缓释片治疗高血压患者的临床疗效评价

夏 勇

（苏州市相城区第三人民医院，江苏 苏州 215134）

高血压，为体循环动脉血压增高为主要特征的慢性病症[1]。遗传、精神、环境、药物等因素，均会引发高血压病症。主要表现：头晕、头痛、心悸等。该病多在过度劳累、情绪不稳定、精神紧张等条件下发病。本文将我基层医院门诊近1年收治的高血压患者当作研究对象，评价经缬沙坦+非洛地平治疗、单独缬沙坦治疗，对高血压患者临床效果的影响。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

结合患者入院尾号奇偶数情况分组，选取我基层医院门诊2017年4月～2018年4月收治的182例高血压患者，分为A组和B组，各91例。A组中男56例，女35例；年龄35～76岁，平均（55.5±3.2）岁；病程3～28年，平均（15.5±2.1）年。B组男53例，女38例；年龄36～78岁，平均（57.6±3.5）岁；病程4～28年，平均（16.7±2.3）年。A组和B组的上述资料比较，差异性均不存在，差异无统计学意义（P＞0.05）。

入选标准：通过原发性高血压诊断标准[2]者、签署知情同意书者。

排除标准：并发严重肝肾功能障碍者、沟通障碍者。

1.2 方法

A组和B组均接受饮食指导、生活指导、运动指导。

（1）A组实行缬沙坦40 mg（生产厂家：常州四药制药有限公司；国药准字：H20010811）口服治疗，每次1粒，1次/d。然后，联合非洛地平缓释片5 mg（生产厂家：阿斯利康制药厂；国药准字：H20030415）口服治疗，每次1片，1次/d。

（2）B组通过缬沙坦单独治疗，治疗方法为每次2粒，1次/d，两组治疗时间均为2个月（1个疗程）。

1.3 观察指标

（1）对两组高血压患者的治疗效果，予以观察和比较。

（2）临床疗效的评判：参照心血管系统药物临床研究指导原则，对两组高血压患者的临床疗效进行评判。治疗后，舒张压降低大于等于10 mmHg以上并降至正常，或是舒张压降低大于等于20 mmHg，即为显效。治疗后，舒张压降低小于10 mmHg，但至正常，或是舒张压下降范围在10～19 mmHg，即为有效。若为单纯收缩期高血压，收缩压下降大于等于30 mmHg也定义为有效。治疗后，没有达到上述标准，即为无效。前两者的总和×100%，即可计算出治疗总有效率。

1.4 统计学方法

本次研究中，A组和B组高血压患者临床相关数据，均经统计学软件SPSS 20.0分析。计数资料，两组治疗效果的对比，均使用%代表，运用x2的方式行统计学检验。如果两组间的数据对比为P＜0.05，则表示——差异性存在。

2 结 果

A组的治疗总有效率，和B组的治疗总有效率比较，优势非常突出，差异有统计学的意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组治疗效果对比情况的分析 [n（%）]

3 讨 论

当前，我国人口数量较多，人们生活水平的提高，导致其生活习惯、饮食习惯，均发生了较多的变化，高血压发病呈年轻化趋势发展，临床方面需予以重视。本次研究，采用缬沙坦、非洛地平联合治疗高血压，临床效果较好。其中，缬沙坦，为血管紧张素受体拮抗剂，能在较短的时间内控制患者的收缩压、舒张压。与此同时，还能对高血压患者的心脏功能进行保护，确保肾脏结构功能的完整，在逆转左心室重构方面的优势也比较突出。而非洛地平为二氢吡啶类第三代钙通道阻滞剂，扩张高血压患者小动脉平滑肌的同时，还能使外周血管阻力下降，控制血压效果非常理想[3]。上述两种药物联合使用，可保证高血压患者的临床效果。本次研究结果显示，A组、B组高血压患者在治疗总有效率方面进行对比，差异有统计学的意义（P＜0.05）。由此说明，高血压患者接受缬沙坦单独治疗的效果，没有采用缬沙坦+非洛地平治疗的效果好，所以建议通过后者联合用药的方式，对高血压患者加以治疗，从而改善患者的生活质量。

总之，缬沙坦+非洛地平，应用于高血压患者治疗中，可达到较好的临床效果，确保治疗的有效性、安全性，存在临床方面应用、推广的价值。