谢静霞,陈庆亮,吴 倩
(广州医科大学附属第六医院清远市人民医院,广东 清远 511518)
文献报道[1-3],经颅直流电刺激可帮助改变大脑 表面神经元电位的去极化。本研究用经颅直流电刺激配合头针治疗脑卒中失语症疗效较好,报道如下。
共60例,均为2017年8月至2019年1月我院收治患者,根据随机数字表法分为研究组和对照组各30例。研究组男12例,女18例;年龄40~70岁,平均(54.88±10.24);出血性脑卒中15例,缺血性脑卒中15例;文化程度小学3例,中学16例,大学及以上11例。对照组男10例,女20例;年龄35~70岁,平均(50.84±7.98)岁;出血性脑卒中12例、缺血性脑卒中18例;文化程度小学2例,中学16例,大学及以上13例。两组性别、年龄、疾病类型、文化程度等比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
两组均给予头针治疗。用一次性无菌针灸针(环球牌,苏州针灸用品有限公司生产,规格0.25mm×0.25mm),取穴依据国际标准化双侧头针语言区,即顶颞前斜线、顶颞后斜线(投射于颅表的语言一区、语言二区)、百会。局部常规消毒,针头与头皮成15°角方向刺入头皮下,得气后留针30min,每日1次,每周6天,治疗4周。
研究组经颅直流电刺激,四川智能电子实业公司生产IS200型智能电刺激仪,设置直流电刺激模式,将电极放置在Broca区、Wernicke区,刺激强度设置为1.5mA,时间20min。每天1次,每周治疗5天,共20次。
失语程度评定[4-5]:采用《波士顿诊断性失语症检查法-BDAE量表》和《汉语失语症评价与治疗系统》。①BDAE量表分为0~5级。0级为理解和表达功能,1级为可说出理解少量词汇,2级为能理解表达简单话语但明显有语法错误,3级为对日常用语的理解和表达无明显错误,4级为对复杂的谈话理解有困难、能较好的表达自己的意愿,5级为极轻微的理解或表达障碍、仅自己感觉到。②汉语失语症评价。主要包括自发谈话12分,理解、听辨认、口头指令共80分,复述8分。分数越高表示失语症状越轻。
神经功能缺损NIHSS(Nationnal Institute of Health stroke scale)评分[6]:用NIHSS量表对神经功能缺损症状进行评分,根据评分结果对病情程度进行分级。0分为无脑梗死发生,1~4分为轻度脑梗死,5~14分为中度脑梗死,大于14分为重度脑梗死。
日常生活活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)评分:采用ADL量表,对日常生活活动能力进行评估。
用SPSS18.0软件分析处理,计数资料以(%)表示、用χ2检验,计量资料以(±s)表示、用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
根据BDAE量表的分级标准和汉语失语症评价与治疗系统的评分标准。显效:失语严重程度进步2级及以上,或汉语失语症评价水平提高。有效:失语严重程度进步1级,或汉语失语症评价水平改善。无效:失语严重程度无进步,且汉语失语症评价水平无变化。
两组治疗前后NIHSS评分比较见表1。
表1 两组治疗前后NIHSS评分比较 (分,±s)
表1 两组治疗前后NIHSS评分比较 (分,±s)
组别 例 治疗前 治疗后研究组 30 11.98±6.54 6.55±1.52对照组 30 12.58±4.88 7.21±0.98 t - 0.403 1.999 P - >0.05 <0.05
两组治疗前后ADL评分比较见表2。
表2 两组治疗前后ADL评分比较 (分,±s)
表2 两组治疗前后ADL评分比较 (分,±s)
组别 例 治疗前 治疗后研究组 30 44.25±12.31 61.82±8.64对照组 30 44.01±15.02 56.85±12.54 t - 0.068 1.788 P - >0.05 >0.05
两组临床疗效比较见表3。
表3 两组临床疗效比较 例(%)
失语症主要是指对语言符号的感知、辨别、理解、运用及表达等功能丧失,多因大脑语言中枢或语言相关区域损伤所导致[7]。
失语症属中医“喑哑”、“喑痱”等范畴。为中风言语功能并发症。语言的产生与脑,喉,五脏,口唇,舌,经别,经脉,经筋等有密切联系。《素问·脉要精微论篇》谓 “头者,精明之府”,且五脏六腑精气皆上注于头部,脑主神明,又督管全身各器官。针灸头部穴位能改善全身机能,促进语言功能恢复[8]。经颅直流电刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)是通过两个电极发出微弱、极化的直流电作用于大脑皮质,将一个电极放置在刺激的皮质区域的颅骨上,另一个放在对侧眼窝上,确保两个刺激电极互相干扰值达到最小,以促进语言功能恢复,改变自发神经活动的皮质兴奋性,联合头针可直接刺激电脑皮层功能,重建皮层血流量和侧支循环,修复脑组织,提高语言功能。