从道德与法律关系看社会治理的思考

乌日娜

摘要：道德与法律是相互联系的，都属于上层建筑，是为一定经济基础服务的。治理国家、建设社会主义和谐社会，需要道德与法律的支持;发展经济，不断强化行为约束，需要道德与法律的保障。认真分析道德与法律的关系，我们可以明确：首先，法律是标杆，道德是根本，标本兼顾，才能更好的实现“依法治国”战略计划;其次，道德建设，能给社会治理效果的提升起到积极的影响，当代文明社会始终需要法律的维护。对道德与法律关系进行深入的思考，值得我们付出更多努力，投入更多精力。本文主要对从道德与法律关系看待社会治理做出了具体的研究。

关键词：道德与法律 关系分析 社会治理 思考 研究

改进社会的治理方式，是深化社会治理的关键所在。实现政府治理，社会自我调节，有利于广大群众良性互动关系的慢慢形成。我们应一直坚持依法治理，不断加强法治保障，这样才能更好的化解社会矛盾问题，让“法治思维”及“社会治理”真正结合在一起。要知道，所谓的社会治理其实就是强化有关道德方面的约束，规范着群众们的一些社会行为，同时协调社会关系与利益关系，让更多的社会问题都能得到好的解决，助推和谐社会的发展建设。从道德与法律的关系来看，社会治理必不可少，了解到二者是相辅相成的，会使社会治理才具全面性，国家综合实力得以迅速增长。

一、道德属于促进社会向善的价值规范

每一个社会公民都应带着积极向善的乐观态度，参与社会活动，规范自身行为。道德追求能让人们产生正确的价值观、世界观，始终坚持“至善修身”原则，形成良好的人格品质[1]。比如，传统文化提倡“见贤思齐”，鼓励“尊老爱幼”，是在加强自身品德修养的同时杜绝那些道德下滑的事情发生。国家在保护私有利益方面颁布了各项条款，主要目的在于维持社会基本的道德底线。法治思维属于守护价值底线的一种形式，德治目标则是引导社会目光向前看齐，去追求真、善、美，释放出正能量。因为道德思维永远是积极向善的，所以它更利于和谐社会的整体规划与长远发展。

二、法律制定及实施始终需要道德维持

“道德”偏向感性的内容，“法律”偏向理想的内容，法律的实施，需要良好道德的维持。法律由人制定，融合了一些主体意志，体现的是主体思想。法律不能满足所有个体的利益需求，根据实际情况发挥法律作用是很有必要的。正所谓“法律是一把双刃剑”，法律带有理性特征，它在确立、执行过程中始终伴随着价值理性。这个社会仅有道德的约束很难起到决定性作用，法官或者律师如果放弃了法律的理性原则，那么法律的存在就失去了原有的价值，甚至有可能成为一种十分恶劣的反面规范。有鉴于此，实施法律必须倚靠道德约束，道德行为必须看重法律维持。比如，2008年出现了三鹿奶粉事件，三鹿集团之所以被绑上了社会的“耻辱柱”，法律方面依据的是“明知故犯”，完全丧失了职业道德，他们在了解婴儿奶粉中含有三聚氰胺的情况下，依然准许生产，并且出厂销售，这种行为可以被称为极不道德的。要知道，如果人人都能以高尚的道德标准来要求自己，约束行为，那么这类惨剧就不会发生，建设和谐社会才有现实的意义。

三、法律通过道德才能得以真正的维护

其实，道德与法律实现的根本依据是不同的。从哲学的角度来分析，道德依靠他律，法律依靠自律，道德属于人内在行为的一种约束工具，法律则是人外在行为的一种规范工具。了解了“唯物辩证法”后我们可以明确，内在元素会随着事物的变化而变化，外在因素联合着内在因素起到了相应的作用。所以，法律需要道德的维护才能体现出更高的存在价值，发现两者之间的关系，是实现社会治理长远规划目标的必要前提[2]。例如“毒奶粉”“地沟油”“瘦肉精”这些食品安全问题的出现，就是因为一部分人没有遵守道德，不够重视法律。那么，我们必须使用法律的手段去惩治他们，确保良好的社会秩序逐渐恢复，使人民群众得以安居乐业。社会治理的具体实践环节，我们首先要清理主要的社会矛盾，同时理清内因，找出关键依据，然后，需要加强道德建设，快速完成根本任务，将法律制裁全面贯彻到每一环节，相互促进，相互制约，相互影响，最终取得一个事半功倍的理想成效。

四、形成道德与法律氛围能降低社会治理成本

从意义上看，社会治理实际上是治理社会。根据特定的治理主体，实施有效的管理方案。社会管理过渡到社会治理，不仅是概念上的变化，更多的是思想、行为、方式、手段的革新[3]。社会治理影响着公共理想，决定着经济效果，通过一系列价值、政策、制度的完善，发挥好提升经济水平，构建文明社会，体现政治核心的强大作用。社会治理有一定的成本，实施法律需要投入大量人力、物力、财力。国家时时刻刻都在整合资源，用于维护法律体系的完整性。道德则是相反的，因为它不需要强制执行，依靠的是“自给自律”，主体受到舆论力量的约束，从而产生向善的信念。优秀的傳统文化促进着道德的良性发展，从这个角度出发，组织社会治理工作，很好的发挥着自我约束的重要作用。其实，道德成本远远低于法律成本，而且能够涉及到更广的范围。形成了良好的道德氛围，对于“依法治国”目标的实现来说是非常有利的。

五、既要重视“法治”更应加强“德治”

在社会治理过程中，法律很难做到面面俱到，它的实施空间非常有限，无法在各个领域发挥出重要的保障作用。比如网络游戏、互联网金融属于新兴的事物，在这个媒体时代中，它们处于快速的发展状态。但是新的法律却尚未出台和实施起来。这种缺陷也不仅仅体现在一个方面。设想一下，如果社会治理只需要法律规范的话，那么没有出台相关法律的领域是否就能放任不管了？答案当然是否定的，此时配合道德的约束，强调舆论的监督就显得异常关键的。道德弥补着法律的空缺，补充了法律的不足[4]。有的时候，道德可以代替法律规范人们的某些行为，既然关注着“法治社会”的发展，那么在此基础上，就更应该加强“道德治国”的建设。从道德与法律关系看待社会治理，全面性、综合性、先进性特征极为明显，在未来的工作中，我们必须加强二者的目标指向，融合共同的奋斗思想，进而培育出“富强、民主、文明、和谐、法治、爱国、敬业、诚信、友善”等核心价值。

六、结语

总的来说，道德与法律乃是一个整体，它们相辅相成，相互促进。用法律维护道德的底线，用道德规范法律的行为，有利于社会治理的创新发展。鉴于此，我们就要不断培养正确的道德观念，引导人们“讲道德、守道德、尊道德”，进而形成一种积极向善的乐观态度，营造出一片至善、至美、和谐的社会氛围、常言道“国无德不兴，人无德不立。”加强社会的道德建设是至关重要的。人们产生了善良的思想意识，具备了强烈的道德情感，在参与各种类型的社会活动时才能自觉遵守相关法律，确保实践能力、践行能力得以快速提高。我们一代接着一代的追求崇高的道德境界，有利于中华民族的繁荣富强，有助于社会治理的深入推进。

参考文献：

[1]王烨，阳叶青.从道德与法律关系看社会治理[J].人民论坛，2014，（35）：112-113.

[2]米江霞，贺泉江.浅议《思想道德修养与法律基础》课程内容的整体性——教育教学实践中的思考[J].甘肃高师学报，2015，（03）：266-266.

[3]刘萌.浅析道德文化及其对社会的治理作用——“冷漠”被救者带给我们的思考[J].科学与财富，2016，（14）：441-442.

[4]彭宗健.关于社会治理主体道德问题的思考[J].新西部，2016，（17）：88-89.

（作者单位：包头市第九中学高三年级一班）