烟蚜茧蜂不同散放次数对烟蚜的防治效果及田间应用

安 然，范才银，詹 良，曾惠宇，刘志平，张少搏，何永秋，唐信柱，杨会超，严勋锐

(常宁市烟草专卖局，湖南衡阳 421500)

烟蚜是一种对作物危害严重的世界性害虫,可寄生300多种植物,传播100多种危害植物的病毒。烟蚜广泛分布于我国各大烟区,其危害时间长,发生数量大,是烟草的主要害虫之一[1]。随着我国烟草“减害降焦”工程的实施,旨在减少农药使用的生物防治技术在烟叶生产中愈加受到重视,而使用天敌对烟草病虫害进行生物防治技术已成为人们高度关注的课题。

烟蚜茧蜂(AphidiusgifuensisAshmead)是专门寄生蚜虫的一种内寄生蜂，对寄主蚜虫的自然控制力较强。烟蚜茧蜂对烟蚜(Myzuspericae(Sulzer))的寄生率在20%～60%，高的达89.16%[2]。烟蚜茧蜂在生物防治方面利用前景广阔，具有重要的经济价值，是我国烟区烟蚜天敌的优势种[3]。烟草是烟蚜生存、繁衍极为丰富的食物来源，烟蚜茧蜂作为烟蚜的天敌，对烟蚜的控制效果较好[4]。

近年来，衡阳市常宁烟区开展了烟蚜茧蜂的大规模繁殖和散放防治烟蚜的试点，为更好地利用烟蚜茧蜂防治烟蚜，进一步明确不同散放次数对烟蚜的防治效果，笔者研究了不同烟蚜茧蜂散放次数对烟蚜的控制、防治效果以及烟叶田间表现，旨在为今后大范围推广烟蚜茧蜂防治烟蚜奠定基础。

1 材料与方法

1.1试验时间与地点试验安排在2017年3—5月。第一次放蜂时间为3月12日，每次放蜂间隔10 d。试验地点为常宁市三角塘镇。

1.2试验方法选取往年蚜虫发生率基本相同的5片独立区域，设计5个处理，T1:常规施药不放蜂防治烟田(泉塘村)；T2：放蜂1次烟田(不施治蚜药，石岭村，团棵期，放僵蚜13 500头/hm2)；T3：放蜂2次烟田(不施治蚜药，南岭村，第1次在破膜11 d后放僵蚜6 750头/hm2，第2次在第1次放蜂14 d后(团棵期)放僵蚜6 750头/hm2；T4：放蜂3次烟田(不施治蚜药，双湾村，第1次在破膜后放僵蚜4 500头/hm2，第2次在第1次放蜂12 d后放僵蚜4 500头/hm2，第3次在团棵期放僵蚜4 500头/hm2)；同时在4处处理中心区域选取1处作为对照处理(不放蜂不施药)。各处理于4月30日施用甲氨基阿维菌素苯甲酸盐防治青虫，对蚜虫影响不大。

1.3调查项目与方法在对比区域和放蜂区域内选择有代表性的田块，每个处理调查田块3块，采用对角线5点取样法，每点调查10株，放蜂前调查蚜口基数，每次放蜂后13～14 d调查一次，连续调查4次。在常规施药不放蜂防治烟田区域进行田间杀虫剂使用情况调查。

在常规施药区、放蜂区域定点调查烟株烟蚜数量、寄生蚜(僵蚜)数量、烟叶受损程度、烤后烟叶经济性状，进行烟蚜防治效果以及烟叶外观质量、经济效益分析。

1.4数据分析试验数据采用Excel进行统计分析。

2 结果与分析

2.1不同散放次数对烟蚜的控制效果不同散放次数条件下烟蚜活体以及僵蚜数量变化见表1。由表1可知，各处理在4月28日烟蚜发生情况达到顶峰，此时药剂防治区活蚜数量最高，达295.4头/株，最少的是放蜂防治区的双湾村，为114.7头/株，同时该区域活蚜数量一直呈递减趋势。

表1 不同放蜂次数下活蚜及僵蚜数量

由图1可知，相对于对照区域，活蚜数量在不同处理下保持较低水平。各处理4月28日均达到烟蚜发生高峰，放蜂3个处理区，放蜂后烟蚜活体数量变化较为平稳，各次调查数量差异不大，而药剂处理区在4月14日有效降低烟蚜数量之后，4月28日又出现了烟蚜数量的反弹。

在僵蚜数量变化方面，放蜂防治区域双湾村僵蚜数量一直保持较高水平。各处理于揭膜15 d左右均有一定量的僵蚜量存在。此后异僵蚜量受放蜂及施药及田活蚜量影响明显(图2)。在烟蚜总量控制方面，与药剂防治相比，放蜂防治对烟蚜数量的控制效果良好。

图1 不同散放次数下烟蚜活体数量Fig.1 Number of live aphid under different release times

图2 不同散放次数条件下烟蚜僵蚜数量Fig.2 Number of dead aphid under different release times

2.2不同散放条件及不同防治方式对烟蚜的防治效果

2.2.1放蜂防治与药剂防治相对效果的比较。由图3可知，从整体情况看，在常规药剂防治7 d后防治效果提升最为明显，4月14日常规药剂防治效果达70.4%，相对于放蜂防治3个区域的平均防效37.8%高32.6百分点；此后常规药剂防治区防效逐渐降低，最后稳定在65%左右；而3个放蜂防治区的相对防效基本一致，在4月28日之前，防效稳步递增，均在4月28日达到顶峰，平均防效为72.1%，而后逐渐趋于平稳，且防效有所下降，最后防效稳定在55.4%～71.7%。从整体防效趋势看，常规药剂防治对烟蚜发生初期的防治效果明显，但在持续防治效果中表现不如放蜂防治区。从整体上看，放蜂区防治效果相对常规药剂防治区效果较好。

图3 药剂防治与不同散放次数对烟蚜的防治效果Fig.3 Control effects of chemical control and different release times on aphid

2.2.2不同散放方式防治效果的比较。在放蜂总量一定的情况下，不同散放方式对烟蚜的防治效果整体趋势基本一致，符合试验预期效果。从阶段防治效果看，放蜂15 d以内，3个处理防效差距不大，在36%～40%；而在放蜂28 d后，各个处理防治效果逐渐拉开差距，防效表现最好的是双湾村，达75%，表现最差的是石岭村，防效为69.7%。同时在后期防效稳定性上，双湾村表现最优，防效为71.7%，降幅为4.4%，而石岭村降幅最大，达20.5%，防效仅为55.4%。由此可知，在放蜂总量一定的条件下，分3次放蜂的双湾村在整体防治效果以及防治稳定性上均优于1次和2次放蜂的区域。

2.3不同散放条件及不同防治方式下烟叶外观及经济性状分析由表2可知，放蜂防治区和常规药剂防治区在烟叶受损程度和经济性状方面表现均优于对照区，3个放蜂防治区平均烟叶受损程度为1.65%，药剂防治区烟叶受损程度为3.6%，分别比对照高3.55、1.60百分点；同时在烤后烟叶经济性状方面，3个放蜂防治区平均收益为4.15元/株，药剂防治区经济收益为3.91元/株，相对于对照区在经济收益上分别提高了14.0%和7.4%。该调查结印证了放蜂防治烟蚜在相对防效和持续防效中的结果。

同时在不同放蜂条件下3个处理中双湾村在外观和经济性状上表现最优，分别为0.9%和4.24元/株，较南岭和石岭烟叶受损分别降低了0.75、1.50百分点，在经济性状上也较这2个区域提高了0.05和0.21元/株。

表2不同散放条件及不同防治方式下烟叶外观及经济性状

Table2Appearanceandeconomicpropertiesoftobaccoleavesunderdifferentconditionsofdispersalanddifferentcontrolmethods

处理Treatment地点Site受损程度 Extent of damage%经济性状 Economic characters元/株放蜂防治区双湾0.904.24Deposit apiarycontrol area南岭1.654.19石岭2.404.03药剂防治区Pesticide control area泉塘3.603.91不放蜂不施药对照区Control area with no bees and no pesticides5.203.64

3 结论与讨论

3.1不同散放次数对烟蚜的控制效果该试验结果表明，烟蚜茧蜂释放总量一定，多次散放及提早散放烟蚜茧蜂僵蚜，有利于茧蜂早期繁殖，烟田蚜量较低，僵蚜较高，对烟蚜种群控制相对较好。

3.2不同散放条件及不同防治方式对烟蚜的防治效果在药剂防治与放蜂防治烟蚜的对比效果中，除第一次用药后常规药剂防治效果突出外，后续对蚜虫的防治效果均低于放蜂防治区，且药效越到后期下降越快，而放蜂防治持续效果稳定，下降幅度有限。因此，蚜茧蜂对烟蚜在长期作用和防治稳定性方面对烟蚜有明显效果。在不同散放条件对比中，在放蜂总量一定条件下，以3次放蜂处理的双湾村防效表现最好，且稳定性较强，对指导烟蚜防治有积极的指导意义。

3.3不同散放条件及不同防治方式对烟叶外观及经济性状的影响对各处理跟踪调查的20株烟株进行的烟叶外观和烤后经济性状的调查中，烟叶破损率和烤后经济收益表现均以3次放蜂处理的双湾村最佳，一方面验证了不同处理不同散放方式对烟蚜的控制和防治效果，同时也说明烟蚜茧蜂作为重要的烟叶绿色防控手段，在确保烟叶品质和促进烟农增收方面具有良好的推动作用。

烟蚜茧蜂对烟蚜的控制能力在以往的研究中得到了多次验证。1997—2000年对云南玉溪烟区不施药烟田调查表明,烟蚜被寄生龄期的大小和烟蚜茧蜂对烟蚜的跟随效应是影响烟蚜茧蜂有效控制烟蚜种群数量的2个主要因素[5]。吴兴富等[5]在云南玉溪烟田长期连续释放烟蚜茧蜂控制烟蚜,可将烟蚜控制在经济允许损失水平以下的良好效果;而利用蜂(烟蚜茧蜂)菌(从蚜霉菌上分离的大孢耳霉)结合防治田间烟蚜可达96.8%的良好防效[3]。在烟蚜茧蜂的生物学、生态学及其繁殖利用的研究表明，连续释放烟蚜茧蜂，可有效控制烟田烟株上的蚜虫危害[6-7]。颜成生等[8]通过放蜂防治烟蚜，结果发现，烤烟作物释放烟蚜11 d后，烟田烟蚜寄生率为24.3%，平均防效达78.27%。

烟蚜茧蜂对烟蚜的防治效果已经在该试验中得到了初步验证。长期散放烟蚜的烟蚜茧蜂，可以有效减少化学杀虫农药的使用次数和使用剂量，这对烟叶使用安全性和品质的提高具有明显的促进作用。但作为一种生物防治技术，释放烟蚜茧蜂还需考虑其他防治措施的影响，如黄板对烟蚜茧蜂的诱杀作用，一些放蜂区明确规定了悬挂黄板的时间、高度、密度、角度等；一些区域甚至严禁悬挂黄板[9-10]。同时，在农药防治烟蚜时，如何选择高效低毒的药剂，或者规定杀虫剂的使用剂量、次数以保护天敌，最大程度地提高防治效果，这些问题需要在后续生产实践中进一步探讨。