松材线虫病多种防治措施成效分析

徐勇敢，郑霞霞

（浙江省常山县林业局，浙江 衢州324200）

常山县位于浙江省西部，县域面积10.98 万hm2，林地面积8.28 万hm2，全县森林面积7.82 万hm2，森林覆盖率71.25%。有松树分布的有15 413个小班，面积3.53 万hm2，其中松林小班面积1.14万hm2，马尾松占86%。2017 年12 月，在对枯死松树样品检测中首次发现松材线虫病疫情，据统计当年发生面积为48 hm2，疫点为紫港街道与青石镇。2018 年疫情范围拉大，秋季普查时共发现枯死松木1 429 株，疫情扩散至青石镇、招贤镇、紫港街道、东案乡4 个乡镇。2019 年常山县被公布为松材线虫病疫区，疫情稳中略增，秋季普查共发现枯死松木425 株，基本控制于原发生乡镇。由于周边区域都是疫区，防控形势异常严峻。因此，努力探索有效的防控措施，对于实现常山县松材线虫病的持续控制非常重要。

1 材料与方法

1.1 试验时间和地点

试验时间：2018 年10 月至2019 年12 月。

地点：松材线虫病发生乡镇的7 个区块，面积174.8 hm2。试验Ⅰ区，金钉子地质公园景区，五里亭村2～5、30 小班，周塘村10、12、13 小班，马尾松（少量湿地松）面积计31.4 hm2，平均海拔135 m；试验Ⅱ区，青石镇高铺村18～20 小班，马尾松（少量湿地松）面积10.8 hm2，平均海拔170 m；试验Ⅲ区，青石镇低铺村18、19 小班，马尾松（少部分湿地松）面积5.7 hm2，平均海拔145 m；试验Ⅳ区，青石镇飞碓村54、55、57、58、60 小班，马尾松面积28.3 hm2，平均海拔187 m；试验Ⅴ区，东案乡墅口村16～19 小班，马尾松面积30 hm2，平均海拔240 m；试验区Ⅵ区，招贤镇五里村25、26、29、30、34、36 小班，马尾松面积47.9 hm2，平均海拔276 m；试验Ⅶ区，即对比区块，招贤镇五里村31、32 小班，马尾松面积20.7 hm2，平均海拔300 m。

1.2 试验方法

对发生疫情山场区块采取不同的除治措施，观察对比，探索松材线虫病防治效果。对山场病死（枯死、濒死）松树进行清理，除治质量要求山场枯死（濒死）松树采伐干净，枝桠清理干净，伐根处置到位。伐除的松木枝干在山场及时就地烧毁或拉往省定点疫木加工企业粉碎（削片）进行无害化处理；采伐区内直径1 cm 以上的松树枝丫必须全部清理干净，在专人负责监督下进行烧毁；松树伐桩高度不得超过5 cm，采取烧毁或伐桩剥去树皮并覆盖泥土[1]，具体措施见表1。

表1 各试验区概况及防治措施

调查方法以实地调查辅助无人机监测整个区块内的总死亡株数。

1.2.1 试验Ⅰ区、Ⅱ区和Ⅳ区

实行“病枯死松树清理+媒介昆虫防治”组合防治措施。2019 年3 月底完成枯死松树清理工作后，根据观察松褐天牛4 月中下旬开始羽化，于5月上旬和6 月上旬，分别在林内喷洒噻虫啉杀虫剂各1 次[2]。用药量：每次0.5 kg/hm2；采用剂型：1%微胶囊粉剂（混配轻钙粉1∶1.5）；主要有效成份为噻虫啉。

1.2.2 试验Ⅲ区

采取“病枯死松树清理+打孔注药”组合防治措施。在林分中较大的松树（优势木）采取注药预防的措施，树干打孔注射5%阿维菌素乳剂[3]。注射药剂650 支，松树405 株，平均71 株/hm2。

1.2.3 试验Ⅴ区和Ⅵ区

实行“病枯死松树清理+打孔注药+媒介昆虫防治”组合防治措施。在2019 年2 月份树液流动前完成了对松树主干药剂注射。其中，试验Ⅴ区，注射药剂4 000 支，松树2 975 株，平均99 株/hm2；试验区Ⅵ区，注射药剂7 000 支，松树5 048 株，平均约105 株/hm2。

1.2.4 试验Ⅶ区

该区为对比区，只进行病枯死松树清理。

防治效果=（1- 当年病枯死松树总株数/上年病枯死松树总株数）×100%

2 结果与分析

2.1 病、枯死松树统计

从2018 年10 月份秋季普查开始记录调查数据，到12 月份病情基本稳定，在山场病枯死松树清理前，将每月各区块观察到的病枯死松树数量进行统计对比结果，见表2。

表2 病、枯死松树调查统计

2.2 结果分析

从对比Ⅶ区年度的枯死松树发生株数，发现通过对病枯死松树的彻底清除，死亡株数明显减少，同比减少66%；病枯死松树清理+噻虫啉防治媒介昆虫松褐天牛措施对下年度病枯死松树数量的影响较大，试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ区2019 年发生的病枯死松树的数量，同比减少71%；“病枯死松树清理+打孔注药”组合防治措施，从试验区Ⅲ调查的结果可以看出，林分中较大的松树采取了打孔注药的预防措施，死亡松树数量进一步减少，同比下降80%；实行“病枯死松树清理+打孔注药+媒介昆虫防治”组合防治措施后，从试验区Ⅴ、Ⅵ的结果来看，2019 年发生的病枯死松树与2018 年相比较，数量下降幅度巨大，同比下降90%以上，防治效果非常好。

3 讨论与结论

3.1 几种措施对松材线虫病防治都具有显著作用

试验发现，上一年度采取措施将山场病枯死（濒死）松树采伐干净，枝丫清理干净，伐根处置到位，下一年度病枯死松树单位发生量明显下降。林间喷药也有一定的预防作用，要注意的是监测好媒介昆虫羽化时间，选择适宜的喷药时机是林间喷药防治的关键，由于山高坡陡、林相复杂等因素，林间喷药措施存在喷药不到位现象，会影响到防治效果。对松树采取“打孔注药”效果很明显，针对松材线虫病的发病特点，对林分内的优势木实行注射药剂的预防措施，增强树木抗病能力，减少了病枯死松树的出现，但是相比其他几种防治措施而言，成本相对较高。

3.2 “病枯死松树清理+打孔注药+媒介昆虫防治”综合防治效果最佳

通过4 种防治措施试验对比发现，防治效果以“病枯死松树清理+打孔注药+媒介昆虫防治”效果最佳，“病枯死松树清理+打孔注药”和“病枯死松树清理+媒介昆虫防治”居中，“病枯死松树清理”最差。

3.3 松材线虫病防治不同措施的比较成本

据投入的资金费用来看，2019 年度山场病枯死松树清理，平均费用3 900 元/hm2，打孔注药每支14 元人民币，噻虫啉杀虫剂喷雾900 元/hm2，7 个试验区与对比区累计费用97.838 万元。