梅毒检验中应用酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清法的价值比较

王贵荣

黑龙江省塔河县人民医院检验科，黑龙江 塔河 165200

近年，伴随经济水平的提升以及人们思想观念开放程度的提高，梅毒患者的检出率呈现逐年升高趋势[1]，其成为近年较为关注的社会公共卫生问题。梅毒属于临床常见的性传染性疾病类型之一，早期快速准确的诊断疾病，及时给予有效的治疗是缓解疾病症状，改善疾病预后的关键[2]。本次研究主要探究疾病临床检验中，采取甲苯胺红不加热血清试验以及酶联免疫吸附法的临床价值，以期为梅毒临床检验诊断提供指导参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料 研究收集我院2018年1月-2019年6月性病门诊接收的100例梅毒患者采取随机数字表法将其划分两组对照比较。对照组50例，男27例，女23例，年龄25-41（30.34±3.29）岁；观察组50例，男26例，女22例，年龄23-42（30.14±3.03）岁。两组患者的上述基线资料对比观察，并无明显的差异性，P＞0.05。本次研究遵循患者知情且自愿参与研究的基本原则，研究符合医学伦理学的规范准则。

1.2 方法 分别于晨间抽取100例梅毒患者的静脉血5mL，静置5分钟后进行离心。取离心后血清，分别进行酶联免疫吸附试验检测以及甲苯胺红不加热血清法检测。两者检测方法的操作均遵循试剂盒说明书开展。甲苯胺红不加热血清法：取离心后血清标本50μL，置入预包被板条孔，另设置空白对照以及阴性对照，置于37℃环境中温育1 h。在三组中分别加入50μL酶标物，充分摇匀后，37℃环境下放置30min。三组分别加入50μL底物缓冲液，充分摇匀后温育30min，三组孔间的隔孔需要加入终止液确保检测结果准确性。温育完成后，读数观察记录。酶联免疫吸附法：分别取50μL待测样本血清置于卡片圈中，分别加入1滴抗原液体。以100r/min速度于脱色摇床中震荡8min处理，亮光下记录数据结果。

1.3 统计学方法 研究获取的检验数据录入到SPSS22.0软件加以处理，获取均为计数资料，全部给予卡方检验处理，P＜0.05存在统计学的意义。

2 结果

观察组检测敏感性98%（98/100）对照组敏感性87%（87/100），χ2=8.720，P＜0.05；观察组检测特异性94%（94/100）对照组特异性85%（85/100），χ2=7.746，P＜0.05；观察组阳性预测值99%（99/100）对照组85%（85/100），χ2=13.242，P＜0.05；酶联免疫吸附法检测结果的敏感性、特异性及阳性预测值均高于甲苯胺红不加热血清法。

3 讨论

梅毒患者主要受到梅毒螺旋体感染所致[3]。梅毒螺旋体侵袭机体后，可产生非特异性抗体，该类抗体不具有特异性，临床检验检出难度相对较高，一般在梅毒患病晚期可进行有效的诊断检出。寻求一类可及时有效检验诊断梅毒疾病的检验方法极为关键。甲苯胺红不加热血清法以及酶联免疫吸附法是临床常见的梅毒疾病检验方法[4]。甲苯胺红不加热血清法临床检验应用便捷，耗费低，但是受到主观干扰性较强。酶联免疫吸附方法主要依靠全自动酶联免疫分析仪进行检测诊断，获取数据结果准确性高，受主观影响干扰较小，检测精准。

本次研究结果显示，采取酶联免疫吸附法的观察组患者的检验敏感性、特异性以及阳性预测值均显著的高于对照组的检验数据，充分证实酶联免疫吸附法检验诊断梅毒的有效性以及准确性。

综上所述，在临床梅毒检验诊断中可重点推广应用酶联免疫吸附法，以提升梅毒患者的检验诊断准确性，为疾病的及时有效治疗提供帮助。