神经介入疗法用于脑血管疾病治疗的临床效果观察

678000云南省保山市人民医院神经外科，云南保山

脑血管疾病是因多种诱因导致的脑部血管病变的统称，更是目前危及居民身心健康的一类疾病。随着生活节奏的加快，居民饮食结构、生活方式的逐步改变，特别是在社会压力骤增的情况下，脑血管相关疾病的罹患率更是显著攀升，使患者出现不同程度的肢体残疾，若未对其予以有效救治，则还会引起死亡[1]。对此，2016年2月-2018年2月收治脑血管疾病患者100例，观察神经介入疗法用于脑血管疾病治疗的临床效果。详细总结如下。

资料与方法

2016年2月-2018年2月收治脑血管疾病患者100例，随机将患者划分A组50例，B组50例。A组男24例，女26例；年龄20～66岁，平均(46.3±1.88)岁。B组男28例，女22例；年龄20～65岁，平均(45.5±1.08)岁。两组患者基本资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：A组：使用阿司匹林、氯吡格雷等药物，施行口服给药，前者剂量100 mg/d，后者日剂量75 mg/d，且在持续给药3个月的前提下，改为阿司匹林维持给药，剂量也为100 mg/d。若患者表现为颅内动脉瘤，则应执行开颅术救治[2]。B组：做好术前准备工作，例如保证患者大小便处于排空状态，常规备皮，且施行局部麻醉，对腹股沟处予以消毒；于腹股沟1～2 cm处，施行动脉搏动穿刺，再通过对穿刺点的按压，置入直导丝和导管，且逐步将导引管置入患者椎动脉、颈动脉，融合微导管的使用，直接作用于病灶点；依据造影剂的使用，对病灶点予以多方位检查，且施行有效的对症处理，例如注药、栓塞和扩张等；待各项操作结束时，止血包扎，同时依据患者的具体情况，酌情使用抗血小板聚集药[3]。

统计学处理：使用SPSS 21.0统计软件，对本文数据加以汇总处理。即±s)表示计量资料，组间数据执行t检验；%表示计数资料，组间数据执行χ2检验。P＜0.05时各数据间比较差异有统计学意义。

表1 两组患者疗效比较[n(%)]

表2 两组患者护理总满意情况比较[n(%)]

结 果

比较两组患者治疗总有效率：A组患者治疗总有效率86.00%，B组患者治疗总有效率98.00%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

比较两组患者护理总满意度：A组患者护理总满意度92.00%，B组患者护理总满意度100.00%，即两组患者各数据间比较差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

讨 论

脑血管疾病是由脑血管出血、血栓或破裂等现象引起的疾病，还可称为脑血管意外，患者多面临肢体瘫痪或意识障碍等不良反应。若患者存在以下症状，则可能存在脑血管疾病，例如突发口眼歪斜、说话不清且吐字困难、走路不稳等，因脑血管供血障碍导致运动神经功能异常；面、舌、唇、肢体等部位出现不同程度的麻木，因供血障碍引起脑部感觉功能逐渐丧失，意识障碍、精神萎靡、行动迟缓或短暂性意识丧失，全身性疲乏无力、心悸、胸闷或呕吐等。一旦患者存在上述现象，则应叮嘱患者卧床静养，禁止精神紧张，必要情况下应立即就医，但就医时应处于平卧状态[4]。神经介入疗法作为微创救治技术，包含股静脉插管、股动脉插管两种方式，可借助对血管的直接作用，达到颈部、颅内等部位血管疾病救治的目的，且以效果佳、创伤小和恢复快的特点，在脑血管疾病救治中具有良好前景。和药物保守救治相比，神经介入疗法不良反应率相对较低，特别是在动脉溶栓过程中，可通过对患者血管的直接疏通效果，挽救脑梗死引起的各项危害，具有适用范围广、治疗效果佳的优势，但不可在深度昏迷、脏器功能损伤患者中予以使用[5]。

依本文数据可知，A组患者治疗总有效率86.00%，B组患者治疗总有效率98.00%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。A组患者护理总满意度92.00%，B组患者护理总满意度100.00%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。

总之，在脑血管疾病患者救治中，神经介入疗法能够在提高患者治疗总有效率，改善医患关系，值得推广。