取“学习共同体”之术致“学生自主发展”之道

2019-03-01 02:33童冠琪
中国教师 2019年1期
关键词:合作性新手学习共同体

童冠琪

学习共同体是由学习者(学生)和助学者(教师)共同组成,以完成共同的学习任务为载体,以促进成员全面成长为目的的,强调在学习过程中以相互作用式的学习观作指导,通过人际沟通、交流和分享各种学习资源而相互影响、相互促进的基层学习集体。

一、构建“有效”的学习共同体

根据性质不同,“学习共同体”分为“同质型”和“异质型”两类。同质型,即团体内学生在各方面的表现上均接近。异质型,团体内有学生特别优异,有能力指导其他学生开展学习。同时,分别在“同质型”和“异质型”团体中设计了2种不同的组织形式,分别是合作型、轮流型与主导/被动型、专家新手型。本研究分别对这4种不同类型的“学习共同体”进行跟踪研究。

“学习共同体”的合作性强弱会影响教学的有效性(见表1)。

二、打造“高效”的学习模式

相较于传统模式,新型课堂在关注教材中的重点、难点、易错点、能力提升点的同时,更关注每一教学环节中学生的发展,从而设计“五节点式”学程导学模式(见图1):

“第1节点”,根据教学目标设计课前自主学习环节,即自主学习点;“第2节点”,设计导学问题,设置“互助学习点”;“第3节点”,设置“师生交流点”,帮助学生答疑解困;“第4节点”,为教学需拔高的点设置“教师引领点”,注重方法教授,培养学生思维;“第5节点”,设置“作业巩固点”,针对不同水平、不同掌握情况的学生布置适合、适量的分层作业。

三、实践案例与“成果”展示

1. 不同组织方式的学习效果分析

合作型在完成任务总计用时上最短,轮流型相对耗费时间,用时最长,而主导/被动型、专家新手型相对来说用时适中;从组员完成任务的得分来看,表现较为理想的是合作型与专家新手型这两组,而轮流型、主导/被动型得分较差;在话题讨论方面,合作型、专家新手型得分较高,主导/被动型较低;小组实验得分上,轮流型、合作型、专家新手型差异较小,主导/被动型差异较大;在组间、师生交流过程中合作型、专家新手型表现较好;合作型效率、效果最好,专家新手型其次;从类型得分看,同质性保持相对稳定,但异质性(主导/被动型)中个体间差异减少,同时两极分化现象扩大。同质型分组课堂效果高于异质组。

2.不同合作性强弱的学习效果分析

以课堂均分方式对不同“共同体”在课堂合作能力的表现进行统计,通过SPSS软件的“配对T样本检验”,对“合作性较弱”“合作性一般”“合作性强”三项作为样本进行配对,设置置信区间为95%。合作性较弱和合作性一般配对T样本检验的Sig值为P=0.653,未达到显著水平,表明合作性较弱和合作性一般的学习体不存在明显的差别。而合作性弱和合作性强,合作性一般和合作性强的Sig值为P=0.000,表明存在很大差异,说明合作性对学生的自主学习效果影响很大,较好的合作性是学生团体学习高效开展的保证。

3.师生对教学的评价

(1)学生调查问卷反馈

调查问卷就学生对教学方式的倾向性、人际交往、学习效果三个维度进行调查。总发121份问卷,共回收118份问卷,其中3份为无效卷,总回复率为97.5%。问卷信度满足分量表“>0.6”标准,总信度为0.823,达到理想程度。

在教学方式上,学生更倾向通过共同学习完成课堂的自学讨论(82.8%),更愿意去分享并传授他人解题学习的经验(87.6%)、一同完成科学实验(81.9%)。人际交往方面,学生认为共同学习的方式增强了与学生之间的合作和团体意识(87.4%),让自己在交流方面更加的自信(82.4%),在交流中使得与同学之间的关系更加的融洽(78%)。在学习效果上,学生认为共同学习的方式提供给自己更多练习实验操作的机会(83.7%),提高自己的学习积极性(86.4%),拓展了自己的思维能力和自学能力(88.5%),认为是一种长期有效的学习方法(90.8%),对将来的科学学习有一定帮助(89.8%)。

(2)教学效果分析评价

教学效果的分析,主要是通过实验班与邻近班的综合成绩前后数据比较进行,通过正态分布分析发现学习共同体学习开展后,实验班正态中值位从9月的297名提到期末的271.87名,说明班级中位同学有所提升。对9月与期末段位的分析发现,1~225名段(尖子生)、350~650名段(学弱生)两个增量明显,而在280~325名段(中等生)有所下降。总体成效明显。

通过效应量分析教学实践成效,效应量(d)=(期末均值-9月均值)/合并标准差=(297-271.9)/28.7=0.878,这个是一种高等程度的效应。

同时,通过“T-配对样本”对“9月—11月”

“11月—12月”“12月—期末”“9月—期末”进行配对比较(设置置信区间95%)。通过配对显著性分析发现,11月、12月的成绩相较于前月仍存在明显的提升。而“9月—期末”的Sig=0.000,小于0.05,說明开学到期末之间,通过学习共同体开展教学后,学生的成绩有着显著性的提升。

(作者单位:杭州市采荷实验学校)

责任编辑:孙昕

heartedu_sx@163.com

猜你喜欢
合作性新手学习共同体
新手钓鱼指南
摄影新手与高手,到底差在哪里?
浅谈小学数学作业设计的有效性
小学语文作业设计优化分析
以数学阅读为支点,发展学生的数学思维
基于“微信群”的大学生英语学习共同体建设
翻转课堂中“学习共同体”构建初探
大学英语创造性学习共同体模式建构案例研究
论学习共同体下的教师专业发展
新手教师的好课多“磨”