DR双能减影与低剂量螺旋CT扫描在肺结节检测中的对照研究

2019-03-01 06:47
影像研究与医学应用 2019年5期
关键词:双能疾病诊断低剂量

薛 俊

(贵州省黔西南州兴义博爱医院 贵州 黔西南州 562400)

肺结节属于常见的胸部影像资料表现,也是进行肺部相关疾病鉴别与诊断的重要依据,尤其是在肺癌发病率持续较高的情况下,肺部结节的检出可为患者的早期治疗干预奠定基础[1]。肺部结节诊断中,螺旋CT属于常用的诊断方法,与此同时,DR双能减影技术作为一种新型成像技术,在相关疾病诊断中也逐渐得的应用。为进一步丰富肺结节检查方法,便于为临床疾病诊断提供理论依据。本文结合我院2015年5月—2018年3月期间收治的40例肺部病变患者,对比分析DR双能减影与低剂量螺旋CT扫描对肺结节的检出情况,相关内容分析如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

研究对象时间在2015年5月—2018年3月,研究对象为40例肺部病变患者,性别方面:男性22例、女性18例,年龄方面:从23岁~77岁不等、平均年龄(48.49±4.36)岁。所有患者最终经皮肺穿刺活检或者病理诊断确诊为肺结节。所有患者同意实施DR双能减影与低剂量螺旋CT扫描,了解本次研究目的,签署知情同意书,上述检查资料完整。

1.2 方法

对研究对象分别使用DR双能减影、低剂量螺旋CT进行诊。采用仪器为高级数字DR双能X线骨密度仪,型号为EXA-3000,CT采用东软64排。其中DR双能减影检查参数为:电压=60~70kV,电流=20mAs,胶片距=180cm;CT扫描参数为:管电压=120kV,管电流=50mAs,层厚=10mm,层间距=10mm,螺距=1.5。按照DR双能减影与低剂量螺旋CT扫描常规方法完成对肺部病变患者的检查[2]。

在临床医师不知情的情况下,由2名医生对DR双能减影检查结果与低剂量螺旋CT扫描检查结果进行对比[3]。

1.3 观察指标

观察指标为不同检查方法对肺结节病灶检出情况。

1.4 统计学分析

数据分析使用SPSS21.0,不同检查方法对肺结节检出情况使用百分率表示,差异性对比使用卡方检验,存在统计学意义标准:P<0.05。

2 结果

40例肺部结节病变患者采用经皮肺穿刺活检或者病理诊断确诊,共检出肺结节45个,其中<5mm肺结节25个,超过5mm肺结节20个,DR双能减影与低剂量螺旋CT对不同直径肺结节病灶检查结果见表1,其中<5mm与>5mm肺结节病灶检出方面差异性不明显,无统计学意义(P>0.05),数据见表1。

表1 DR双能减影与低剂量螺旋CT检出结果对比[n(%)]

3 讨论

肺结节作为肺部疾病诊断与鉴别的重要依据,对其早期检出可更好的为相关疾病诊断提供依据。CT作为肺结节诊断的常用方法,但是随着诊断方法的推广和使用,有文献报道指出,多层螺旋CT在疾病诊断中存在较大的辐射风险,尤其是进行重复性诊断患者,可能存在脱发、恶心等不良反应,严重的可引起不孕不育,而且CT诊断中地辐射剂量能够积累,基于上述相关研究,临床多层螺旋CT诊断低剂量诊断研究逐渐增多[4]。

螺旋CT技术的发展与应用提高了肺结节检出率,但是检查中的X线辐射剂量问题成为众多患者担心的问题。通过减少螺旋CT检查中剂量可减少X线辐射,但是还需要考虑肺结节的检出准确情况,尤其是对需要重复检查患者,其X线剂量仍然较大[5]。

基于上述不足,本文通过DR双能减影与低剂量螺旋CT扫描在肺结节检测中的应用分析,研究表明两种方法在不同直径肺结节检出率方面差异性不明显,提示可采用DR双能减影代替低剂量螺旋CT扫描用于肺结节筛查与诊断。DR双能减影在肺结节诊断应用期间,通过软组织剪影可获得丰富肺部图像,有利于肺部结节病变检出,不仅能够检出较大病灶,同时也能够提高小病灶检出率。这一诊断方法与低剂量螺旋CT诊断方法相比,总体病灶检出情况无差异。

DR双能减影应用期间可根据软组织、骨骼等相关组织在X射线衰减系数方面的不同,能够快速完成低KVp图像与高KVp图像,采集的DR双能图像可通过后处理技术进行针对性处理,通过软组织窗的分离,肺部结节诊断提供依据,整个诊断过程具有辐射低、图像精确等优势。

综上所述,DR双能减影与低剂量螺旋CT扫描在肺结节检测中均有重要的应用价值,实际诊断中可视情况合理选择。

猜你喜欢
双能疾病诊断低剂量
超高频超声在浅表器官疾病诊断中的应用
双能X线吸收法在肌少症诊治中的研究进展
消化内镜在胃肠道疾病诊断和随访中的作用
“双师双能”型教师队伍建设研究与实践
中国医保支付改革的探索与反思:以按疾病诊断组(DRGs)支付为案例
16排螺旋CT低剂量扫描技术在腹部中的应用
CD10表达在滋养叶细胞疾病诊断中的临床意义
自适应统计迭代重建算法在头部低剂量CT扫描中的应用
低剂量辐射致癌LNT模型研究进展
正常和慢心率CT冠状动脉低剂量扫描对比研究