曹富琼 李永华 计雪阳 李红霞 何紫薇 杨建发 赵国洪
1.云南农业大学动物医学院,昆明650201;
2.云南省武定县动物疫病控制中心,云南武定671600;
3.玉溪农业职业技术学院,云南玉溪653106
鸽子的营养、食疗、保健、药用价值都极高,我国民间有“一鸽胜九鸡”的说法[1]。禽衣原体病(avian chlamydiosis,AC)是由鹦鹉热亲衣原体(Chlamyophila psittaci)引起的接触性人畜共患传染病[2],主要引起动物的腹泻、肺炎、流产和人类的肺炎、尿道炎、结膜炎等[3]。与人有关的衣原体有肺炎亲衣原体、沙眼衣原体、鹦鹉热亲衣原体3 个种[4],鹦鹉热亲衣原体有广泛的自然宿主,包括所有的家禽、多种哺乳动物和人类,特别是鹦鹉和鸽子,给养鸽业带来巨大的经济损失,同时严重威胁人类的身体健康。目前,鲜见有关云南玉溪地区鸽子感染衣原体病的报道,我们对2 个乡镇的鸽场进行了衣原体病的检测,以期为鸽场衣原体病的防控提供参考依据。
从云南省玉溪地区2 个乡镇的鸽场共采集169 份鸽子血样,样品在水浴锅37 ℃水浴30 min,3 000 r/min离心5 min,吸取上层血清-20 ℃保存待检。
衣原体间接血凝(IHA)诊断试剂盒购买至中国农业科学院兰州兽医研究所(批号20180703204),试剂盒包括IHA 试验所需的抗原、稀释液、阳性对照血清和阴性对照血清。
微量振荡器、96 孔V 型微量反应板、高压消毒器、台式离心机、超净工作台、恒温水浴锅、恒温培养箱等。
本试验在96 孔V 型微量反应板上进行,其检测方法及判定标准按照试剂说明书的要求进行。
判定标准:阴性对照、阳性对照和空白对照各孔均成立,则被检血清1︰4 孔出现“+”及以下凝集者为阴性;被检血清1︰16 孔出现“++”及以上凝集者为阳性;而1︰4 孔出现“++”至1︰16 孔出现“+”以下者为可疑,需要对可疑血清再次进行检测。
将所得数据用IBM SPSS Statistics 20 统计学软件计算卡方值,分析鸽子血清衣原体IHA 检测结果与地区、年龄有无统计学意义。
对采集的169 份鸽子血清进行衣原体IHA 抗体检测,在被检血清中有20 份鸽子血清抗体阳性,其阳性率为11.8%(20/169),结果显示不同乡镇的鸽子衣原体IHA 抗体阳性没有显著差异(P>0.05)。
将采集的样品按年龄分为成年鸽、幼年鸽2 个阶段,成年鸽129 份12 份检测出阳性,阳性率为9.3%;幼年鸽40 份有8 份检出,阳性率20.0%,成年鸽和幼年鸽衣原体IHA 抗体阳性没有统计学差异(P>0.05)。
对采集的169 份鸽子血清进行衣原体病的间接血凝试验,阳性率为11.8%(20/169),高于姚秋霞等[5]报道的吉林省鸽子鹦鹉热衣原体阳性率(5.01%),原因可能与气候环境、散养条件恶劣有关;而低于杨秀环等[6]报道的北京地区鸽子鹦鹉热嗜衣原体阳性率20.6%(58/281),这可能与当时北京及周边地区通过展会直接引进种鸽,而未进行衣原体检疫有关,也可能与使用污染衣原体的弱毒疫苗有关,此外高密度饲养会加速衣原体病原的传播。丛伟[7]报道的甘肃省鸽子血清衣原体感染率为31.09%(97/312),感染率远高于本次试验结果,这可能与抽样血清动物品系来源不同有关,有待于今后进一步的研究,甘肃省鸽子来源于4 个屠宰场,其养殖方式可能较复杂。邱昌庆等[8]报道的对广东某肉鸽场幼龄鸽群采用IHA 试验检查该鸽群的衣原体抗体, 结果显示其阳性率达92%,可能与该饲养场的管理模式有关,且幼鸽自身抵抗力较弱,使得鸽子衣原体病原广泛传播感染。当有饲养管理不善、营养不良、饲养密度大、气温突变、禽舍潮湿、通风不良、卫生条件恶劣、拥挤运输等应激因素存在时,该病的发病率会明显增加[3,9]。
本次调查发现,2 个乡镇鸽场鸽子血清衣原体检测结果没有显著差异(P>0.05)。其中,A 镇鸽场鸽子血清衣原体IHA 抗体阳性率为11.4%(12/105);B镇鸽场鸽子血清衣原体IHA 抗体阳性率为12.5%(8/64)。2 个乡镇鸽场的鸽子血清衣原体IHA 抗体阳性率比较接近,这可能是与地区气候差异不大、饲喂水源都没有经煮沸消毒、无使用驱虫药等情况有关。
本次调查发现,成年鸽和幼年鸽衣原体检测结果没有显著差异(P>0.05),其中成年鸽衣原体抗体阳性为9.3%,幼年鸽衣原体抗体阳性率为20.0%。原因可能与样品量采集有关,成年鸽样品采集129份,而幼年鸽样品采集40 份,本次样品数采集不均匀;其次,2 个乡镇鸽场为肉鸽散养,在饲养管理水平、环境消毒、鸽子品种选育等方面差异不大。