王丹
【摘要】目的 探讨心脏彩超在慢性心力衰竭患者诊断中的应用价值。方法 选择我院收治的慢性心力衰竭患者45例做为观察组,同期在我院进行常规体检的健康者45例做为对照组,均做心脏彩超,比较两组纳入对象的数据。结果 观察组LAD值为(49.38±10.19)mm,对照组LAD值为(24.25±5.83)mm,观察组明显大于对照组(P<0.01)。观察组LVDd值为(54.26±10.85)mm,对照组LVDd值为(45.39±6.24)mm,观察组明显大于对照组(P<0.01)。观察组LVEF值为(44.37±10.09)%,对照组LVEF值为(66.41±11.58)%,观察组明显小于对照组(P<0.01)。结论 心脏彩超在慢性心力衰竭患者的诊断中具有重要的价值,同时有可为临床治疗提供监测数据,对于改善预后具有积极的意义。
【关键词】慢性心力衰竭;心脏彩超;诊断;应用价值
【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.31..01
慢性心力衰竭在临床中较常见,发病率相对较高,多由其它基础心脏疾病不断发展而来,病情相对较重,给人们的健康和生命造成巨大的威胁,预后也相对较差[1]。针对慢性心力衰竭患者,应及时诊断、及时治疗,心脏彩超是一种有效的检查手段,并可为临床治疗提供参考数据,故而是提高临床效果的一个关键因素[2]。本文即观察、探讨心脏彩超在慢性心力衰竭患者诊断中的价值,现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
共选择2018年1月~2018年12月在我院接受诊断、治疗的慢性心力衰竭患者45例做为观察组,其中男26例,女19例,年龄58岁~76岁,平均(66.35±5.19)岁;选择同期在我院接受体检的健康者45例做为对照组,其中男25例,女20例,年龄59岁~75岁,平均(66.09±5.27)岁。两组对象的性别、年龄比较,无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 检查方法
全部纳入对象均应用相同的彩色多普勒超声仪进行心脏彩超的检查。检查前嘱患者采取左侧卧位,调整好探头频率,一般在2~4 MHz之间即可,先将探头置于心尖搏动位置,充分观察各个参数,包括心房、心室、内径、厚度、间隔等,最后进行详细记录,进行统计分析。
1.3 统计学方法
采用SPSS 18.0统计软件,对所得数据进行处理,采用x2检验和t检验,以P<0.05认为有统计学差异。
2 结 果
两组纳入对象的左心房内径(LAD)比较,观察组LAD值为(49.38±10.19)mm,对照组LAD值为(24.25±5.83)mm,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),观察组明显大于对照组。两组纳入对象的左心室舒张末期内径(LVDd)比较,观察组LVDd值为(54.26±10.85)mm,对照组LVDd值为(45.39±6.24)mm,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),观察组明显大于对照组。两组纳入对象的左室射血分数(LVEF)比较,观察组LVEF值为(44.37±10.09)%,对照组LVEF值为(66.41±11.58)%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),观察组明显小于对照组。
3 讨 论
慢性心力衰竭是常見的心脑血管疾病之一,具有发病率高、多发生于老年人群、高危性、病程长、预后差等特点[3]。针对慢性心力衰竭患者,应给予早期诊断、早期干预,并坚持长期治疗。诊断慢性心力衰竭的方法较多,其中心脏彩超是临床应用较广的一种诊断方式,其具有明显的优势,如无创伤、操作简单方便、能观察较多的参数,可以为临床诊断提供足够的依据等[4]。本研究结果显示,与同龄健康人比较,慢性心力衰竭患者的LAD、LVDd等参数明显更大,而LVDd值明显更小,差异均有统计学意义(P<0.01),与相关研究报道结果大致相同[5],故而能够更好的反应病情,为临床诊断及治疗提供参考依据。另外,心脏彩超不仅可以用于慢性心力衰竭的诊断,亦可用于本病的病情监测,为临床提供动态的参数,便于随时调整治疗方案。综上可见,心脏彩超在慢性心力衰竭患者的诊断中具有较高的价值,可早期诊断病情,故值得推广。
参考文献
[1] 郭少峰.心脏彩超诊断慢性心力衰竭的价值探讨[J].临床医学工程,2018,25(10):1287-1288.
[2] 李 玲.心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的作用分析[J],影像研究与医学应用,2019,3(3):184-185.
[3] 武占强.分析心脏彩超在诊断慢性心力衰竭的临床应用价值[J],中外医疗,2018,38(2):171-173.
[4] 马 建.心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的临床价值[J].中国医疗器械信息,2018,24(10):71-72.
[5] 梁 娟.心脏彩超诊断慢性心力衰竭的临床应用[J].影像研究与医学应用,2019,3(9):154-155.
本文编辑:李 豆