探讨手术室全期护理在手术室患者中的应用效果

王媛媛，吴美娟

（乌鲁木齐市妇幼保健院手术室，新疆 乌鲁木齐 830000）

手术室是实施手术治疗的场所，手术会给患者心理和生理方面造成较大的应激反应，对护理服务质量的要求极高，良好的手术室护理干预利于提升患者治疗信心，提升手术耐受性和手术疗效[1-2]。本次实验选取2017年1月至12月在我院接受手术治疗的100例患者为研究对象，就手术室全期护理对其应用效果进行分析，现作如下总结。

1 资料和方法

1.1 一般资料

将2017年1月至12月在我院接受手术治疗的100例患者纳入本次实验，所有患者对实验内容知情同意，排除严重内脏器官器质性病变及精神异常者。按照硬币法将其分为干预组（50例）与对照组（50例）。干预组:年龄20—48岁，平均（27.2±4.8）岁。对照组:年龄18—47岁，平均（27.5±4.1）岁。干预组、对照组患者以上基线资料的差异不显著，P＞0.05，本次实验可行。

1.2 方法

对照组给予常规护理，术前向患者介绍手术流程，指导其做好术前准备；术中加强病情监护，密切配合医生进行操作；术后加强病房巡视，给予出院指导。

干预组给予手术室全期护理，具体措施如下：（1）术前：护理人员需主动与患者交流，在手术前一天向其讲解疾病常识、手术方法、注意事项、配合要点等，介绍医生情况，指导其术前禁食禁饮，对心理状态不佳者进行针对性的心理干预。（2）术中：护理人员需提前准备好手术所需物品，为患者营造舒适、安静的手术室环境，在患者进入手术室后核实其基本信息，并注意安抚其情绪，并加强对其病情的观察，严格执行无菌操作。（3）术后：在术后需加强病房巡视，了解患者术后恢复情况，并告知其相关注意事项，给予饮食、用药、运动等方面的健康指导。

1.3 评价标准

1.3.1比较干预组与对照组患者心理状态。采取焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分别评价两组患者手术前后的心理状态，得分均以低者为佳。

1.3.2比较干预组与对照组患者手术耐受性和护理满意度。如患者情绪稳定或波动较小，各项生命体征平稳，可配合手术，则判定手术耐受性好。护理满意度采取问卷调查的方式进行评价，满分为100分，得分≥ 60分则判定为“满意”。

1.4 统计学方法

对干预组、对照组患者相关实验数据以SPSS19.0软件进行处理，计量资料、计数资料分别使用标准差（±s）、百分率（%）表示，并分别开展t值和X²检验，在P＜0.05时两组差异具有显著性。

2 结 果

2.1 干预组、对照组患者手术前后SAS和SDS评分对比

干预与对照两组患者在术前的SAS、SDS评分分别为（52.2±8.3、52.9±8.5）分、（51.7±8.1、52.2±8.3）分，相比P＞0.05；在术后，干预组患者SAS和SDS评分分别为（30.6±4.4、47.2±7.1）分、（31.8±5.1、46.4±6.0）分，干预组显著低于对照组，P＜0.05。

2.2 干预组、对照组患者手术耐受性和护理满意度对比

干预组患者手术耐受3 9（7 8.0%）例，护理满意48（96.0%）例，对照组患者手术耐受13（26.0%）例，护理满意40（80.0%）例。干预组显著高于对照组，P＜0.05。

3 讨 论

随着医疗技术不断进步，手术疗法日益成熟，在患者在治疗中应用越来越广。但手术属创伤性治疗手段，患者往往存在巨大的心理压力，并增加了手术风险和难度，影响预后。在临床中需高度重视对患者的护理干预，通过恰当的围术期护理服务能改善患者应激反应，提升手术依从性，确保手术顺利进行，并提升治疗效果，保障患者身心健康。手术室全期护理是一项具有系统性、整体性的护理模式，可在围术期给予患者心理、健康教育、环境、生活等多方面的护理干预，可有效提升护理服务质量，保障患者身心健康，并构建和谐友好的护患关系[3-4]。本次实验表明，对患者实行手术室全期护理可有效改善其焦虑、抑郁的情绪，其SAS和SDS评分较术前显著降低，手术耐受性高达78.0%，这一护理模式得到患者高度评价，护理满意度高达96.0%，且以上指标均优于采取常规护理模式的对照组患者，两组比较P＜0.05，本次实验结果类似于冯缘[5]的实验结果。

由上可知，手术室全期护理在手术室患者中具有积极的应用效果，适宜临床推广应用。