涞源反杀：谋杀Or正当防卫？

日前，河北保定市政法委表示已介入指导涞源反杀案。案卷资料显示，2018年以来，王×欲与小王谈恋爱被拒后，多次到小王学校及家中纠缠。据小王一家供述，2018年7月11日晚，王×手持甩棍、水果刀，翻墙进入小王家，并使用刀棍伤人，导致小王、母亲赵印芝、父亲王新元受伤。案卷材料显示，小王家人拿出此前准备的防范器具，小王用家中菜刀刀背，击打王×背部；王新元使用木棍、铁锹击打，并用菜刀劈砍王×头颈部；王×倒地后，赵印芝用菜刀劈砍王×头颈。王×颈部受伤严重死亡。这一反杀属正当防卫吗？

▶正方：

王×想与小王谈恋爱，但被拒绝；拒绝之后表现得也不是很体面，多次去小王的学校和家中纠缠骚扰，但这也不是罪吧？就算是罪也罪不至死吧？王×是持械上门，但小王一家也备有了各种器械。案卷资料显示，2018年以来，小王及其父母王新元、赵印芝，为防止王×对其家人造成伤害，在院子里外安装了监控，借来一条大狗护院，不定期更换睡觉房间，并在卧室内放置了铁锹、菜刀、木棍等。这说明小王一家事先早有准备。最终死掉的也是王×。

▷反方：

小王是大二学生，在拒绝了王×的求爱之后，王×表示“小王如果不和我谈恋爱，就让她一家不得安宁”，并多次去小王的学校与家中死缠滥打，已严重影响小王及其家人的正常生活，这种行为在任何一个法治社会都是不容许的，已涉嫌犯罪。小王一家在家中备有器械，作自卫防身之用，这是他们的正当权利；身材魁梧的王×手持甩棍、水果刀闯入小王家中，并使用器械实施伤害，考虑到这一行为的恶性程度且发生在小王家中，小王一家应享有无限防卫权。

▶正方：

涞源公安局认为，王×受伤倒地后，赵印芝在未确认王×是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍王×颈部，主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害故意，可能判处有期徒刑以上刑罚，另案发时其手段较为残忍，不计后果，这说明赵印芝长期受到受害人滋扰、心中存满仇恨，家庭突遭变故，是否会心生报复社会之心无法排除，因此无法保证其脱离羁押后不致发生社会危害性。王×倒地后，赵印芝如果不用菜刀劈砍王×头颈，王×或不会死。

▷反方：

涞源县检察院向涞源县公安局发出的《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）建议书》中称，为了保护女儿小王，打斗中赵印芝和王新元在受伤情况下将王×打死；小王一家长期遭受不法侵害，一家人不能正常生产生活，且事发当晚，一家三口人的生命健康受到严重威胁，用其他方法不足以阻止生命安全受到的危险，“赵印芝、王新元为保护一家三口人的生命安全杀死王×，实属无奈，其行为具有刑法规定的正当防卫性质”。小王一家生命安全在王×威胁之下，还要求小王一家必须确保王×不死，要求“制而不杀”，公平合理吗？

▶正方：

目前，涞源县公安局并不同意涞源县检察院的建议，保定市政法委介入指导或许是打破僵局的一个办法。在王×受伤倒地后，小王一家完全可以停下来核查一下情况，如果发现王×已经失去反抗能力，就不应该继续用菜刀劈砍；如果发现王×有生命危险，应该叫救护车并报警。在对方失去反抗能力之后，正当防卫就应该结束了，不结束就涉嫌防卫过当甚至谋杀了。

▷反方：

起诉不起诉，决定权在检察院，涞源县公安局不同意是什么意思？要求赵印芝在王×受伤倒地后停止劈砍、核查情况，这种要求太苛刻了。小王一家是两个老人加一个姑娘；王×是魁梧男，带凶器上门，他倒地，如果是假装昏迷怎么办？如果只是不小心摔倒怎么办？凭什么要小王一家冒风险保障上门行凶的王×的生命安全？王×的生命难道比小王一家更重要？

【点评者说】2018年以来，王×求爱被拒后，多次到小王学校及家中纠缠，小王一家也多次报警，但这并没有让王×偃旗息鼓，小王一家持续生活在恐惧之中，以至最后要性命相搏，法律真的拿这种反复滋扰行为没有办法吗？