主持人语（毛浩然）：

随着新的传播技术日益广泛地应用在社会生活当中，话语在社会生活中的作用也越来越受到学界的关注。在语言学界，作为话语研究的语言学路径，批评话语分析更是在相关研究领域起到引领的作用。本专栏刊发的四篇文章便是依据批评话语分析的理论原则对如何应对突发公共事件舆情展开话语研究的成果。

金子惜、毛浩然和蒋弘的《应对突发公共事件舆情的官方话语研究：梳理与突破》论述了突发公共事件官方舆情应对话语的主体、媒介、策略、效果评估、话语模型和研究方法，指出先行研究主要聚焦官方应对行为的模型建构和案例分析，官方应对话语研究较少，官方应对话语模型固化和过分理想化，成果区别性特征不足。后续研究可从话语的模式、策略、主体和语境等层面剖析多元媒体与多元角色中的官方话语，聚焦官方话语研究的现实需求和研究缺位，构建更具解释力和可操作性的突发公共事件舆情应对官方话语理论体系。蒋弘和毛浩然的《突发公共交通安全事件舆情的官方话语策略研究——以“高铁门”事件为例》提出官方话语多采取构建话语共同体和价值取向同一策略，多主体多维度同频共振，突出警示性内容，并采取双向沟通策略，摒弃一元话语，以提升官方话语的针对性和公信力。谢燕鸿和毛浩然的《突发公共司法事件官方应对话语操控策略研究》发现官方话语多采取构建多部门合作话语机制，主题焦点集中，紧扣法制法规主线，话语措辞规范严谨，并注重抢占话语时机引领舆情，因势利导，统一口径，打造良性互动话语空间。柯春梅和毛浩然的《突发自然灾害事件舆情引领的政务微博话语策略研究——以九寨沟地震为例》聚焦官方舆情引领话语策略，如抢占“黄金四小时”，消除民众恐慌；构建多模态话语，还原真实现场；注重救援素描，体现救援效率；丰富话语形式，使用亲民话语；优化语篇结构，高效传达信息；高频使用@，适时诉诸权威。

在数字化传播技术带来“全民发声”、“围观结构”的新舆情形势下，如何通过话语实践来正确引导舆论，适当化解危机是从事话语研究的学者需要探究的问题。本栏目的四篇文章在此抛砖引玉，希望能够引发更多的研究成果问世。