区域金融差异演进路径与机理

改革开放后，我国经济处于高速发展阶段，发展过程中，需要不断对发展路径进行探索，从而为未来发展提供理论依据，形成良好的指导方针。我国经济在高速发展过程中呈现出东部地区发展速度高于西部及中部的情况，与政府宏观经济调控等存在一定联系，分析不同地域金融演进情况，能够观察到金融聚集与扩散效益对我国经济的影响。对区域金融分析，对多种曲线形式演进路径进行探讨，观察我国区域金融发展形势及发展方向，使我国经济发展有正确的方向，保持发展的生机与活力。

1 区域金融差异演进路径

1.1 基本测度方式

对我国中部、东部、西部地区金融差异进行分析，利用泰尔指数计算方式，将Yi及Ni作为地区省份存贷款余额及人口数量。Y、N分别代表我国整体存贷款余额及人口总数。差异总数I能够划分为组内差Iwd及组间差Ibd。在具体公式中，YE、IM、YW分别表示我国东部、中部、西部地区存款额度，而IE、IM、IW分别表示第三个地区得到泰尔指数。会涉及到以下三个公式。

公式3：

将K=（E、M、W）设置为泰尔指数，会应用公式4：

Yi表示东部、中部及西部不同省份存贷款余额，而Ni作为三个地区的人口数量，Yk及Nk表示东部、中部、西部三个地区的存款余额与人口数量。本次实践针对我国31个地区改革开放后至2018年40年间贷款与存款、人口数量进行分析。

1.2 区域金融差异演化路径

据上述公式能够对我国各个地区的泰尔指数进行计算，分析组间差、组内差及各地区金融差异致使的组内差的贡献度，根据相关文献显示，东部地区组内差贡献度一直在80%以上，泰尔指数整体走势能够观察到我国对应组内差走势。东部地区及金融方面呈现三段式发展。在1978年后，每隔十年金融行政发展模式逐渐趋同，对应泰尔指数组内差会呈现下降趋势。不同地区金融条件不同，组间差会呈现一定程度上涨。1990年后，我国金融体制进入改制阶段，导致地区金融资源向东部地区聚拢，并向沿海或者某些核心区域集中，使区域间的金融差上升。我国在1991年后，东部地区市场经济发展迅速，发展至2005年，东部地区金融资源逐渐饱和，扩散效应产生，金融扩散使东部地区泰尔指数下降，说明我国泰尔指数组内差下降。东部地区开始向西部等地区进行金融扩散，扩散幅度并不大，但是依旧将东西地区金融差距缩小，泰尔指数组间差下降，但组内差的一同下降使我国整体泰尔指数下降，进入市场化趋同阶段。

2 区域金融差异演进机理

2.1 收敛期

收敛期作为我国地区金融演进的初级阶段，金融资源流动程度不足，此阶段金融资源配置往往由国家主导，商业银行在此阶段并未成为市场的主导力量，各区域金融资源流动能力并不显著。东部及西部、中部地区根据自身发展情况进行金融发展，金融市场波动幅度不大，并未出现金融聚集效应，此阶段区域金融差异较小。

2.2 异同期

该阶段为我国金融差异演进的第二个阶段，我国整体与地区储蓄系数已经明显下降，我国自1992年后，东部地区区位熵呈现上涨趋势，中部及西部地区依旧处于下降阶段。说明1990年后，金融体制使东部地区金融发展速度提升，金融开始显现出流动性，西部地区金融资源向东部地区过渡，东部地区呈现金融聚集现象。中部地区及西部地区由于资源外流，使得西部及中部地区在一段时间发展水平无法与东部地区相比，差距逐渐拉大。东部地区金融资源逐渐向核心地区集聚，尤其为北上广等发达城市。

2.3 统一期

统一期为我国区域金融发展的第三个阶段，我国整体及地区储蓄系数呈现一定程度的上涨，说明我国金融资源流动性下降，与地方政府所采取金融政策有一定关系。东部地区储蓄系数较高，中部最少，我国整体呈现一定上升。东部地区在2005年后，金融资源向各地区流动，区位熵呈现下降趋势，金融扩散程度不足。西部地区储蓄保留系数较高，区位熵小幅度增长，说明西部金融资本外流情况得以缓解，处于吸纳资源的阶段，但是规范较小，并未出现金融资源聚集情况。中部地区对应区位熵较为低迷，储蓄系数较低。东部地区内部金融逐渐扩散，北京上海地区区位熵处于下滑阶段，东部泰尔指数下降。我国整体泰尔指数受到东部地区影响，开始呈现下降趋势。全国经济发展情况看，区域间金融扩散明显比金融聚集弱。

3 结束语

我国近几年经济处于高速发展阶段，但是在发展过程中，需要对我国经济发展历程进行阶段性分析与总结，使经济发展方向有明确指向。相关研究人员应当发挥自身职能，不断对金融发展趋势进行探索，根据国外相关经验对我国金融经济差异演进进行具体分解，建立符合我国国情的区域金融差异评价体系，使我国经济发展保持健康与活力。