刘砚梅
(河北省廊坊市疾病预防控中心慢性病防治科,河北 廊坊 065000)
随着近年来社会经济的快速发展,人们生活水平显著提高,人口老龄化问题越来越明显,常发于老年人的慢性病发病率也越来越高[1],这种情况下社区老年慢性病防治工作开始引起人们的关注和重视。本次研究选择社区2017年8月~2018年8月之间收治的180名老年高血压患者,观察两种不同干预下其血压变化,现在对数据进行对比。
选取我中心所辖社区收治老年高血压患者180例,收治时间为2017年8月~2018年8月,随机分成观察组与对照组,各90例,观察组男44例,女46例,年龄(57.21±6.04)岁;对照组男45例,女45例,年龄(57.76±6.21)岁。组间病例资料比较,差异无明显统计学意义,P>0.05。
所有患者均接受高血压药物治疗。对照组给予常规健康教育,患者自行锻炼并注意控制饮食。观察组给予综合性健康教育,选择有责任心的优秀医生与护士对其进行系统培训与考核,了解每位患者的家庭情况,对家属进行统一教育宣讲,包括高血压患者心理情况、药物治疗、饮食护理与生活方式干预等较抗教育,并教会患者及其家属如何正确监测血压,利用视频宣传与发放宣传册等方式行健康教育,每月确保至少进行1~2次宣讲。
行健康教育前与健康教育后1年,分别测定并比较两组患者血压(收缩压SBP与舒张压DBP)。
文中计数资料与计量资料均采用软件SPSS 19.0处理,前者用(%)表示,卡方检验,后者用(±s)表示,t检验,最终统计学结果如为P<0.05,则统计学成立。
进行健康教育前后,观察组S B P分别为(154.2±9.7)mmHg、(128.3±7.7)mmHg,DBP分别为(97.1±8.2)mmHg、(80.3±7.8)mmHg,对照组SBP分别为(155.2±10.1)mmHg、(143.7±11.4)mmHg,DBP分别为(98.8±9.3)mmHg、(90.4±9.1)mmHg。干预前两组血压比较差异不明显,干预后两组SBP、SBP与干预前比明显降低,对照组相比观察组降低效果更加明显(SBP:t=156.216,P<0.05;DBP:t=7.994,P<0.05)。
慢性病的全称为慢性非传染性疾病,这类疾病表现为起病隐匿、病程较长、病情迁延不愈等,病因比较复杂[3]。健康教育的核心在于教育人们树立起健康意识,改变人们不良的生活行为方式,逐渐养成良好的生活行为方式,从而有效消除影响人们身体健康的危险因素,通过健康教育可以帮助人们了解影响健康的行为,从而在生活中自觉选择有利于健康的生活行为方式[4]。
本次研究观察组对照组给予常规健康教育,观察组给予综合性健康教育,结果显示干预前组间血压比较差异不明显,干预后两组血压明显降低,并且观察组的降低效果要好于对照组,P<0.05。可见通过不同教育干预之后,两组患者血压均有不同程度降低,说明社区干预方法可以有效降低患者血压,与对照组常规健康宣讲相比,观察组综合性健康宣讲的优势更加显著,可以有效降低患者血压。
综上可见,社区高血压健康教育可以促进老年高血压慢性病疗效的提升,综合性健康教育可以达到防治高血压的效果,值得进一步推广。