从近10年《针灸推拿医学》发文情况看期刊发展

张翠红，洪 珏，马晓芃，刘 婕，黄琴峰



从近10年《针灸推拿医学》发文情况看期刊发展

张翠红，洪 珏，马晓芃，刘 婕，黄琴峰

(《针灸推拿医学》编辑部，上海 200030)

从2007—2016年的年发文量、发文类型、基金论文比、作者情况、引文情况、关键词分布和中国大陆外论文比七个方面对《针灸推拿医学》(英文版)10年来的情况进行总结，以指导期刊的发展。结果显示：年发文量有逐年下降趋势；论著类文章比例及基金论文比例逐年提高；篇均作者人数明显增加，多单位合著论文比例逐年增加；篇均引文数逐年增加；关键词居前5位的分别是针刺疗法、按摩、推拿、电针和灸法；中国大陆外论文比相对稳定，但偏低。这些结果表明刊物的发展与刊名和办刊宗旨相符，刊发文章的质量逐年提高，今后应进一步提高中国大陆外论文比，促进期刊的国际化发展。

针灸学；推拿学；科技期刊；学术期刊；英文版；编辑；期刊发展

“科技是第一生产力”，而科技期刊是科技研究成果的汇集。期刊质量不仅决定其发表的论文是否被阅读、被引用，也反映一个国家的科技发展水平和知识创新能力[1]。为此，国家相关部门制定了一系列期刊评价标准。中国科学技术信息研究所承担的“中国科技论文统计与分析项目”也研究制定了较为完善的中国科技论文评价指标。这些标准和指标为科技期刊的发展指明了方向。然而，决定一种学术期刊水平高低的重要因素是一段时间内该刊所刊载的科技论文的水平，所以对学术期刊的评价基本上就是对其刊载论文的整体评价。

为了解本刊的发展现状，根据本编辑部积累的资料，参考本刊在中国知网、万方及德国Springer数据库上的统计信息，对《针灸推拿医学》(英文版)近10年来的发文情况进行分析，以对本刊的发展现状进行客观评价，从而明确下一步发展方向。

1 《针灸推拿医学》(英文版)简介

《针灸推拿医学》(英文版)(ISSN: 1672-3597，CN: 31-1908/R，双月刊)，创刊于2003年，是目前国内唯一一种既有针灸学又有推拿学的专业学术期刊，也是唯一一种推拿专业的英文期刊，弥补了国内推拿学英文版期刊的空白。

2 《针灸推拿医学》(英文版)近10年发文分析

2.1 年载文量

期刊的年载文量是指某一期刊在一年内所刊载的论文总量。年载文量是反映一种期刊信息含量的重要指标，在期刊每期页数、排版格式及文字大小均不变的前提下，年载文量越高，说明单篇论文的篇幅越短；反之，则意味着单篇论文的篇幅越长。

对本刊2007—2016年的年载文量进行分析(见图1)，2007年本刊年载文量为106篇；2008年最高，为123篇；随后逐年下降，2016年降为75篇。由此可见，近10年来，本刊年载文量呈逐年下降趋势。因近10年本刊每期页面数没有变化，排版格式及文字大小也没有明显改动，年载文量的逐年下降则说明本刊发表的单篇论文的篇幅有逐年上升的趋势。

2.2 文章类型

为了便于统计，根据内容将本刊已发文章分为论著(包括基础研究、临床研究及专题研究等)、综述文献(包括名医经验、meta分析及综述等)、短篇(包括临床报道、个案报道、刺法灸法、经络腧穴及针灸器材等)三种类型。对本刊2007—2016年发表的文章类型进行分析(见图2)，2007年本刊发表的论著类论文占年载文量的65.1%，综述文献类文章占24.5%，短篇类文章占10.4%；2008年，论著类文章比例有所下降，短篇类文章比例有所提高；之后，短篇类文章比例下降，论著类文章比例稳中有升。这一结果说明本刊发表的论著类文章比例有逐年提高的趋势，综述文献类文章比例保持平稳，而短篇类文章比例逐年下降。在期刊页数不变的情况下，这一结果与本刊年载文量逐年下降的结果相吻合。

图1 年载文量

图2 发表文章类型

2.3 基金论文比

基金论文是指受某些研究基金支持的科研项目所产出的论文，往往代表某研究领域的新趋势，一般水平较高。基金论文比指某一期刊所发表的文章中各类基金资助的论文占全部论文的比例，这个比例越高，说明期刊的整体水平越高[2]。

对本刊2007—2016年的基金论文比进行分析(见图3)，2007年本刊基金论文占年载文量的26.4%，2016年升至65.3%。从图4可见，本刊发表的国家级基金论文占全部基金论文的比例从2007年的15.1%升至2016年的56.0%。这一结果表明本刊已发文章所受的资助项目级别有逐年提高的趋势，而资助项目级别较高的研究团队发表的论文质量相对较高，篇幅相对较长，这一结果与本刊年载文量逐年下降及研究类文章逐年上升的结果相符合。

分析其原因，可能与本刊于2015年入选中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database, CSCD)(核心库)，编辑部进行了相应宣传，并进行了积极约稿有关。CSCD自2007年与美国Thomson-Reuters Scientific合作，以ISI Web of Knowledge为平台，实现了与Web of Science的跨库检索。CSCD是ISI Web of Knowledge平台上第一个非英文语种的数据库，被誉为“中国的SCI”。CSCD核心库收录期刊发表的文章更容易被中国大陆外学者阅读和引用，更有利于科学研究结果在中国大陆外的传播。因此，从国内科研评价角度讲，入选CSCD核心库后，科研工作者更愿意将自己的科研成果发表在本刊。

图3 基金论文比

图4 国家级基金论文比

2.4 作者情况

对本刊2007—2016年刊发文章的作者情况进行分析(见图5)，2007年本刊刊发文章的篇平均作者数为3.0人，2016年升至5.2人。从图6可见，多单位合著论文比2007年为37.7%，2008—2010年有所下降，2011年后逐年上升，2016年升至54.7%。

图5 篇均作者数

图6 多单位合著论文比

这一结果表明本刊发表的多单位合作论文逐年增加，这与本刊国家级基金论文比逐年提高相符合。因为国家级资助项目，如国家基础研究计划(973计划)、国家自然科学基金项目等多为多单位合作项目，这些项目取得的包括科研论文在内的科研成果也为合作单位共享。

2.5 引文情况

一种科技期刊的引文数量可以直接体现出该刊吸收利用同学科和相邻学科信息的能力及与其他科技信息媒体交流的能力。科技期刊引文的类型分析可以反映该学科各类文献的使用数量、质量情况，及各专业发展现状与趋势，从而确定各类文献载体的利用程度，为科学评价信息源的应用价值提供量化依据[3]。

对本刊2007—2016年刊发文章的平均篇引文数量进行分析(见图7)，2007年平均篇引文数为5.0篇，2016年升至22.4篇。这一结果表明本刊的平均篇引文数逐年上升，提示在我刊发表论文的针灸推拿科研人员对已有研究成果和最新信息的利用能力有了进一步提高，针灸推拿类科技期刊的影响力和渗透力进一步加强。

图7 篇均引文数

2.6 关键词分布

关键词是为了文献标引工作从报告、论文中选取出来用以表示全文主题内容信息款目的单词或术语。关键词标引在于表达文章主题以满足情报检索需要。因此，关键词是论文的检索标志，是表达文献主题概念的自然语言词汇。因此，关键词能鲜明而直接地表述文献论述或表达的主题，使读者在未看到学术论文的文摘和正文之前便能一目了然地知道论文论述的主题。

对本刊2007—2016年刊发文章的关键词进行分析总结(见图8)，本刊近10年刊发文章中位居前5位的关键词依次是针刺疗法、按摩、推拿、电针和灸法。这一关键词分布规律与本刊的刊名和办刊宗旨完全吻合，即针灸、推拿并重，旨在报道针灸、推拿研究领域的最新动态，在世界范围内传播和发扬针灸和推拿临床医学，推广中医针灸和推拿文化、促进中国原创的针灸、推拿医学的国际交流。

2.7 中国大陆外论文比

英文期刊要想走向国际化，先决条件是稿源国际化，也就是要拓展国际稿源，提高国外论文比[4]。我国现有英文版生物医药期刊稿源国际化程度还不够，平均中国大陆外论文比为18.8%，还有待于提高[5]。

对本刊2007—2016年发表的中国大陆外论文比进行分析(见图9)，2007年中国大陆外论文比为1.9%，2008年和2012年较高，分别为8.1%和7.0%，其余年份基本在2.0%~3.0%之间，2016年为2.7%。这一数据低于我国现有英文版生物医药类期刊的平均水平[6]。

图8 关键词分析

图9 中国大陆外论文比

初步分析认为，学科特点是导致这一结果的根本原因。针灸、推拿医学均为中国的原创医学，在中国已有几千年的历史，虽然传到国外也有上千年的历史，但国外从事针灸推拿的医生多以华人为主，其中很大部分是脱离了中国体制约束的医生或科研工作者。他们走出国门后，不再有升职称和申报科研项目的需要，因此很少撰写针灸推拿的专业论文，不发表论文，引用本刊文章作参考文献也就无从谈起。即使国外研究者有专业论文需要发表，也多选择在国外的替代医学类杂志投稿，这一点导致本刊的中国大陆外论文比偏低。与此同时，国外的针灸推拿医生比较关注针灸推拿的临床疗效和优势病种，因此会通过购买本刊的数字化文章了解中国大陆针灸推拿医学的发展现状。这种学科特点可能是本刊在Springer数据库下载量较高(2010年后，年均下载量均在12 000篇次以上)，而文章的他引率不高，从而导致本刊影响因子不高的主要原因。

3 总结与展望

3.1 取得的成绩

近10年的刊发文章情况分析结果表明，本刊在国内外的影响力不断增加，期刊的各项指标日趋完善。本刊的数字版文章下载量逐年增加，以德国Springer数据库为例，本刊年下载量已经由2008年的7 477篇次增加到2016年的14 222篇次。同时，本刊被多家国内外知名数据库收录，如德国Springer数据库、波兰的哥白尼索引(Index of Copernicus, IC)、世界卫生组织西太区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)、荷兰Scopus数据库及国内的中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database, CSCD)(核心库)、中国知网和万方数据库收录。2017年被科睿唯安[Clarivate Analytics,原汤姆森路透(Thomson Reuters)]的新兴资源引文索引(Emerging Sources Citation Index, ESCI)收录。随着期刊的不断发展，本刊影响因子由2008年的0.034上升到2016年的0.391；本刊基金论文比由2007年的26.4%增加到2016年的65.3%。

这些结果说明本刊已经在国内外作者和读者中产生了一定影响。相较同类期刊，本刊作为一种全英文期刊，可以面向更多的中国大陆外读者，在国际影响力和学术辐射广度上较同类期刊有更多优势，有助于推动中国原创的针灸学和推拿学在国际上进一步应用和发展，有利于国家把握针灸推拿医学研究的国际话语权[7]。因此，办好《针灸推拿医学》(英文版)具有重要的历史和政治意义。

3.2 对期刊发展的指导意义

2007—2016年刊发文章的分析结果较全面地反映了本刊近10年的发展情况，可以为本刊及同类期刊的发展提供一定指导。

首先，对过去一段时间内刊发文章的分析可以检验期刊定位和办刊宗旨。每一种期刊都有其定位和办刊宗旨，通过对刊发文章的回顾性分析，可以检验期刊的栏目、发文的类型是否满足期刊定位的主要读者的需要，发文的内容是否符合既定的办刊宗旨，从而为期刊的发展指明方向。对本刊过去10年的发文分析结果表明本刊的发展方向符合本刊的办刊宗旨：报道针灸推拿医学的研究成果，为普及针灸推拿医学知识、传递针灸推拿医学科技信息、促进针灸推拿医学科技成果转化提供平台和载体，推动针灸推拿医学的发展。从而提示本刊今后可沿当前方向进一步发展，进一步完善期刊的各项指标。

其次，作为英文版期刊，应进一步加强期刊的国际化。期刊的国际化成为必然的趋势和我国科技期刊发展的一个战略目标[8]。英文版期刊因其在世界范围内的语言优势可以作为我国科技期刊国际化的主力军，因此，对英文版期刊的国际化程度要求更高，稿源、编委、审稿专家的国际化要不断深入。从近10年的刊发文章分析结果可以看出，本刊的中国大陆外来稿比例偏低，稿源国际化程度有待提高。《针灸推拿医学》(英文版)要参与国际竞争，就要进一步加强国际化发展。因此，我们应进一步加强宣传工作，向更多的国外专家约稿、组稿，提高中国大陆外来稿量；同时邀请更多的国外知名学者担任本刊的编委和审稿专家。

最后，期刊的发展要始终坚持“内容为王”。科技期刊评价是一个极其复杂的工作，涉及期刊设计、发文类型、论文内容等多个方面。但作为期刊出版者，不能一味地追求影响因子等期刊评价指标，而要牢记只有做出优质的内容，才有更多的读者；读者接受广，文献的传播就广泛，就意味着文献有更大的影响力[9]。

目前，本刊的影响因子尚不高，稿源国际化程度偏低。这一方面与针灸推拿是中国的原创医学的学科特点有关，另一方面也提示本刊的影响力和辐射范围有较大的提升空间。作为母语非英语的英文版期刊出版者，应更加重视期刊的“内容”，这里的“内容”，除了学术上的“专业内容”外，还包括“语言内容”，既要保证用地道的英语表达专业内容。因此，英文版期刊一定要重视英文的正确表达。同时，要一如既往地注重来稿质量，严格遵守三审三校及同行评议的出版规定，认真研究每次期刊审读结果[10]，严把编校质量关[11-13]，保证出版内容的科学性、创新性，保证英文表达的可读性和准确性。

4 结束语

要想办好一种期刊，可谓任重道远[14-15]。过去10年，本刊虽然取得了一定进步，但也存在一些问题[16]：如在英文非母语的中国，英文刊编辑的工作量大，面临的压力和挑战也大[17-18]；针灸推拿作为中国的原创医学，部分专业术语的英文翻译尚未形成公认的国家标准；期刊国际化程度有待提高；等等。因此，建议国家对英文版期刊给予更多的政策支持，如开展针对英文刊的继续教育培训；在期刊资助和评优时照顾学科的特点，给小学科期刊一定的照顾，不要以单纯的影响因子作为衡量期刊质量的唯一标准。这样可以减轻英文版期刊编辑的心理压力，有利于保障英文刊编辑队伍的稳定性，从而促进英文刊的良性可持续发展[19-20]。

此外，为推动期刊的进一步发展，编辑部应进一步加强本刊的国内外宣传，如开展英语为母语的针灸推拿医学专业国际留学生的评刊、赠刊活动。通过活动，既可以追踪针灸推拿医学研究热点，指导今后的选题，也可以发现专业术语翻译中的问题，以进一步提升论文的可读性。同时，本编辑部坚持与中国针灸学会实验针灸分会、上海市针灸学会眼耳鼻喉分会共同主办学术会议，通过大会报告向与会代表介绍本刊，并赠送过刊，以增加相关科研、临床工作者对本刊的了解，从而为今后向本刊投稿，引用本刊文献打下基础。另外，加强与在本刊发表过文章的国外作者的联系，进一步推动期刊数字化发展，利用微信公众号、超星流媒体等技术向国内外读者和作者推送本刊的近期热点文章，以扩大期刊的影响力。最后，应进一步加大论著类及综述文献类文章的约稿力度，因论著类及综述文献类文章承载的信息量大，很大程度上决定了期刊学术影响力和竞争力的强弱[21-22]。

[1] 倪天赐.从SCI看我国科技期刊国际影响力[J].出版科学,2007,15(5):42-46.

[2] 刘睿远,刘雪立,王璞,等.基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究[J].中国科技期刊研究,2013,24(3):472-476.

[3] 程智强,江洪涛.科技论文关键词标引应琢磨的几个问题[J].编辑学报,2014,26(1):40-42

[4] 王攀智,董燕萍,雷水英.拓展国际稿源提高国外论文比——以《国际肝胆胰疾病杂志》(英文版)为例[J].编辑学报,2010,22(4):343-344.

[5] 张慧敏.引文分析法的内涵及研究实证[J].编辑学报,2006,18(增刊1):174-177.

[6] 吕盈盈,张欣.我国英文版生物医药类期刊的现状分析及展望[J].西南农业大学学报(社会科学版),2010,8(3): 260-261.

[7] 余党会,沈志超,石进英,等.我国英文版生物医药类期刊现状的调查[J].中国科技期刊研究,2007,18(2):227-233.

[8] 梁小建.我国学术期刊的国际话语权缺失与应对[J].出版科学,2014,22(6):12-16.

[9] 董策,陈辉,俞良军.中国科技期刊国际化之路——从“被国际化”到真正走向“国际化”[J].编辑学报,2017,29(1): 76-79.

[10] 陈如毅.论媒体融合之下学术期刊的“内容为王”[J].荆楚学刊,2015(5):93-96.

[11] 刘清海,张楚民.期刊出版事后审读的定位与审读体系的规范[J].编辑学报,2009,21(5):385-387.

[12] 杨耀锦,汪英,吴珏琼.不让编校质量成为“绊脚石”[J].科技与出版,2013(9):53-55.

[13] 凌霞.提高科技期刊编校质量问题的思考[J].传播与版权,2016(9):72-73.

[14] 盛丽娜.科技期刊编校质量与学术影响力的关系[J].中国科技期刊研究,2013,24(1):76-79.

[15] 石红青,朱乾坤.期刊质量认定结果的影响因素及原因——从强化作者写作规范意识角度[J].编辑之友,2016(1): 27-31;58.

[16] 刘婕,洪珏,张翠红,等.《针灸推拿医学》(英文版)的现状、挑战及其对策[M]//曹金盛.科技期刊发展与导向(第九辑).上海:上海科学技术文献出版社,2014:37-41.

[17] 张翠红,马晓芃,洪珏,等.编辑英文期刊参考文献的体会[M]//曹金盛.科技期刊发展与导向(第八辑).上海:上海科学技术文献出版社,2012:156-160.

[18] 曹煜.英文版医学期刊编辑素养[J].医学信息学杂志,2009,30(4):82-84.

[19] 张翠红.医教研三位一体演绎编辑角色的实践与体会[J].编辑学报,2013,25(4):397-399.

[20] 郑淑瑛,吕应春,周小东,等.医学期刊编辑心理健康状况与国内常模比较研究[J].精神医学杂志,2016,29(6): 440-442.

[21] 盛丽娜.国际眼科学权威期刊不同文献对影响因子贡献度分析[J].中国科技期刊研究,2015,26(1):106-111.

[22] 马峥.科技期刊刊载文献的类型分布和传播规律——以中国科技核心期刊为例[J].编辑学报,2017,29(2): 108-111.