福建烤烟良种区域试验总结

王涛 林绍武 许东升* 邓佳伟 李静超

摘  要：烤烟生产试验是在我省有代表性的主产区安排生产试验点，把小区试验中表现优异的品种（系）进行生产试验，以CB-1为对照，示范1501、1602、FL0503、0907A，共5个品种为试验材料，结果表明：生育期表现为0907A，FL0503，1501品种较长;株高和最大叶面积1602最大，顶叶倒三叶面积表现为FL0503品种最大;化学成分表现为0907A品种较协调，经济性状表现为0907A产量较高，667m2产值表现为1602品种最高。

关键词：烤烟;区域试验;示范

中图分类号：S-3                                     文献标识码：A                                          DOI：10.11974/nyyjs.20181032020

随着烟草行业市场形势的变化，工业、商业和科研院所对基地单元烤烟品种的种植和后备品种的储备越来越重视，品种筛选对产区的烤烟发展和保持卷烟品牌风格特色有着重要的意义[1，2]。品种是发展优质烤烟生产的基础，单一品种随着种植年限的增加，其品种本身的优良性状会随着致病菌的衍生，会导致品种对相关病害抗性的减弱[3]。品种相应的优良性状也会因为遗传效应的存在而改变[4]，不同品种在不同生态条件下表现出的适应性存在一定差异[5]。为进一步验证新品种（系）的生态适应性、抗病性、经济效能、质量特点，同时进行品种栽培、烘烤等配套技术研究，并进行工农业验证，为品种审定、推广、择优合理布局提供依据。2017年在福建建阳进行了良种区域试验。

1     材料与方法

1.1     试验材料

1.1.1     供试品种

以CB-1为对照，示范1501、1602、FL0503、0907A共5个品种。

1.1.2     试点选择

试验由福建省南平市烟草公司建阳分公司承担，具体实施由建阳烟叶技术试验推广站负责，在建阳区将口镇进行。由胡巷村烟农胡行顺、胡维元，回潭村烟农余繁林，胡巷村烟农胡贤弟、余向军，分别种植CB-1、1501、1602、FL0503、0907A。

1.2     试验设置及田间管理

1.2.1     田间设计

试验地选择有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均匀、地面平整、排灌方便、肥力中等水平的地块。不设重复，如果在同一地块安排不下，必须在土壤条件相同的临近地块安排。生产试验大区施肥量以纯氮计1501、1602、FL0503、0970A及对照CB-1均为6.5kg/667m2， NPK比例为1：0.8：2.5。进行生产试验同时安排不同施肥水平简比试验（不设重复），根据大区施肥量增减1kg纯氮确定高、低肥力水平，示范品种共设高、中、低3个施肥水平（对照品种只做中等施肥水平），氮磷钾按照统一配比，施肥水平试验安排在同一田块进行，每个施肥水平处理各种200株左右。同时进行品种烘烤特性观察试验，观察记载示范品种及对照第二、四、六烤（代表烟叶下部、中部、上部）烘烤情况。

1.2.2     栽培管理

各项农事操作必须及时一致，同一管理措施要在同一天內完成，其它管理按当地生产规范化要求进行。

1.2.3     病害鉴定

以人工诱发鉴定为主，同时各试点调查自然发病情况。品种（系）的主要病害鉴定由国家局指定的专业病害抗性鉴定单位进行，TMV、黑胫病鉴定在青州烟草研究所进行，青枯病鉴定在省烟科所三明分所进行。

1.3      调查记载

1.3.1     试验点情况调查

包括试验点的详细位置：海拔、县乡村名，土壤基本情况、前茬作物、试验设计等。

1.3.2     性状调查

包括主要生育期、植物学性状、农艺性状、自然发病率、主要经济性状、原烟外观质量等。在每个小区选择有代表性的10株烟进行主要农艺性状测量。田间主要病害发病率要求全小区调查，调查时期为团棵、旺长～现蕾期、首次采烤前2～3d、中部叶采烤前2～3d。主要经济性状包括亩产量、上等烟比例、中等烟比例、亩产值（各试验点按当地当年收购价格计算）等，相关性状的调查测量按行标YC/T 142-2010（烟草农艺性状调查测量方法）执行。

1.4     取样

1.4.1     取样方法

生产试验每品种（包括对照品种）各试点定120株，并定叶位取样挂牌烘烤，从烟株基部往上数第8～11叶位代表中部叶，从烟株顶部往下数第4～7片代表上部叶，同一品种同一部位烟叶合并存放。

栽培试验每处理定30株，并定叶位取样挂牌烘烤，从烟株基部往上数第8～11叶位代表中部叶，从烟株顶部往下数第4～7片代表上部叶，同一品种同一部位烟叶合并存放。

1.4.2     样品处理

样品包装以及水分含量按国标规定执行。生产试验大区对比试验样品及栽培调制试验样品取完及时寄送省烟科所。

1.5     数据分析

采用一年多点品种比较试验统计方法对各品种农业性状指标及其烟叶样品的主要化学物质含量、质量风格特点等进行统计分析。各主要性状按调查要求取平均值，试验数据采用Excel2010版进行分析汇总，采用SPSS19.0进行统计分析。采用Duncan新复极差法进行方差分析，其中小写字母a、b、c等代表95%置信区间，5%显著水平。大写字母A、B、C等代表99%置信区间，1%显著水平。

2     结果与分析

2.1     生育期对比分析

由于不同品种对同一生态条件的适应性存在差异，品种的生育期也因此存在一定程度的差异。由表1可知，表现为1501、0907A品种较早进入团棵期，1602、FL0503品种较对照晚进入团棵期;现蕾期表现为1501、0907A、1602、FL0503品种较晚进入现蕾期;脚叶成熟期表现为FL0503品种与对照相当，其余品种推迟2～6天进入;叶片成熟时期，各品种也不尽相同，其中表现为，CB-1号腰叶较早成熟，其余品种成熟时期相对较晚，可见不同品种新陈代谢存在差异，相关物质积累程度不同; 大田生育期表现为0907A、FL0503、1501品种较长。

2.2     农艺性状观察

各品种农艺性状观察记载见表2，表现为打顶株高：1602最大，为91.72cm，1501最小，为82.24cm，差异不显著;有效叶片数表现为1501，FL0503品种较多，各品种间差异不显著;茎围表现为1602品种最大，差异显著或极显著;节距表现为0907A最大，差异显著;腰叶面积表现为1602品种最大，1501品种腰叶面积最小;顶叶倒三叶面积表现为FL0503品种最大，0907A品种叶面积最小。

2.3     发病情况对比

从表3可以看出各个品种对不同病害的抗性表现存在明显差异。花叶病表现为1602、1501品种发病率较低;青枯病总体发生时间偏晚，表现为FL0503发病情况较重;赤星病和野火病表现为1501品种发病程度较轻。

2.4      化学成分分析

烟叶常规化学成分是衡量烟叶品质的重要指标之一。从表4可以看出，烟碱含量表现为下部叶FL0503品种含量较高，中部叶烟碱含量表现为CB-1、1501含量较高，上部叶1501较高;总糖含量表现为下部叶0907A含量较高，中部叶1501，1602含量较高;还原糖含量是决定烤烟烟气醇和度的主要因素。表现为下部叶0907A含量最高，达28.57%，中部叶1501品种含量偏低，与其叶片内淀粉等相关物质代谢不充分有关，总氮含量均在适宜范围内，品种之间相差不明显，钾含量品种1602偏低，烟叶燃烧性差;pH值在5.25～5.71之间，总体烟叶呈弱酸性。

2.4.1     糖碱比分析

糖碱比反应了烟气的总体平衡性和吃味的基本特征。由图1可知，不同品种烟叶的糖碱比大部分在适宜范围内，0907A品种糖碱比较高，可见其烟气总体平衡性强其他品种。两糖比反映了烟叶的成熟度和烘烤过程质量控制状况。由图可知，0907A两糖比表现优秀，可见其烟叶成熟度较好，叶片结构疏松。

氮碱比反映了烟叶的生长发育和成熟状况。由图1可知，不同品种间氮碱比差异明显，表现为CB-1、1501下部叶，1602、0907A中部叶，1602、CB-1上部叶氮碱比协调，可见其较好的适应建阳当地生态条件，烟株生长发育良好，烟叶成熟状况较好。糖是烟草中的重要化学成分，对感官质量的影响起着重要的作用。两糖差反映了烟叶综合感官质量，由图可知，0907A的两糖差表现较好，可见其相应感官质量较好。

2.5     经济性状对比

由表5可知，产量方面表现为0907A品种产量最高;可见其烟叶叶片结构较好，内含物充分;均价表现为CB-1品种最高，可见其等级结构较好;每667m2产值表现为1602、0907A品种产值效益較好;上等烟比例表现为1602品种较高;单叶重普遍较高，由于5月份连续晴好天气，促进了烟叶物质积累，处理之间表现为1501品种较高。就云烟87对比而言，表现为试验品种与云烟87产量略有增加，总体差异不大;均价明显高于对照，由于CB-1品种收购价格高于云烟87;每667m2产值，上等烟比例及单叶重明显高于云烟87，可能与早春烟组的生育期偏长，叶片物质积累丰富有关。

3     结论与讨论

3.1     品种适应性评价

综合大田生育期、植物学性状、农艺性状、经济性状等评价指标，对参试品种进行综合评定，可见云烟系列对建阳当地生态条件有较好的适应性，可以彰显清香型烟叶的风格特色，为清香型特色优质烟叶开发提供了宝贵的种质资源。

3.2     品种的综合评价

生育期方面，生育期表现为0907A、FL0503、1501品种较长;农艺性状方面，表现为1501、0907A表现较好，烟株形态理想，叶片开展良好，叶片结构疏松，利于优质烟叶的产生。 化学成分表现为0907A烟叶质量较好。经济性状表现为0907A产量较高，667m2产值表现为1602品种最高。

参考文献

[1]李因政，刘磊，李军，等.烤烟优质新品种生产试验研究[J]. 现代农业科技，2014（4）：46-47.

[2]潘和平，龙秋蓉，杨宏亮，等.特色烤烟品种春蕾3号生产试验[J].天津农业科学，2011，17（3）：95-97.

[3]杨全柳，赵松义，周正红，等. 永州烟区烤烟特色品种筛选[J].作物研究，2013，27（6）：572-575.

[4]郝贤伟，徐秀红，许家来，等.烤烟耐烤性的遗传效应[J].中国农业科学，2012，45（23）：4939-4946.

[5]曹志强，范雄. 9个烤烟新品种的生态适应性筛选与评价[J]. 现代农业科技，2013（17）：72-75.