陈蕾 崔龙 张艳波 李锋*
摘 要:本文通过对吉林省李花期低温前喷涂不同类型叶面肥和植物生长调节剂,以清水为对照,比较不同处理条件下李坐果、树体生长和果实品质状况,对李花期防御冻害的效果进行研究。结果表明:全树喷施叶面肥能预防或减少李花期冻害,天达2116果树型300倍液+有机硅3600倍液和康利润植防冻营养液500倍液防御效果较好。
关键词:李;花期冻害;叶面肥;植物生长调节剂
中图分类号:S66 文献标识码:A DOI:10.11974/nyyjs.20181032004
花期低温冻害是果树生产中的一大自然灾害[1-3]。寒地李栽培由于花期较早,容易受晚霜危害,影响授粉受精,导致坐果率降低,是造成果园产量、质量、效益下降的主要问题[4]。王静[5]等研究表明,龙园秋李花期-3℃持续1h受冻率达到50%。吉林省李栽培区每年都有不同程度的晚霜危害,会造成李树花器遭受不同程度的冻害。传统的防霜方法有灌水、熏烟和喷生长调节剂[6-10]等,但存在操作不便,易污染环境,防霜效果差等缺点,在生产上较难大面积推广。
早春晚霜危害成为制约寒地李产业发展的瓶颈问题。为此,2017年在早春霜冻预报后(即霜冻来临前2~3d),通过对树体喷施叶面肥和植物生长调节剂,研究其对李坐果、树体生长和果实品质的影响,为防御李花期霜冻的发生,提高果实品质和产量提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2017年4月下旬在吉林省公主岭市吉林省农科院果树所李示范园(N 4311' 、E12402' )进行。该园地处于属中温带半湿润地区大陆性季风气候,年均气温5.6℃,无霜期145d左右,年降水量780mm,年日照时数2556h。
1.2 供试植株
供试品种为“公主红”李。树龄4a,纺锤形,株行距2m×3.5m,樹体生长健壮。
1.3 供试药剂
供试药剂为1种植物生长调节剂和4种叶面肥。0.136%赤·吲乙·芸薹(碧护),是由德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司生产,由北京成禾佳信农资贸易有限公司代理的一种植物生长调节剂;寒克,氨基酸水溶肥料(微量元素型),植物冻害保护剂;康利润植防冻营养液;天达2116果树型和磷酸二氢钾。
1.4 试验方法
1.4.1 试验设计
试验采用完全随机化设计,设置6个处理,对照处理1个。试验前按照立地条件、树种、树龄、树势基本一致的原则选择标准株,每种处理各选3个标准株,挂牌标记。在每个共试植株外围东、西、南、北4个方向各选一枝条标记,构成单枝小区4次重复试验,各枝条之间形态和发育状况基本一致。
2017年4月中下旬,吉林省公主岭地区预报最低气温为-3℃,在霜冻来临前2d,选取6个处理的防冻剂和叶面肥进行全树喷施或涂干。处理1,碧护6000倍液;处理2,寒克900倍液;处理3,康利润植防冻营养液500倍液;处理4,天达2116果树型300倍液+有机硅3600倍液;处理5,磷酸二氢钾200倍液;处理6,天达2116果树型20倍液涂干50cm。
1.4.2 调查内容
在低温后7d调查花朵冻害情况,生理落果后调查坐果率,成熟期调查果实经济性状,新梢停长后调查树体长势。
1.4.3 数据分析
采用Excel 2013软件进行数据统计与分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对李成花和坐果的影响
低温后7d调查发现,各处理不完全花率差异不大,处理1和2的不完全花率低于对照,其余各处理高于对照。霜前喷施、涂抹防冻剂或叶面肥均能提高坐果率,各处理均高于对照。其中处理2,3和4效果较好。
2.2 不同处理对李树体生长的影响
喷涂叶面肥和植物生长调节剂可在一定程度上影响树体的生长,各处理的主干粗和总生长量均高于对照,其中处理4,5和6表现较好。新梢长度则表现为处理3,4和6高于其他处理和对照。处理4在主干粗和总生长量方面均表现为优于其他处理和对照。比较全树喷施天达2116和树干涂抹2种方法对树体生长的影响,结果表明全树喷施的处理株高、主干粗和总生长量均高于树干涂抹处理。
2.3 不同处理对李果实品质和产量的影响
不同处理对李果实品质的影响不同。处理3,5和6的单果重、横经和纵茎均高于对照和其他处理。各处理的果实可溶性固形物含量均低于对照处理。各处理对果型指数影响较小,对产量的提高有促进作用,单株产量均高于对照,其中处理3和5株产较高。
3 讨论与结论
在晚霜来临前2~3d喷施叶面肥和植物生长调节剂可预防或减少春季低温胁迫对树体及花芽的危害。试验结果表明:天达2116和康利润植防冻营养液既有抵御低温对作物伤害的功效,也有調节植物营养生长和生殖生长的能力,并且可以帮助植物修复器官,对花芽防霜冻和植株生长及果实品质提高起到促进作用;全树喷施磷酸二氢钾,在树体抵御低温胁迫的同时,也促进了树体营养生长和生殖生长的平衡。虽然坐果率相对低,但果个大小和品质得到提升;碧护和寒克对李花期冻害的防御效果较其他处理差,可能是由于2个方面原因造成:样本误差,即在选择植株、枝条时与其他处理差异较大;药液浓度不适宜,李树本身对药剂敏感。
由于晚霜危害对寒地李生产造成的危害程度受品种、器官、温度、树体发育、营养状况、小气候、农技水平及诸多其它因素影响。今后需通过增加共试样本和年度重复,消除气象因子变化带来的差异来解决。进一步开展综合农艺措施及植物生长调节剂对李不同生育期防御晚霜危害方面的研究,为指导生产提供理论依据。
参考文献
[1]王笑天.花期低温影响苹果果品质量的调查研究[J].河北林业科技,1995(4):27-29.
[2]陈学森.杏及大樱桃花器冻害调查[J].园艺学报,2001,28(4): 373.
[3]江志瑜,李尚庭,刘坤.减轻大樱桃冻害及花期高温危害的综合措施[J].北方果树,2014(1):15-16.
[4]白琳,白靳来.杏树花期、幼果期抗寒力调查[J].北方园艺,1992(6):69-70.
[5]王静,张晓煜,杨洋,等.李子花期幼果期霜冻指标试验研究[J].中国农学通报,2015,31(01):93-98.
[6]田红,仇宏昌.果树早春冻害的预防和减灾措施[J].河北果树,2015(4):45.
[7]李靖,刘佳,陈栋.李花期低温霜冻发生原因及防治措施[J].现代农业科技,2018(8):103,105.
[8]孙芳娟,张莹,查养良,等.苹果花期霜冻分析与防御对策[J].北方园艺,2013(23):217-218.
[9]宋天俊,丁秀山,王典章,等.晚霜危害与“天达-2116”等措施的应用[J].北方果树,2005(5):35-36.
[10]王俊杰.复合植物生长调节剂延迟李树和桃树花期试验[J].北方园艺,2012(06):20-22.