区域旅游产业与新型城镇化耦合协调发展实证研究——以衡阳为例

李 玲，陈 政，张亨溢

(湖南第一师范学院商学院，湖南 长沙 410002；湖南工学院计算机与信息科学学院，湖南 衡阳 421002；西南大学经济管理学院，重庆 400715)

当前，我国已然进入小康社会的关键阶段，新型城镇化是经济转型升级的主要动力，对推进社会主义现代化建设发挥重要作用。但是选择一条适合中国现实情况、具备中国特色的新型城镇化发展道路是一个值得深入思索的问题。旅游业是我国国民经济发展的战略性产业，具备节省资源、促进就业、提高效益的积极效果，发展势头迅猛。旅游业的繁荣，也给新型城镇的建设提供了足够的财力支持。新型城镇化和旅游产业中间有着彼此关联和影响的耦合关系，新型城镇的建设让我国旅游业取得了更好的发展。

一 文献述评

近年，关于旅游业与城市协调发展的研究已成为学术领域研究重点。针对旅游产业对城市发展作用的分析，彭鹏等(2005)研究人员总结了张家界旅游业发展有助于城镇化发展目标最终实现，因此，必须要在旅游产业以及城镇化发展过程中寻找最佳平衡点[1]；刘艳等(2006)研究人员也选择重庆市万盛区旅游业作为主体研究对象，总结相关产业对城镇化发展所起到的实际影响作用，有针对性提出两方面要素协调发展建议[2]；范弢(2007)以昆明市团结镇为例分析了旅游业对城镇化的作用，并提出了促进乡村生态旅游与城镇化协调发展的对策[3—4]。在城市对旅游的影响方面的研究也较多，虞虎等(2012)将信息熵赋权法与TOPSIS法有效结合为一体，针对长江三角洲旅游产业发展状态进行深入研究，并总结其对城市发展所起到的关键性影响作用[5]；高乐华、张广海(2011)在对城市化发展水平进行全面评估条件下，组织开展旅游产业集群识别操作，并提出城市化对旅游作用强度随城市化发展水平提高而增大[6]。更多学者则对旅游业与城市协调发展问题进行研究，石龙(2007)将深圳华侨城的旅游产业发展与城市化互动关系作为研究基础，强调旅游产业集聚与城市化发展之间存在较为明显的互动机制关系[7]；罗文斌等(2008)研究人员选取杭州作为主体研究对象，通过开展实证研究活动，总结了城市旅游产业及城市发展之间保持协调关系的重要性[8—9]；葛敬炳(2007)深入分析丽江资源驱动型旅游城市化过程中存在的问题，试图构建旅游与城市化良性互动模式[10]。关于旅游与城市耦合的研究，邴振华(2011)等通过计算中国20个旅游城市耦合度和评价分类，强调耦合度不同，城市旅游产业与城市经济发展关系也会发生相应改变[11]；高楠、马耀峰(2013)选取西安市作为主体研究对象，采用定量研究方式，分析旅游产业与城市化系统之间所存在实际影响关系，并对两者的耦合协调发展关系进行了实证分析[12]；詹新惠等(2014)研究人员针对陕西省旅游产业与城市化发展作为主体研究对象，通过打造耦合协调度模型，采用定量分析方式，达到预期研究效果[13]；庞笑笑等(2014)研究人员针对吉林抚松等经济不发达地区旅游产业与城镇化耦合发展的特征进行实证研究[14]。此外，夏雪(2014)[15]、董亚娟等(2013)[16]也运用耦合协调度模型对环渤海海滨城市、西安旅游与城市发展耦合关系进行全面探究。

衡阳市是湖南省域副中心城市，也是中南地区的重要工业城市，境内的自然和文化旅游资源十分丰富。在2017年下发的《国务院办公厅关于批准衡阳市总体规划修编的通知》文件中，明确定位衡阳市为湘南地区中心城市。有关旅游产业及城镇化的研究主要以全国、区域和省域等大中尺度为主，较少以市域层面，尤其是有关中部地区研究较少。综上所述，本文以衡阳市为研究对象，采用Pearson分析法、综合指数法、耦合协调模型，测度衡阳市旅游产业与新型城镇化协调发展水平，探讨其内在耦合机制，旨在促进衡阳市旅游产业可持续发展提供决策建议。

二 数据来源、指标体系及研究方法

(一)数据来源和指标体系

表1 旅游与城市发展的耦合协调指标体系

有关旅游产业及新型城镇化的研究成果较为丰硕，指标体系较完善。因此，本文构建旅游产业和新型城镇化评价体系在借鉴已有研究基础上，遵循科学性、可获得性、系统性和代表性的原则，构建相关指标体系。具体详见表1。各指标的原始数据来源于2005—2017年《衡阳市统计年鉴》《湖南省统计年鉴》以及湖南省旅游发展委员会。

(二)研究方法

1.极差标准化处理

为了满足统一性、一致性要求，避免对评估结果产生相应影响，本文采用极差标准化处理原始数据，计算公式如下所示：

(1)

(2)

式中：i为年份， j指标序号，Xij、X′ij分别表示指标的原始值和标准化值;Xjmin、Xjmax指标中最小值与最大值。由于极差法处理原始值后会出现0值，而采用熵值法数值只能为正数，鉴于此，用极差法处理后最小值的1/10来替代0。

2.熵值法

本文选用比较客观的熵值赋权法作为权重计算方法，其具体步骤如下：

设xij表示i的第j指标的数值，(i=1，2，3…n；j=1，2，3…，p)其中n和p分别为样本个数与指标个数。

(1)对指标做比重变换

(3)

(2)计算指标的熵值ej和差异度dj，公式为：

(4)

dj=1-ej

(5)

(3)计算指标权重，公式为：

(6)

3.综合评价指数模型

计算各子系统发展指数及旅游产业、新型城镇化协同发展综合指数，公式

(7a)

(7b)

(8)

式中，U(l)、U(c)、Z(z)分别为旅游产业、新型城镇化发展指数和旅游产业与新型城镇化协同发展综合指数，εp、γk为指标权重，lp、ck为指标的标准化值。

4.耦合度模型

参照物理学中所提出的容量耦合定义以及容量耦合系数模型，完成对应的模型协调关系研究操作，具体表现方式如下所示：

C=(U1×U2)/(U1+U2)21/2

(9)

其中C表示旅游产业与新型城镇化两系统的耦合度，U1和U2分别代表旅游产业及新型城镇化对应的综合发展指数。耦合度函数能够将旅游与城市发展的耦合协调程度全面体现出来。从中我们能够了解到，C的取值在0到1之间，随着C值不断增加，耦合性优势性也会愈发明显，系统协调性也会更好；而C值越大，则表示耦合性较好，表明两个系统之间较为协调。

从实际发展状况来看，耦合度模型可以全面衡量两系统关系，同时了解系统内部协调性发展状态。不可否认，旅游与城市系统在发展水平方面无法保持高度一致性，部分情况下，两个系统的协调发展关系很难客观体现出来。如果两个系统均不具备较高发展水平，但耦合度却居高不下，这种发展状况是十分不科学的。为了能够将两个系统的耦合发展状况真实展示出来，同时对旅游产业与新型城镇发展的耦合协调程度进行有效评估，进而完成旅游与新型城镇化发展耦合协调度模型建设。即：

(10)

从公式中可以看到，D代表耦合协调度；C代表耦合度；而旅游产业与新型城镇化发展对应的综合发展指数利用T来表示，一般情况下，T体现的为城市旅游与城市系统的整体发展水平，包括在耦合协调程度方面的贡献度。a+d=1,在计算中，各系数取均值。

5.旅游产业与新型城镇化发展的耦合协调度评价标准

论题针对旅游产业与新型城镇系统耦合协调发展状态进行全面探究，以廖重斌[17]的研究结论为基础，参照相应标准，将计算结果分为多个不同等级[18]，如表2所示。

表2 协调等级

三 实证分析

(一)衡阳市旅游产业与新型城镇化发展水平

依据公式(1)—公式(7)测算出旅游产业发展指数、新型城镇化发展指数，将旅游产业发展指数和新型城镇化发展指数引入公式(8)计算过程中，最终得到综合发展指数，详细结果见图1和表3所示。

图1 2004—2016年衡阳市旅游产业与新型城镇化发展水平

从图1中可知，2004—2016年旅游产业发展指数呈不断上升发展状态。从2004年到2016年之间，旅游产业发展指数从0.0145增长到0.7971，年均增长率达39.68%。新型城镇化发展指数呈波动性增长趋势，在2006年和2015年呈小幅下降态势，2010年至2011年新型城镇化发展指数从0.3399上升至0.5234，增长速度达53.87%。在2014年前。新型城镇化发展指数一直高于旅游产业发展指数。对于旅游产业发展而言，旅游人数、旅游产业收入等都是核心产业要素；而且接待的游客数量越多，周边产业发展速度也会越快，这都是促进产业发展的基础条件；旅游产业可以全面推进城市发展，同时也在创汇、就业等方面起着十分显著的影响作用。衡阳市经济在此十余年时间中始终保持较高发展水平，带动旅游产业飞速发展。同时，政府关注度的提高也起着十分关键的影响作用。

表3 2004—2016年衡阳市旅游产业与新型城镇化发展水平

衡阳市的城市发展质量持续提升，根本原因在于城市化水平有了明显进步，无论是GDP、人均GDP，还是城镇居民可支配收入等，也在保持相同增长趋势，这也体现出衡阳市具备的强大经济实力。对应阶段内，人们生活条件开始有了明显改善；随着城市发展，不断完善公共服务设施，为旅游产业发展提供便利条件；经济水平增长、城市化发展速度提升，衡阳市环境质量评估结果始终在全国排名中十分靠前。现如今，环境污染问题已经严重影响了群众生活质量，但在连续十二年时间中，衡阳市城市空气质量优良率可达百分之九十，这样的环境将衡阳变成了全国宜居城市。人均绿地面积不断增长，垃圾、污水、工业废物等均得到妥善处理，优良的环境吸引了更多的游客，进而促进了旅游产业快速发展。

(二)旅游产业与新型城镇化相关性分析

由表4可知，2004—2016年衡阳市旅游产业整体呈上升趋势，而新型城镇化则表现出波动性增长，对两者的综合评价函数进行相关分析，Pearson相关系数为0.9513，存在显著的相关性。从两者线性拟合结果可知，在拟合度高达0.9051的情况下，旅游产业与新型城镇化发展水平呈正相关，旅游产业发展水平每提高1%，新型城镇化发展水平相应的提升0.8796%，见图2。

图2 旅游产业与新型城镇化线性拟合分析

这说明旅游产业与新型城镇化存在很强的相关性，具有耦合关系。衡阳市的旅游产业中的交通运输业、住宿餐饮业的快速发展刺激、加快新型城镇化发展，带动地区经济发展，就业人数、收入等不断提高，城市环境也得到改善，进而提升旅游吸引力。两者相互促进、相互作用。

(三)旅游产业与新型城镇化耦合评价

根据公式(9)和(10)，计算出耦合度C值与协调度D，并依据廖重斌的划分标准，对2004—2016年耦合协调度等级进行分类，详见表5。

表4 2004—2016年衡阳市旅游产业与新型城镇化耦合协调分析

由表4可见，衡阳市耦合度整体呈稳步上升趋势，其中从2010年到2011年耦合度上升较快，耦合度上升了0.1220。从整体发展局势分析，衡阳市的协调度指数呈上升趋势，在2012年前处于失调状态，2012年后，旅游产业与新型城镇化呈协调状态，在2015及2016年达到中级协调状态。

四 衡阳旅游产业与新型城镇化耦合度及协调度发展建议

依据衡阳市旅游产业和新型城镇化耦合协调发展的分析结果，我们可以得知衡阳地区在旅游产业和新型城镇化耦合协调发展的过程中还有着很多的问题，但是也有一些能够彼此关联的地方。新型城镇化发展速度过快，将会促进旅游产业的发展，但是其发展过程中手段相对粗糙。尤其是在建设用地方面方式比较粗放，整体效果不佳。新型城镇化的功能和其规模结构无法有效对称，配置并不合理。虽然衡阳地区的城镇化比例超过了40%，但是在其社会功能方面，城镇化指标提速缓慢，尤其是和旅游产业发展关系紧密的交通网络的建设和社会服务方面的公共设备用地建设速度相对缓慢，大大制约了旅游产业和新型城镇化两个发展途径的均衡发展。所以，必须深入领会旅游产业和新型城镇化的含义，关注人的物质诉求和情感感受，强化城镇的基本设备建设，提升基本公共服务的覆盖率。调整衡阳地区的城镇化发展布局，强化小城镇服务的相关功能。同时，增加衡阳市和湖南省其他城市省内分工合作和外部信息共享以及资源流动，将生态文明发展理念糅合到衡阳城镇化发展的过程中来，调整经济增长途径、优化产业构成、全力推动本地区旅游产业的发展，减少高污染产业的企业数目，提升污染治理的水准，将衡阳地区建设为生态宜居城市，实现旅游产业和新型城镇化的协调发展。

总而言之，衡阳旅游产业和新型城镇化之间的耦合协调发展现已处于中等水平，也就是说，衡阳地区当前的发展状态尚不理想，在不久的将来，还有很大的发展空间。因此，必须协调好旅游产业和新型城镇化建设的各项要素，让它们相互推动，激发出它们的最大潜能，保证衡阳地区经济整体的均衡发展。