浅析《围城》英译本中的归化与异化

刘秀苗

摘 要：《围城》是当代著名学者钱钟书所著的一篇长篇小说。作品自1979年面世后，在西方受到了广泛的关注，有赞扬之声也不乏批评之语。归化和异化是翻译中常用的两种翻译策略，在翻译过程中每位译者总是面临着是以原语为导向，还是以译语为导向的选择，对《围城》的翻译也是如此。本篇论文对《围城》的英译本Fortress Besieged 进行赏析，探究翻译过程中所采用的归化与异化翻译策略。

关键词：《围城》 归化 异化 翻译策略

1.引言

《围城》是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说，被誉为“新儒林外史”，其英文译本Fortress Besieged由美国作家兼翻译学者Jeanne Kelly译出初稿，再由美籍学者茅国权校阅、附注。在小说中，钱钟书运用了大量具有中国文化特色的词语，译者也采用各种方法来反映这些词语的文化内涵。Jeanne Kelly和茅国权两名译者在翻译《围城》时所采取的翻译策略值得研究。

翻译活动不仅是语言的交互，更是文化和思想层面的交流。不同的翻译文本决定了翻译策略的不同。1995年，美国翻译家韦努蒂首先提出了“异化”与“归化”的概念，称归化是“采用透明的、流畅的风格为译文读者把陌生感降到最小的翻译策略”；异化是“通过保留原文的某些成分有意地打破目的文化的规范”。通俗来讲，归化就是采取目标语读者所习惯的表达方式来传达原文的内容，异化是采取相应于作者所使用的源语表达方式，来传达原文的内容。本文将通过对《围城》英译本的译例分析，研究其采用的归化异化策略。

2. Fortress Besieged中的异化策略应用

各国的文化不尽相同，随之也产生了各种适应当地风俗文化的表达。在中国五千年历史中，有很多中华民族特有的词汇是国外没有的，《围城》的创作中使用了很多具有丰富中国特色的词语，对这些词语，两名译者采用了异化为主，归化为辅的翻译策略，并多次运用注释等方式帮助读者理解中国文化，不仅尽可能地表达出原文的意思，也保留了形式和风格的完整。这是因为在译者翻译时，目的和关注点在于扩大这部小说的影响力，想让读者看到更加原汁原味的作品，这样的翻译也有利于保留原文在语言和文化方面的差异，保持作品独有的风格，让外国读者更加了解东方文化。

由于地理位置，自然环境的不同，一个社会群体中必然会产生一些另一个社会群体所没有的物体。而语言是文化的载体，是社会生活的反映，翻译是两种文化交流碰撞的过程，中国特有词无疑是翻译过程中的一个绊脚石。《围城》中有很多这类词语，在英语中并没有完全对应的译文，大多包括服装，食物，建筑等方面。译者在翻译这类词时，多保留了原文的文化和格式等信息，采取加注的方式向读者传达词语意思。

3. Fortress Besieged中的归化策略应用

虽然各国文化各不相同，但人们认识世界的方法基本一致，文化共同点客观存在。太多的异化会使文章晦涩难懂，因此在翻译时，也可以采取归化的翻译策略，在目的语中尽可能的寻找与原文文本对应的说法，增加文章的可读性。在对《围城》的翻译中，译者也采用了不少归化的方法来顺应读者的阅读习惯和思维方式，使得不同文化在实现价值观上的对等，达到最大可能的消除文化陌生感。采取这样的翻译方法，可使读者快速体会到所蕴含的文化内涵，增加了读者的阅读兴趣，有利于不同文化间的更好交流。

3.1成语俗语的翻译

成语和俗语多是经过口口相传的历史久远的表达，有着较为明显的文化特征，也很难被准确地翻译出来，在《围城》的译本中，对于成语有很多不同的译法， 因为成语本身对于外国读者来说就很难理解，译者多采用归化的方法来弥补词义和环境的空缺，从而增加文章可读性。

3.2 习俗类词语翻译

虽然习俗不同，但每个社会群体之间的关系是相似的，对于一些具体的词可能没有相对应的词汇，但却有意思一致的表达，如亲戚关系，在中文中比较具体，因为中国人重视血缘纽带，但在国外可能就比较笼统。

中国重人伦轻自然的传统使得中国亲戚间称谓划分明显，而英语国家在这方面不是很重视。这句话中有两个中国式称谓“伯伯”和“姑父”，英语中这两个词都是“uncle”，译者将两个词都译为uncle，只是在后一个前加上了“Paternal”，是为了读者能够与故事情节人物对上号，顺利阅读。在注释中译者写明了对“伯伯”这个词的解释，也满足了对中国文化感兴趣的读者的需要。

4. 结语

《围城》作為钱钟书先生一生中唯一的一部长篇小说，实属中国近当代小说的经典之作，它的英译本Fortress Besieged 适应当时时代发展的需要，向西方传播和介绍了西方的文学和文化。在翻译策略上，灵活运用归化异化，异化可延续原著的文化内涵，而归化又有利于读者对于原著的理解，增强了译文的吸引力。针对不同的文本环境采取不同的翻译策略，有利于文化之间的平等交流，相互理解。

参考文献：

[1] Kelly， Jeanne & K. Mao， Nathan， Fortress Besieged[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2003.

[2] 钱钟书.围城[M].北京：人民文学出版社，1991.

[3] 张媛.归化与异化：《围城》成语英译策略研究[J].西南农业大学学报（社会科学版），2009，7（06）：255-256.

[4] 孙艺风.《围城》英译本的一些问题[J].中国翻译，1995（01）：33-38.

[5] 陈芙.从《围城》英译本看异化和归化译法[J].西安外国语学院学报， 2007（01）：81-84.