中国金融服务贸易国际竞争力分析

高启航

摘 要：随着全球经济一体化程度的加深以及中国市场经济的发展，中国经济发展的重心从第一第二产业转移到以服务业为代表的第三产业。以这种方式背景之下，新型服务贸易在贸易总额中的比重日益提升，其中尤以金融服务贸易为重。作为世界第二大经济体，我国的金融服务一直以来却并未跟随国家经济地位同步发展，而金融服务贸易既可以加快贸易的发展，又能体现出国家的软实力，因而理当受到足够的重视。本文从中国金融服务贸易的规模，结构、开放度和竞争力指数四个方面阐述中国金融服务贸易发展的现状，总结我国金融服务贸易发展中存在的问题。

关键词：金融服务贸易 国际竞争力 影响因素

1.1 中国金融服务贸易的规模

2015年之前我国进行国际收支统计采用的是BPM5标准，而2015年（含2015年）之后，我国进行国际收支统计采用的是BPM6标准，计算标准不同导致结果有所差异，故本文只选择最新标准计算的金融服务贸易进出口数据。首先我国的金融服务贸易进口额一直是处于上升的态势，从2015年的159亿元上升至了2017年的248亿元，同比增长56%。而我国的金融服务贸易出口额却呈现出下降的趋势，从2015年的2138亿元下降到了2017年的109亿元，同比下跌27%，由于金融服务贸易进口增加而出口减少，我国的金融服务贸易逆差已经从2915年的21亿元增加到了2017年的139亿元。

1.2 中国金融服务贸易的结构

我国金融服务贸易出口额在服务贸易总额中的比例一直呈现出上升的趋势，由2015年的1.1%上升至了2017年的1.7%，而与之相反，金融服务在进口服务贸易中的份额已经从0.5%跌倒了0.3%，这说明近些年来我国的金融服务贸易发展迅速，特别是出口贸易。但是与其他金融服务贸易发达的国家相比，我国的金融服务贸易在服务贸易出口中所占的比例仍旧是比较低的。

1.3 中国金融服务贸易的开放度

尽管我国金融服务贸易的进出口总额在不断提升，但是金融服务贸易进出口总额占比却呈现出线上升后下降的趋势，考虑到我国的GDP年平均增速为7%左右，金融服务贸易进出口总额的增速应当是慢于GDP的增速的。可见尽管近些年来我国的金融服务贸易发展取得了一定的成果，但是仍旧有待进一步发展，目前我国的金融服务贸易进出口总额与我国的贸易大国地位并不匹配。

1.4 中国金融服务贸易的竞争力指数

在国际贸易中，一个国家的贸易竞争力指数，或TC指数，是由一个国家的进出口差额与其总进出口贸易的比率决定的。TC指数处于不同的范围意味着该国家的产品有不同的竞争力。当TC指数介于0.5和1之间时，该国的产品具有更强的国际竞争力。当TC指数介于0.5和0.5之间时，该国产品的国际竞争力较弱。当TC指数介于1～0.5之间时，该国产品具有较强的国际竞争力。力非常弱。依据该种计算方式，中国的金融服务贸易竞争力指数见表1。

表4中国金融服务贸易竞争力指数

2.1 影响我国金融服务贸易竞争力的因素分析

1人力资源因素

我国现代服务贸易比重较低，归根结底是由于人力资源因素导致的。作为高级服务业的一种，金融行业在专业化分工上较为细致，因而对于人力资源的依赖性非常强。但是从我国的金融行业人力资源培养上看，金融行业的人力资源，特别是信息管理技术要求的复合型人才并不多，高等院校教学并无法培养出这样的人才，这就导致金融服务行业的从业人员必须有较长的从业经历才能够具备成为高端人才的基础。当人力资源供给不足时，金融行业的创新发展步伐就会放慢，国际金融服务贸易的竞争力也会下降。

2.相关及支持性产业因素

这个行业并不是单独存在的，金融服务贸易往往伴随着其他行业的发展而发展，因而相关及支持性产业直接影金融服务贸易发展水平。中国的支持产业是不够的。其中既有历史原因导致的先天性因素，也有当今全球经济形势不明朗带来的负面影响。近年來，以美国为首的西方国家频频发起对中国出口的贸易保护主义调查。平均每月就有一起，这实际上为我国的对外贸易造成了严重的负面影响，而金融服务贸易本身其实是其他行业运行的润滑剂，在与其他国家进行对外贸易往来的过程中不可避免的会涉及到大量的银行业务和保险业务，这才是金融服务贸易发展的基础，而由于各国大量挑起贸易摩擦，建立贸易壁垒，中国国内相关产业的发展也会受到负面影响，这将降低我国金融服务贸易在国际市场上的竞争力。

3.技术因素

我国金融服务贸易自由化程度比较低除了政府进行资本管制等宏观因素外，同样还有技术上的原因。以互联网金融服务贸易为例，当前我国的互联网普及率已达较高的水平，这也催生了互联网金融的发展，但是互联网平台中的金融交易并不容易进行监管，相关风险防范措施也并没有发展完善，稍有不慎很容易导致财产丢失或者不法分子借用互联网平台开展各种违法行为，基于这方面因素考虑，我国对于互联网金融的发展其实是持有保守而谨慎的态度的，正是因为如此境内公司很少能够获得第三方支付牌照，也就不容易开展金融服务贸易。

参考文献：

[1] 肖德，李坤. “一带一路”背景下中国金融服务贸易国际竞争力分析[J]. 东北师大学报（哲学社会科学版），2016，（03）：67-71.

[2] 夏天然，陈宪. 国际金融服务贸易壁垒的测度——对83个国家和地区的比较研究[J]. 财贸经济，2015，（09）：85-96.

[3] 黄满盈. 中国双边金融服务贸易出口潜力及贸易壁垒研究[J]. 数量经济技术经济研究，2015，（02）：3-18+82.

[4] 王冠凤. 上海自由贸易试验区金融服务贸易自由化研究[J]. 经济体制改革，2015，（01）：157-162.

[5] 邓晓虹，黄满盈. 基于扩展引力模型的中国双边金融服务贸易出口潜力研究[J]. 财经研究，2014，（06）：48-59.