中国出口结构的国际竞争力研究

张燕平

摘 要：在新形势下中国出口贸易不再一味追求规模，出口结构质量变得越来越重要，本研究选用SITC和Lall技术分类两种分类法对中国出口结构的现状和发展进行了分析，并采用竞争力指数从纵向和横向跨国视角分析中国出口结构的国际竞争力。

关键词：分类；出口结构；国际竞争力

中国出口贸易经历了快速的发展阶段，出口贸易总额从1992年849.4亿美元升至2002年的3，235.96亿美元，2012年则达到20，487.14亿美元，期间中国出口总额增长23倍，中国贸易总额在世界排名也于2012年跃居世界第一位，成为世界贸易大国，国家整体实力得到大幅提升，出口市场不断国际化和多元化，中国制造的产品行销世界各地。但随之而来的是外贸环境日益恶化，国际贸易壁垒层出不穷，对中国外贸企业造成了极大的冲击。实际上真正体现贸易竞争力的并不是出口规模而是出口贸易结构是否具有竞争力，因此有必要对出口贸易结构进行分类分析，并通过相应指标比较其国际竞争力。

1 出口贸易结构分类及相关文献

目前对贸易结构分类大致有HS编码分类法，SITC分类法和Lall技术分类法，此外还可按照联合国经济大类分类，根据产品最终用途分为资本品、中间投入品、消费品三类，这里主要分析研究文献中选用较多的SITC和Lall技术分类法。

1.1 SITC分类法

国际贸易标准分类（SITC）把产品分为初级产品和制成品两大类，初级产品细分为五小类，制成品细分成四小类，共计九种类别。很多文献采用这种分类法来考察出口产品结构对经济多纬度的影响，Lall（2005年）利用SITC三位码和四位码产品数据构建新的出口技术结构复杂度测度方法，伍业君（2013年）利用1975—2010年SITC四位码产品出口数据，共计算了154个国家经济复杂度，并就经济复杂度与经济增长绩效之间的关系进行分析。这种分类能简单明了便于统计分析出初级产品、制成品两大类以及具体产业的贸易特征，但对于研究具体细分产品类别则无优势。

1.2 Lall技术构成分类法

SITC分类着重产品层面的归类，可分析产业贸易发展状况，但不能体现产品技术特征，而国际产品竞争的关键在于产品所含的技术密集度，因为即使是同类编码下所含产品的技术层次都会参差不齐，为此需要对产品按技术构成再归类。Lall（2000年）综合考虑不同产品生产的要素投入、技术活动、规模经济、进入壁垒以及学习效应，选用SITC三位编码的共计239种产品按照产品的技术密集度进行重新分成五类，每一类又进行相应的细分。这样分类便于对产品技术属性进行观察分析，探究不同技术含量品类变动的结构性特征。

2 出口贸易结构分类分析

2.1 SITC分类出口结构分析

SITC分类中工业制成品占比较大，2013年占比高达95.09%，其中化学品及有关产品出口占比5.83%，轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品占比17.10%；机械及运输设备占比49.5%；杂项制品占比27.5%，剩余为其他未列事项，由此可见工业制成品出口结构中以机械及运输设备为主，其次为杂项制成品和轻纺品、橡胶矿冶产品。

从动态视角看，1980年初级产品出口额为90.05亿美元，工业制成品出口额为90.05亿美元，2013年分别增长至1005.81亿美元和194，830.54亿美元，增速分别为10倍和215倍，而工业制成品也呈现出不同的增长速度（表1）。以每隔5年各类增速来看，机械及运输设备增速居首，1992年较1987年增长了659倍多，2007年较2002年增长了约354倍，这也反映了我国机械设备产业对外贸易发展非常迅速，在国际市场份额不断扩大，已成为中国出口的主要产业。

2.2 Lall出口技术结构分类分析

参考Lall对出口产品技术分类标准，根据其技术密度，要素禀赋等特点把产品细分为九类产品，通过对九类产品归类计算获得2014年中国各类分布状况如图1，显示2014年高技术产业中HT1占比最高，达32.04%，我国出口主要依赖于低技术产品类别，占比为33.47%，中高技术产品类别则发展不均衡，技术层次较高的医药航空等产品参与国际市场并不高，出口主要依赖大型机械设备产品这类资本密集型产业。

图1同时可以比较2014年和2002年各类动态变化，和2002年比较2014年初级产品和农林加工类产品出口份额略微降低，低技术产品占比总体下降约7%，反映出纺织服装产业出口萎缩，中等技术产品总体占比变化不大，而高技术产品类占比都有所上升，但上升幅度并不大，而且中国高新技术出口模式主要以加工贸易为主，故总体而言中国在产品梯度升级上并没有显著的变化。

3 出口结构竞争力分析

3.1 竞争优势指数

又称TC指数，是指一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重。下面仍以lall出口技术的9个细分类别，选取2002年和2014两个年度数据进行计算。

2014年具有竞争优势的类别从高至低依次为低技术产业（LT），中等技术产业中的其他产品（MT3），高技术产业中电子电力产品（HT1），和农林加工产品（RB1），其余均为负值，即并不具有竞争优势。而从2002-2014年的变化来看，大部分类别都体现出竞争优势增强的趋势，在中高技术领域，MT3从-0.867增至0.237，高技术产业中电子电力类产品从0.007升至0.221，在医药航天航空设备产品的竞争力也得到一定的增强但仍处于竞争劣势。

3.2 出口结构相似指数

又称ESI指数，Schott（2008）根据Finger和Kreinin（1979）的研究进行的定义，通过任意两个贸易伙伴比较来反映出口技术结构的变化。 ，表示t时a、b两国的出口相似性，其中saj表示t时a国出口产品j在其总出口中所占的份额，ESI的值处于（0，1），数值越接近1表示两国之间出口结构分布越相似，反之则表明两国之间越少相同的出口产品。

我们选用中国的几个贸易伙伴美国、日本、韩国进行考察，数据为Lall技术分类的209种SITCRev.2三位码产品2014年和2002年出口额，数据来源于联合国贸易数据库，表3显示了计算结果。

表中可看出2014年中国与美国、日本、韩国之间出口结构相似性。出口结构相似性指数依次为日本，韩国和美国，而相比较2002年中国与美国、韩国相似性指数变化不大，但追赶日本的速度最快。目前和日本的出口结构最相似，一方面由于日本经济发展趋缓，产业结构升级乏力，另一方面由于中国出口结构的发展和优化。此外，我们也应看到，中国出口结构与这些样本国家的相似性变动并不大，可能对现有贸易结构较为黏着，出口结构的升级难度较大。

4 结论

总体而言，中国各类别出口规模都实现了快速的增长，但增速参差不齐，而考察中国出口结构的两端即高技术和低技术品类国际竞争力有不同程度的增强，其余品类产品均有所下降。而和美国、日本和韩国的横向比较可以发现中国出口结构和这些国家的相似性居中，从动态变动来看，中国和这些贸易伙伴的结构逐步具有相似性，其中中日两国相似形最高，而中韩，中美之间变动较缓，说明中国出口结构对发达国家和新兴工业国家的追赶乏力。