“肥戆”解

王 聪

《三国志》卷二十一《王粲传》裴松之注引《典略》曰：

寻省往者，鲁连、邹阳之徒，援譬引类，以解缔结，诚彼时文辩之隽也。今览王、繁、阮、陈、路诸人前后文旨，亦何肯不若哉！其所以不论者，时世异耳。余又窃怪其不甚见用，以问大鸿胪卿韦仲将。仲将曰：“仲宣伤于肥戆，休伯都无格检，元瑜病于体弱，孔璋实自麤疏，文蔚性颇忿鸷，如是彼为，非徒以脂烛自煎糜也，其不高蹈，盖有由矣。然君子不责备于一人，譬之朱漆，虽无桢干，其为光泽，亦壮观也。”[1]（361页）

对于王粲“伤于肥戆”，《三国志·王粲传》载“（刘）表以粲貌寝而体弱通侻，不甚重也”，卢弼《三国志集解》注认为“体弱”是论王粲之文，曰：

沈钦韩曰：“《淮南子·本经训》：其行侻而顺情。注：侻，简易也。魏文帝云：仲宣善于词赋，惜其体弱，不足起其文。彼论文，此实言体羸然。韦仲将云：仲宣伤于肥戆。又非体弱者也。”弼按：韦语亦论文，沈说误。[2]（1649页）

显然，卢弼在辨析前人对“肥戆”的解释之后，认为曹丕说王粲“体弱”是意指王粲文体的风格弱，但对“肥戆”的解释和前人一样：肥胖而迂直。戆，《说文·心部》：“戆，愚也。”《正字通·心部》：“戆，急直也。”[3]（2540页）肥，卢弼和卢弼之前的学者都毫无疑义地认为是“肥胖”或“肥壮”的意思。

范文澜先生认为“肥”是“锐”之伪，见杨明照校注《文心雕龙·程器》“仲宣轻脆以躁竞”一句注文：

范注云：“王粲轻脆躁竞，未知其事。韦诞谓其肥戆，疑脆、肥皆脱之伪也。《体性篇》云‘仲宣躁竞’。”按躁竞事已详《体性篇》注。《三国志·魏志·王粲传》：“（刘）表以粲貌寝而体弱通侻，不甚重也。”疑此处脆字为脱之形误。脱与侻通(韦仲将谓其肥戆之肥字,亦脱之误)。[4]（314页）

笔者以为，“脆”字或为“脱”之形误，但“肥”未必是“脱”之伪。之所以杨明照先生“肥”未必是“脱”之伪，主要是弥缝“体弱”（意为身体羸弱，和卢弼认为意指文体弱不同）和“肥戆”之间在体格上的矛盾。

周勋初先生在其《王粲患麻风病说》一文中显然承认裴松之注引《典略》上“肥戆”一词的不误，那么何以解释认为是王粲年轻时“体弱”（同样认为是身体羸弱），后来因患麻风病，而变得体态臃肿，进而导致王粲后期创作萎靡不振，远不如前期成就高。而且认为王粲最后也是死于麻风病。[5]（265—269页）

笔者以为，曹丕认为王粲“体弱，不足起其文”有可能意指文体风格弱，也有可能意指身体羸弱。在《三国志·王粲传》中载“（刘）表以粲貌寝而体弱通侻”，显然王粲的体格确实弱。《王粲传》又载王粲见蔡邕时，记载王粲“容状短小”。王粲的《杂诗五首》（其五）：“鸷鸟化为鸠，远窜江汉边。遭遇风云会，托身鸾凤间。天姿既否戾，受性又不闲。邂逅见逼迫，俛仰不得言。”[6]（85页）其中“天姿既否戾，受性又不闲”大概即自卑于自己的体弱通侻，不受刘表器重。那么，王粲后来是不是“肥壮”了起来呢？至少目前不见王粲晚年“肥壮”的证据。王粲归顺曹操之后，戎马倥偬，“肥壮”的可能性倒很小。

从训诂学的证据看，“肥”在古小说中仍存在副词的用法。如《二刻拍案惊奇》卷十八：“先是一顿肥打。”《儒林外史》第三十回：“每人一顿肥打。”[7]肥打即饱打、痛打。这是由其本义“多肉”引申或虚化出来的含义。所以“肥戆”之肥，在此亦很可能作副词，是“很，非常”的意思。“肥戆”即过于迂直的含义。在清末雷州方言歌《雷歌大全》中第二章班本歌之一《方世玉打擂台》中有：“你嗜平和是实在，笑我肥戆人万千。有我就无雷老虎，定要拆置你擂台。”[8]（890—892页）此歌中方世玉自称“建坚”，说雷老虎是“格大无中用”，显然肥胖的人是雷老虎，那么方世玉说别人笑他“肥戆”，就不是笑话他“肥胖”，而是笑话他戆直了。

所以，王粲性格“通侻”，“通侻”，《三国志》卷二十三《杜袭传》和《文心雕龙·程器篇》俱载王粲性格“躁竞”。此处“肥戆”与“通侻”、“躁竞”意思相近，侧重指王粲性格的迂直。

[1][晋]陈寿撰.[刘宋]裴松之注.三国志[M].北京：中华书局，2006.

[2]卢弼.三国志集解[M].上海：上海古籍出版社，2009.

[3]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典[Z].成都：四川出版集团，武汉：湖北长江出版集团，成都：四川辞书出版社，武汉：崇文书局，2010.

[4]杨明照.文心雕龙校注[M].北京：中华书局，1962.

[5]周勋初.周勋初文集（第三卷）[M].南京：江苏古籍出版社，2000.

[6]俞绍初.建安七子集[M].北京：中华书局，2005.

[7]北京大学中国语言学研究中心.汉语语料库[DB/OL].

[8]林涛.雷歌大全[M].北京：中国戏剧出版社，2005.